Ditemukan 202541 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 : Hal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 NO) gy RAN call Cpe Gilles Gy) dag 5M Gy! : dlls slay) GasB yd) alg dae FUbion Y Ileal lg eg lel Gentgh Uggs gh Ua pa ia Lagital Guy Esl Ge Bgl sly Lgl9A cya Sie gle UgdIS!
Register : 25-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada tanggal 31 Juli 2003, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Rokan Hulu sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor :248/13/VII/2003 tanggal 06 Agustus 2003;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.Ppg22.
Tergugat tidakpernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat mendengar jawaban Tergugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 10-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 14 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare(Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/16/X/2001 tanggal 16 Oktober 2001) ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 bulan.
menunggu kepulangan Tergugat serta tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga dengan Tergugat, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpeduli kepada Penggugat dan keluarganya dengan tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim kabar ataupun nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahui alamatnyayang jelas; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 248
Register : 11-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0892/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 2 September 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,pada tanggal 10 November 2011 (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/46/XI/2011, tanggal 10 November 201 1); 2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang berbunyisebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Nomor 0892/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 13.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/46/XI/2011, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, tanggal 10 Nopember 2011, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan bermeterai cukup, yang diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing yang pada pokoknya sebagai
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1419/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa, pada tanggal 11 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/248/IX/2013 tanggal 13Desember 2013;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/248/IX/2013, tanggal 13Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.
Register : 21-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0155/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 28 Mei 2015 — P DAN T
6 — 3
6 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Lgills Login Dhue) ye (aua Lill pace y Laghiial Gy 3 pliell al so Ane Glag Yoo4% at at JArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami Istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Illhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :IL OSs oy 5 Gl viel s! Lag jl Atay etal cat Lal yen Gis lal,Leela Login cea!
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Agustus 1996 dihadapan dan dibawah pengawasanHal 1 dari 11 hal Putusan No.1367/Pdt.G/2017/PA.MkdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/33/VIII/1996tertanggal 15Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMungkid Kabupaten Magelang;Bahwa setelanh menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang Nomor 248/33/VIII/1996 Tanggal 15Agustus 1996, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;c.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1458 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — SAMSUL ANWAR NASUTION ALIAS RANI
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 26April 2013 dan Jaksa / Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi padatanggal 04 Desember 2012 akan tetapi Jaksa/Penuntut Umum. tidakmengajukan memori kasasi sesuai Akta tidak mengajukan memori kasasiNomor : 21/Akta.Pid/2013/PNRAP dari Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat pada tanggal 03 Juni 2013, sehingga tidak memenuhi ketentuanPasal 248
ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8 Tahun 1981) oleh karena itu berdasar Pasal 248 ayat (4) KUHAP(UndangUndang No. 8 Tahun 1981) hak untuk mengajukan permohonan kasasitersebut gugur, dan dengan demikian permohonan kasasi tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Jaksa/ PenuntutUmum dinyatakan tidak dapat diterima dan Terdakwa tetap dijatuhi pidana makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Terdakwa
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada tanggal 01 Juni 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/02/VI/2010 tertanggal 01 Juni 2010);HIm.1 dari 12 hlm. Putusan No. 747/Pdt.G/2019 /PA.Po2.
Putusan No. 747/Pdt.G/2019 /PA.PoFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kamto (Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Ponorogo NIK. 3502162703790001 tanggal 31082016,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Akta Nikah Nomor : 248/02/VI/2010 tertanggal 01 Juni 2010,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,
Register : 12-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0558/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 15 Mei 2013 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; Makatuntutan Penggugat pada petitum primair angka 2 harus dikabulkan dengan menjatuhkan putusanjatuh talak bain shughro Tergugat atas Penggugat. selengkapnya sebagaimana bunyi amarPULUSAN 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn nn nnn cna na nn nnn cn cn esasMenimbang, bahwa jatuhnya talak satu bain shughro Tergugat atas Penggugat Majelismendasarkan kaidah fiqih mengutip dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 yang berbunyi :AGM gy @ yl Lael 91 Seyi dine pelall gul lal goa cag 13pile lagi 7 Moll ye pilill joce y lee ur & pl al yd ane lan ladsl ailArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA JAYAPURA Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.JYPR Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 04 Agustus 2007, di KUA Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Propinsi Papua sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/04/VIII/2007 tanggal 06 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Provinsi Papua;.
No. 339/Pdt.G/2016Halaman 3 dari 13Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;SURATSURAT.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Penggugat danTergugat dengan register Nomor 248/04/VIII/2007 tanggal 06 Agustus 2007yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua, bukti P ;.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 91/Pdt.P/2013/PA.PBR Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON
14 — 9
14 — 9
Bahwa setelah almarhum ABDUL MUNIR KHALID meninggal, ParaPemohon telah mengurus Surat Keterangan Ahli Waris dari Lurah RintisKecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru dan Surat Keterangan Ahli Waristersebut telah terbit sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris No. 248/RTSKL/V/2013 Lurah Rintis Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru Tertanggal24 Mei 2013 yang menerangkan bahwa Para Pemohon adalah Ahli Waris dariPernikahan HJ. WAN OFLAH (Almarhumah) dan ABDUL MUNIRKHALID (Almarhum);.
Pekanbaru dan telahdisesuaikan dengan aslinya, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.12 );Photocopy Surat Keterangan Ahli Waris No. 477.20.5/1X/DISPENDUK/2006/ 337 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKota Pekanbaru tanggal 11 September 2006 yang telah bermaterai cukup dandicap pos serta telah dilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama14.15.16.Pekanbaru dan telah disesuaikan dengan aslinya, dan oleh Ketua Majelisdiberi tanda ( P.13 );Photocopy Surat Keterangan Ahli Waris No. 248
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1727/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1727/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa pada tanggal 06 Juli 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 248
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/27/VII/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember tanggal 06Juli 2012 (P.2); n nnn nnne Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi pembantu rumah tanggaPemohonj2 22209222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diPerum Griya Mangli Indah Blok BC12 RT.03 RW.XVIII, Kelurahan MangliKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember namun belum dikaruniai
Putus : 03-11-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 3 Nopember 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PAINAN ; AZIMA Pgl IMA Bin SABARUDIN
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pgl. dal Bin Erman menyerahkan uangnya kepada Terdakwasebesar Rp 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa sisa ganja di lubang penyimpanan tersebut sebanyak 1 Kg (satukilogram) lagi, Terdakwa serahkan kepada Budi ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menukar narkotikaGolongan ; Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar POM di Padang No. 248
Idal Bin Ermanadalah sisa dari 4 Kg (empat kilogram) ganja yang dibeli saksi DalfiyarmanPgl. ldal Bin Erman dari Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut ;Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar POM di Padang No.248/LN.145.2008 tanggal 28 November 2008, contoh yang dikirim olehKepolisian Sektor VV Jurai tanggal 25 November 2008 adalah benar ganja
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : NIMZIOLOEA te Gta TRE JER coMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak ba in; 2.
Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 : Lick LOE ATX WSO: Teepe OWSE iG Ge FSG HD Gn parC EWOGSIOI tefo Bo Bw K TENT Ht Ske SK PET BED PCDFEA Fa ToImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatan Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.TSeSALINANkepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga yangsepantasnya bersama si suami, seperti
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : JA) g Casi Lal goa coal ccall) Aina Aaa gM Cal el sh oy SilOS 9 SILA GURY Are alga Bydiall Gus Ugtie jac y calillOF CTDuahy) Legis gil Aah ALL, artinya : Hal. 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :V3) By BN acalll Cpe alles Gy) dag jl Gl: dlls abeyy quadb ydiel) al gt Ame E Ubi Y Wiel gs ey 5l ole) celgh Ugaas oi Ugg yaa Se Lagitial Gar Egil Ge Egh oly LaityL9H Cpa She ple UgdI LS) 9) GU Yell e191 Gall siArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan
Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/PID/2016 Tanggal 21 Juni 2016 — SUKARTI binti (Almarhum) DONO KARSO BAHROEN
115 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahananKabupaten/Kota Kediri dan dengan perintah Terdakwa ditahan di LembagaPemasyarakatan Kediri;Menetapkan barang bukti berupa: Salinan Warkah Nomor 462, Nomor 463, Nomor 373, Nomor 277,Nomor 378, Nomor 407 yang dipecah menjadi 2 (dua) yakni Nomor1494 dan Nomor 1495;Dikembalikan kepada BPN Kabupaten Kediri;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor:248
Nomor: 248/Pid.B/2015/PN Gpr yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang menerangkan, bahwaHal. 19 dari 42 hal. Put.
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor: 248/Pid.B/2015/PN. Gpr tanggal 3 Desember 2015 yang membebaskan TerdakwaSUKARTI binti (almarhum) DONO KARSO BAHROEN dari dakwaanAlternatif Kesatu maupun dakwaan Alternatif Kedua bukanlah merupakanHal. 20 dari 42 hal. Put.
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor:248/PID.B/2015/PN. Gpr tanggal 3 Desember 2015 adalah putusanlepas dari Tuntutan Hukum atau bebas tidak murni dapat terbukti daripertimbangan Majelis Hakim dapat kami simpulkan sebagai berikutuntuk Pasal 266 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP:1.1.1. Menimbang, bahwa Terdakwa SUKARTI binti (almarhum)DONO KARSO BAHROEN sesuai dengan Kartu KeluargaNomor: 3506111712102556 yang telah diotentikasi olehKepala Desa Pagu HEDY SRIWURYANI, S.
No. 329 K/PID/2016Agung RI Nomor 03 Tahun 1994, merupakan kelalaian dalam beracara(Vormverzuim) yang dapat mengakibatkan dibatalkannya PutusanPengadilan yang bersangkutan dalam pemeriksaan tingkat kasasi;Berdasarkan halhal di atas, kami Penuntut Umum telah membuktikankembali bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor: 248/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 3 Desember 2015 dalam perkaraTindak Pidana Umum sebagaimana melanggar Kesatu Pasal 266 Ayat (1)KUHP Jo.
Register : 03-09-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2149/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Oktober 2009 —
6 — 1
6 — 1
karena sudah tidak mencintai Tergugat, maka dapatdisimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin didamaikanserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab FiqhusSunnah jus halaman 248
Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 894/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 19 Agustus 2013 —
3 — 0
3 — 0
Menikahpada tanggal 15 Desember 2005 sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor : 248/26/XII/2005 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari kabupatenBONCOWOSO) 2 nn nnn ne nnn ne ne nen enn nnn nnn nnnnsBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri orang tua Penggugat di desa SumberKalong setelah itu pindah bersama kerumah orang tua Tergugat didesa Plalangan selama 2 tahun dan terakhir pindah ke Situbondohingga sekarang dan dikaruniai 1
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No. 2178/Pdt.G/2020/PA.KdlTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 248/01/X/2014 tertanggal 01 Oktober 2014, dansebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal Nomor 248/01/X/2014 tanggal 1 Oktober2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiHal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 2178/Pdt.G/2020/PA.KdlP.2);B.