Ditemukan 854412 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3176/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 17 Desember 2014 — penggugat vstergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor : 3176/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3176/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPelayan Warung, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 30
Kabupaten Grobogan, sekarang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3176/Pdt.G/2014/PA
tersebut, sejak akhir bulan Oktober 2011,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun bulan hingga sekarang ;Bahwa sejak berpisah, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kePengadilan Agama ; Nomor : 3176/Pdt.G/2014/PA
khuli Tergugat Tergugatatas diri PenggugatPenggugat dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3176/Pdt.G/2014/PA
,MH. danDrs.H.ALY SANTOSO,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehNomor: 3176/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DULDJAWAHIR,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs.H.MA'SUM,SH.,MH.
Register : 15-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1439/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 23 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 2
10 — 2
Nomor : 1439/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1439/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Kota Semarang, MenguasakanKepada ADI SUPRIYANTO, SH. dan HENDRO WIBOWO, SH,Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor
pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; 0nn nn nnn nnn nenTelah membaca berkas perkara ; 222 2m enone nn nnn merceTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamDErsidangan ; 222 onan nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nen en nen nn nnn nnneTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15 Juni2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor : 1439/Pdt.G/2015/PA
Pwd 2Purwodadi pada tanggal 15 Juni 2015 dengan register Nomor : 1439/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 03 Desember 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan, dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 3 Desember.
PasalNomor : 1439/Pdt.G/2015/PA Pwd 419 huruf f PP. No. 9 Tahun 1975Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta selanjutnyamenjatukan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untukSOIUPUNNY A == nnn anne nnn nnn nnn nc nnn ncn nce nce nnn cn nce ccnas2.
HAKIM KETUANomor : 1439/Pdt.G/2015/PA Pwd 12HAKIM ANGGOTADrs.SUHAEB.SH.,MHDrs.H.NUR AMIN,MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,PANITERA PENGGANTISABIL HUDA,S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 230.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 28 September 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor : 2213/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama
Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 September 2015 dengan register Nomor : 2213/Pdt.G/2015/PA
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2213/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal10 September 2015 dan tanggal 22 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah
Register : 15-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Maret 2016 — pemohon
10 — 5
10 — 5
Putusan No.0064/Padt.P/2016/PA.
Register : 12-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2558/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 05-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 36/Pdt.P/2015/PA.LB Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Register : 13-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Januari 2001, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam tanggal tanggal;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA LB.
Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang lebihkurang 3,5 tahun;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA LB7.
tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA
harmonis lebih kurang 7 tahun, setelah itu tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab dari perselisihan dan pertengkarantersebut, karena Tergugat suka berjudi akibatnya Tergugat tidakmemberi Penggugat nafkah sebagaimana mestinya;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar, karena Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Jakarta;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA
SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA LB
Register : 15-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 87/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 8 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 2
22 — 2
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0333/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 20 Maret 2012 — pemohon
58 — 2
58 — 2
Nomor : 1152/Pdt.G/2014/PA.
ada larangan bagi Pemohon untuk menikah denganCalon isteri, dan Pemohon pada saat ini tidak mempunyai isteri selainTermohon tersebut;Bahwa Pemohon selama menikah dengan Termohon telah mempunyaiharta bersama yaitu sebagai berikut :a Tanah Tegal PRSL 52 D V HGB Nomor 616 Luas 2,271 m2 denganbatasbatas Sebelah Utara : Milik a Sebelah Timur: Milik b Sebelah Barat : Tanah Perhutani Sebalah Selatan Milik cb Tanah Tegal PRSL 52 D V HGB Nomor 526, Luas 1.621 m2 denganbatasbatas:Nomor : 1152/Pdt.G/2014/PA
2222222 222 nn nnn n nnn n eneMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;A Bukti surat;1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberitanda P ;2 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama CALON ISTRIPEMOHON, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar dan bermeteraicukup lalu diberi tanda P 2 ;Nomor : 1152/Pdt.G/2014/PA
sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga, hanyabertetang a;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih 23 tahun yangBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan saksi tahu maksudPemohon yaitu Pemohon mau mengajukan permohonan izinpoligami ;Bahwa saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon bernama Calonistri pemohon 5Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri tidak ada hubungan mahramdan saksi yakin Pemohon akan mampu menghidupi isteriisterinya;Nomor: 1152/Pdt.G/2014/PA
tersebut diataspermohonan Pemohon telah cukup memenuhi alasan normatif sebagaimanatersebut dalam pasal 4 Undang Undang Nomor tahun 1974 jo pasal 41 huruf (a)Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 57 Kompilasi Hukum Islamdan alasan sosiologis serta telah memenuhi syarat kumulatif sebagaimana tersebutdalam pasal 5 ayat (1) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jis pasal 41 huruf(d, c dan d) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 58 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam; Nomor : 1152/Pdt.G/2014/PA
Register : 02-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0638/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 21-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No.1509/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.1509/Pdt.G/2016/PA. Pwd.e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi.
Putusan No.1509/Pdt.G/2016/PA. Pwd.101. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat(Alm) );4.
Putusan No.1509/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 15-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0195/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Agustus 2016 — pemohon
9 — 4
9 — 4
despensasi kawin ;Menimbang, bahwa Pemohon~ mendalilkan bermaskudmengawinkan anaknya yang bernama Anak umur 15 tahun 2 bulan,sesuai bukti fotokopi akte Kelahiran Nomor 3315LT251020120001tanggal 05 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Grobogan, namun maksud Pemohon tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, dengan surat penolakkan Pernikahan Nomor073/Kua.11.15.15/Pw.01/07/2016 tanggal 27 Juli 2016 yang71P ag Nomor 195/Pdt.P/2016/PA
Register : 16-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0993/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 30 September 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Nomor : 0993/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 0993/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhwarung, semula bertempat tinggal di Kabupaten Pati, yang sekarangtinggal dirumah orangtua sendiri di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;
tinggal di Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 16 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 16 April 2015dengan Nomor : 0993/Pdt.G/2015/PA
kebutuhan rumah tangga ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Maret 2012, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun 1 bulan hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 0993/Pdt.G/2015/PA
2011, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah kurang nafkah karena penghasilan Tergugat sering dipakai untuksenangsenang Tergugat sendiri ; e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Maret 2014,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3tahun bulan ; Nomor : 0993/Pdt.G/2015/PA
M.Nomor : 0993/Pdt.G/2015/PA Pwd 9HAFIDL, M, Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MA'SUM, SH., MH.dan Dra. Hj. SITIT AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,SABIL HUDA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. 2HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd. Ttd.Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M.
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 88/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 1
19 — 1
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 12 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
24 — 1
24 — 1
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
Putusan No.1181/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Bahwa pada tanggal 26 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0164/074/II/2015tanggal 26 Februari 2015, pada waktu itu Penggugat berstatus janda, danTergugat berstatus duda;2.
Putusan No.1181/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.1181/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.LB Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 2
22 — 2
Register : 15-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 12 Agustus 2016 — penggugat vs terguat
5 — 0
5 — 0
Register : 07-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
34 — 2
34 — 2