Ditemukan 13065 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1235/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 17
75 — 17
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Putus : 21-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
, Lahir 28 Juli 2003;e Anak ketiga bernama : ANAK KE3, Lahir 1 Mei 2005;Bahwa pada awalawal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, damai, dan bahagia sebagaimana tujuan perkawinan dankehidupan berumah tangga yang diatur di dalam UndangUndang Perkawinan,akan tetapi keadan tersebut tidak berlangsung lama, berawal dari kandungananak pertama di mata Tergugat mulai terlihat sifat buruknya, sering pulang pagijarang di rumah, mabukmabukan dan selalu marahmarah pada tergugat, kalauhal
Register : 05-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 253/PID.B/2017/PN.KPG Tanggal 7 Nopember 2017 — MARKUS SAKAN Alias NUS
116 — 37
116 — 37
bosong dua di beta pung kawasan ,bosongkena pukul sonde ada yang tolong lalu saksi korban pukul terdakwasehingga saksi korban dan terdakwa bertengkar dan terjadi perkelahian;Bahwa melihat kejadian tersebut,anak saksi takut dan lari sekitar 20 meterdari tempat kejadian tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kondisi Anak Saksi korban;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 253/Pid.B/2017/PN.KPG Bahwa saksi hanya melihat terdakwa mengalami luka robek pada mata kiridan patah gigi bagian atas; Bahwa terdakwa dalam keadan
Register : 16-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/10/XII/1999 tanggal02 Desember 1999 dan selama menikah belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat ; 2Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugat berstatusDuda dan selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur 12 tahun; Bahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadan
Register : 03-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0458/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 16/Pid.B/2016/PN.Bek Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana
- SILON Anak HERKULANUS
41 — 20
41 — 20
Tanjung, lalu datang terdakwa serta beberapawarga setempat dalam keadan emosi kemudian berkata kepada saksi korban GARAGARA KAMU TERJADI PEMILIHAN ULANG, mendengar hal tersebut lalu saksikorban menjelaskan alasan diadakannya pemilihan ulang di TPS tersebut namun terdakwasemakin emosi dan langsung menyerang saksi korban dengan mengunakan tangan kananyang mengepal dengan cara mengayunkan dengan keras ke arah samping bagian belakangtelinga sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga menyebabkan
Register : 21-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 61/PID.SUS/2014/PT PBR Tanggal 1 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FRAN NURMANSYAH.SH
Terbanding/Terdakwa : ANGGARA NUR IRHAM als ANGGARA als ANGGA Bin LASIMIN
76 — 34
Terbanding/Terdakwa : ANGGARA NUR IRHAM als ANGGARA als ANGGA Bin LASIMIN
76 — 34
HANAFI Bin SARIMIN(warga Paya Manggis) yang melihat dari seberang danau terdakwa menarik,terlihat seakanakan memaksa saksi SHARA YULIANA SARAGIH Als JULImasuk ke semak sehingga menimbulkan kecurigaan akan terjadi pemerkosaan,lalu setelah didatanggi saksi SURYA HANAFI Bin SARIMIN melihat langsungterdakwa dan saksi SHARA YULIANA SARAGIH Als JULI melakukanpersetubuhan dimana keduanya tidak mengenakan celana dan pada saatditangkap terdakwa berada diatas saksi SHARA YULIANA SARAGIH Als JULIyang dalam keadan
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Ahmad Yoserinaldi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi ke 2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadan rumah tangga
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 905/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 22
75 — 22
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 16_PID.B_2014_PN. Tmk Tanggal 6 Mei 2014 — STEVEN SOUT
62 — 28
62 — 28
untukmenghilangkan nyawa orang lain (putusan MA No. 1295.K/Pid/1985).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dimana terdakwa bersamasama dengan korban, Paulus Take, Paulus Muka dan Siprianua sedang dudukminumminuman keras bersamasama kemudian korban mengaku kalaukorban telah membunuh kakak terdakwa dengan cara menyantet, hal inimembuat terdakwa menjadi marah kemudian terjadi adu mulut antaraterdakwa dan korban kemudian korban memukul terdakwa di bantu Siprianuskemudian terdkawa pulang dalam keadan
Register : 30-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
26 — 24
dan dikaruniai 4orang anak bernama :1) ANAK 1, binti Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 02 Juni 2000;2) ANAK Il, bin Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 28 Agustus2003;3) ANAK III, binti Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 04 Januari2007;4) ANAK IV, binti Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 17 Juli 2008; Bahwa keempat anak tersebut saat ini semuanya ikut denganTermohon;Halaman 25 dari 57, Putusan Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan
istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 4orang anak bernama :1) ANAK 1, binti Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 02 Juni 2000;2) ANAK Il, bin Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 28 Agustus2003;3) ANAK Ill, binti Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 04 Januari2007;4) ANAK IV, binti Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 17 Juli 2008; Bahwa keempat anak tersebut saat ini Ssemuanya ikut denganTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan
istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 4orang anak bernama :1) ANAK I, binti Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 02 Juni 2000;2) ANAK Il, bin Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 28 Agustus2003;3) ANAK Ill, binti Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 04 Januari2007;4) ANAK IV, binti Suyadi Bayu Sukmono Lahir tanggal 17 Juli 2008; Bahwa keempat anak tersebut saat ini semuanya ikut denganTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan
Putus : 29-09-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1805 K/Pdt/2016 Tanggal 29 September 2017 — FRANSISCUS TJANDRA, DKK VS PT PASAR MINGGU LANGGENG SARANA, DKK
139 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga puluh enam ribu meter persegi), yang terletak di KelurahanBelakang Pondok, Kecamatan Gading Cempaka, Wilayah IV, KotaBengkulu, Sertifikat Hak Milik Nomor 362/Kelurahan Belakang Pondok, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 21, tanggal 30 Juli 1932 kepada ParaPenggugat dalam keadan kosong dan tanpa beban apapun juga, dan bilaperlu dengan meminta bantuan aparat kKeamanan yang berwenang untukmelakukan pengosongannya;Menghukum Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar gantikerugian materiil
Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta) per hari atas setiap keterlambatan untukmenyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugat dalam keadan kosongdan tanpa beban apapun juga;10.Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan dalamperkara ini adalah sah dan berharga;11.Menyatakan putusan yang dijatuhkan dalam Perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (Uitvoerbaar Bi Voorraad), walaupun ada perlawanan(Verzet), banding, dan Kasasi atau
(tiga puluh enam ribu meter persegi), yang terletakdi Kelurahan Belakang Pondok, Kecamatan Gading Cempaka,Wilayah IV, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik Nomor 362/KelurahanBelakang Pondok, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 21, tanggal 30Juli 1932 kepada Para Penggugat dalam keadan kosong dan tanpabeban apapun juga, dan bila perlu dengan meminta bantuan aparatkeamanan yang berwenang untuk melakukan pengosongannya;7.
Register : 19-09-2017 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Sgm Tanggal 3 Nopember 2016 — - SITTI HAWA BINTI SUBUHANA LAWAN
- Drs. Abd. KADIR Dg. TONA BIN COWA
98 — 8
98 — 8
REKONPENS I/semula PENGGUGAT KONPENSIdapat mengosongkan tanah objek sengketa karena akan digunakanoleh PENGGUGAT REKONPENSIsemula TERGUGAT KONPENSI,namun TERGUGAT REKONPENSI /semula PENGGUGAT KONPENStidak mengindahkan permohonan PENGGUGAT REKONPENS /semulaTERGUGAT I KONPENSI, dengan alasan tanah objek sengketa adalahmilik TERGUGAT REKONPENSI / semula PENGGUGAT KONPENSI;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka berdasar hukum jikaTERGUGAT dan TERGUGAT II dihukum untuk menyerahkan ObjekSengketa dalam keadan
REKONPENSIVsemula PENGGUGAT KONPENSI dapatmengosongkan tanah objek sengketa karena akan digunakan olehPENGGUGAT REKONPENSI/semula TERGUGAT KONPENSI, namunTERGUGAT REKONPENSI /semula PENGGUGAT KONPENSI tidakmengindahkan permohonan PENGGUGAT REKONPENS/semulaTERGUGAT KONPENSI, dengan alasan tanah objek sengketa adalahmilik TERGUGAT REKONPENSI / semula PENGGUGAT KONPENSI;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka berdasar hukum jikaTERGUGAT dan TERGUGAT II dihukum untuk menyerahkan ObjekSengketa dalam keadan
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Pwk Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
CAHYA ADITYA Bin ENDANG JUANDA
57 — 5
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
CAHYA ADITYA Bin ENDANG JUANDA
57 — 5
Saksi ISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi bersama dengan saksi UCE NURTAHADI dan saksiZAENAL ARIFIN telah melakukan penangkapan' terhadap TerdakwaCAHYA ADITYA Bin (alm) ENDANG JUANDA pada hari jumat tanggal 05Juni 2020 sekira pukul 01.00 Wib di Jalan Terusan Kapten Halim DesaPasawahan Kidul Kecamatan Pasawahan Kabupaten Purwakarta;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan saudara / familyataupun
warna putin diduganarkotika jenis sabu dibalut dengan isolasi warna hitam, 1 ( satu ) BuahHandphone merk ASUS warna Emas dan 1 ( satu ) Buah Handphonemerk STAWBERRY warna hitam adalah benar barang bukti yang saksitemukan pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap TerdakwaBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam keadan
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Unr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Piyat Rufiyanto Bin Alm Wito Paimin
72 — 5
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Piyat Rufiyanto Bin Alm Wito Paimin
72 — 5
RIYADI beserta kunci kontak, yang telahdisita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada pemiliknya Riyadi Bin Jumadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadan yang memberatkan:il, i, Perbuatan terdakwa akan menimbulkan akibat yang sangatmerugikan baik bagi terdakwa itu sendiri maupun orang lain/masyarakat,khususnya generasi muda akan ketergantungan narkotika;2. 2.
Perbuatan terdakwa dapat menjadi sumber dari segalakejahatan;Keadan yang meringankan:il, i, Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;2. 2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;a 3. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;4. 4. Terdakwa belum pernah dihukum;5. 5.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN Tanggal 5 Juni 2013 — DRS.SLAMET BIN TOMO MIHARJO
31 — 5
31 — 5
Unsur karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lainmeninggal dunia ;Ad.1.Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan bang siapa adalah setiap orang selaku subyek hokum yangmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ;Bahwa dipersidangan telah diaju&kan DRS SLAMET BIN TOMO MIHARJO oleh JaksaPenuntut Umum sebagai terdakwa , yang dipersidangan telah dibacakan identitasnya secara lengkapdan tidak dibantah ;Bahwa selama dalam persidangan Terdakwa dalam keadan
Unsur karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lainmeninggal dunia ;Ad.1.Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan bang siapa adalah setiap orang selaku subyek hokum yangmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ;Bahwa dipersidangan telah diajukan DRS SLAMET BIN TOMO MIHARJO oleh JaksaPenuntut Umum sebagai terdakwa , yang dipersidangan telah dibacakan identitasnya secara lengkapdan tidak dibantah ;Bahwa selama dalam persidangan Terdakwa dalam keadan sehat
Register : 04-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 81/Pid.B/2022/PN Plw Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
Terdakwa:
1.MUIN Alias MUIN Bin MUJIANTO Alm
2.PONIRAN Alias RAN Bin M. YUSUF Alm
3.DEDI IRAWAN Alias DEDI Bin SURAHMAN SIPAYUNG
4.GOM GOM SUPRIYADI SIMANJUNTAK Alias JUNTAK
5.EKO Alias EKO Bin SUDIN
45 — 19
ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
Terdakwa:
1.MUIN Alias MUIN Bin MUJIANTO Alm
2.PONIRAN Alias RAN Bin M. YUSUF Alm
3.DEDI IRAWAN Alias DEDI Bin SURAHMAN SIPAYUNG
4.GOM GOM SUPRIYADI SIMANJUNTAK Alias JUNTAK
5.EKO Alias EKO Bin SUDIN
45 — 19
EKO Alias EKO Bin SUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadan Memberatkansebagaimana dalam dakwaanTunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaI. MUIN Alias MUIN Bin MUJIANTO, Terdakwa II. PONIRAN Alias RAN Bin (Alm) M. YUSUF, Terdakwa III. DEDI IRAWAN Alias DEDI Bin SURAHMAN SIPAYUNG, Terdakwa IV. GOM GOM SUPRIYADI SIMANJUNTAK Alias JUNTAK, dan Terdakwa V.
Register : 02-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 254/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
SUPARMIN Alias PARMIN Bin HARIADI
59 — 21
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
SUPARMIN Alias PARMIN Bin HARIADI
59 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SUPARMIN Alias PARMIN Bin HARIADI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan
Menyatakan terdakwa SUPARMIN Alias PARMIN Bin HARIADI,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMIN Alias PARMIN BinHARIADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Putus : 25-09-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1688/Pid.B/2012/PN.TNG Tanggal 25 September 2012 — 1. DIDI MARDADI bin MISAN
2. TONO bin SALIMUN (Alm)
15 — 2
2. TONO bin SALIMUN (Alm)
15 — 2
DIDI MARDADI bin MISAN dan terdakwa II.TONO bin SALIMUN (alm) adalah orang yang disebut sebagaiTerdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dimanasebagai subyek hukum selama persidangan ternyata ia/mereka dalam keadan sehat jasmani dan rohaninya, dan tidakterdapat alasan pemaaf dan pembenar sewaktu ia melakukanperbuatannya, oleh karena itu Para Terdakwa dapat dan harusmempertanggung jawabkan segala perbuatannya ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 19.00Wib saksi DANU RIANTO