KAPRAN selaku pengepulakan membayar uang tersebut kepada terdakwa selaku pengecer dan terdakwamenyerahkan kembali uang hadiah tersebut kepada pemasang yang menang,apabila pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan seterusnya berlaku kelipatan ;Bahwa pada saat itu terdakwa memasang 2 (dua) angka togel kepada terdakwasebanyak 5 (lima) pasangan dengan jumlah uang taruhan

KAPRAN selaku pengepul akanmembayar uang tersebut kepada terdakwa selaku pengecer dan terdakwamenyerahkan kembali uang hadiah tersebut kepada pemasang yang menang,apabila pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan seterusnya berlaku kelipan ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer kupon togel merk Hongkong tersebut setiapharinya memperoleh keuntungan sebesar 15 (lima belas)

KAPRAN selaku pengepul akanmembayar uang tersebut kepada terdakwa selaku pengecer dan terdakwamenyerahkan kembali uang hadiah tersebut kepada pemasang yang menang,apabila pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan seterusnya berlaku kelipan ; Bahwa terdakwa sebagai pengecer kupon togel merk Hongkong tersebut setiapharinya memperoleh keuntungan sebesar 15 (lima belas)

Selanjutnya pemain kedua meletakkan kartu yang harus lebih besar nilainya dari kartuyang diletakkan oleh pemain pertama namun apabila tidak memiliki maka pemain keduadilewati oleh pemain ketiga dan seterusnya hingga kartu yang dipegang para pemainhabis. Apabila ada pemain yang kartunya habis terlebih dahulu maka pemain tersebutadalah pemenangnya dan berhak mengambil uang yang dipertaruhkan sebesar Rp. 5.000(Lima ribu rupiah) sedangkan sisanya dipertaruhkan lagi. .

meletakkan bebas kartu sebagai berikut : kartu buangbebas yaitu kartu jumlah satu dengan angka , gambar dan warna kartu bebas,kartu per yaitu 2 kartu yang gambar dan angkanya sama; kartu tris yaitu 3 kartuyang gambar dan angkanya sama; kartu urut empat yaitu 4 kartu dengan gambarbebas yang angkanya berurutan Selanjutnya pemain kedua meletakkan kartuyang harus lebih besar nilainya dari kartu yang diletakkan oleh pemain pertamanamun apabila tidak memiliki maka pemain kedua dilewati oleh pemain ketigadan seterusnya

tangkap para terdakwa sedang memasanguang tombokan sebesar Rp. 1.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok denganangka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya

polisi terdakwa I sedang memasanguang tombokan sebesar Rp. 1.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya

penombok, yangsedang memasang uang tombokan sebesar Rp. 1.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya

pengocok dadu, 1 (satu) lembar beberan dadu, dan Uang tunai Rp.40.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya

Perbandingan Realisasi Impor Dengan SKEP Fasilitas saseeees Seluruh importasi dalam periode yang ditentukan dalamSKEPyfasilitas atau dalam arti tidak terdapat importasi diluar masa berlakuSKEP fasilitas ..... dan seterusnya ;e 1.6.

Uji Materi Impor Fasilitas KITE;1 Pemeriksaan Jumlah dan Jenis Barang;bees Hasil pemeriksaan jumlah dan jenis barang yangdiberitahukan pada PIB fasilitas KITE kedapatan sesuai denganjJumlah dan jenis barang yang dicatat dalam laporanpenerimaan barang ..... dan seterusnya ;1.6.2. Pemeriksaan Nilai Pabean;b. Pemeriksaan Kebenaran Nilai Pabean;ssomeanens Nilai pabean yang diberitahukan dalam PIB sesuaidengan nilai yang sebenarnya dibayar .... dan seterusnya;e 1.8.

(Lampiran4 (Surat Nomor S001/BLN/KEBERTAN/BC/VIII/2011));Lebih lanjut lagi dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim yang pada pokoknyamenyatakan:Bahwa SPTNP NomorSPTNP018462/NOTUL/KPUTP/BD.02/201 Itanggal O1Juli 2011 bukan merupakan keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai dan bukanmerupakan penetapan Direktur Jenderal Bea dan Cukdi.......... dan seterusnya;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis di dalampersidangangandi atas,Majelisberkesimpulampermohonan banding Pemohon Banding tidak memenuhiketentuan

/BD.02/2011 merupakan produk yang benar untuk diajukan banding padaPengadilan Pajak, karena SPTNP018462/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tidak lainmerupakan obyek dari pemeriksaan yang diajukan dalam permohonan keberatan.Oleh sebab itu, Pertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan:beseeeeees Majelisberkesimpulampermohonan banding Pemohon Banding tidakmemenuhi ketentuan pengajuan banding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 31ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ..........dan seterusnya

.1000 akan mendapat hadiah sebesar Rp.70.000, misal(87x1000), pembelian 3 angka x Rp.1.000 akan mendapathadiah sebesar Rp.500.000, misal (123x1000), pembelian 4angka x Rp 1000 akan mendapat hadiah sebesar Rp.2.800.000,misal (1234x1000) dan hadiah akan berlipat lagi apabilapembelian dalam dua angka, tiga angka dan empat angkatersebut dibeli oleh pemasang atau peminat dengan jumlahuang yang lebih banyak lagi, dan bukan harus kali Rp.1000saja, tapi bisa kali Rp.2000, kali Rp.10.000, kali 50.000dan seterusnya

.1000 akan mendapat hadiah sebesar Rp.70.000, misal(87x1000), pembelian 3 angka x Rp.1.000 akan mendapat hadiahsebesar Rp.500.000, misal (123x1000), pembelian 4 angka x Rp1000 akan mendapat hadiah sebesar Rp.2.800.000, misal(1234x1000) dan hadiah akan berlipat lagi apabila pembeliandalam dua angka, tiga angka dan empat angka tersebut dibelioleh pemasang atau peminat dengan jumlah uang yang lebihbanyak lagi, dan bukan harus kali Rp.1000 saja, tapi bisakali Rp.2000, kali Rp.10.000, kali 50.000 dan seterusnya

.1000 akanmendapat hadiah sebesar Rp.70.000, misal (87x1000), pembelian 3angka x Rp.1.000 akan mendapat hadiah sebesar Rp.500.000, misal(123x1000), pembelian 4 angka x Rp 1000 akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.800.000, misal (1234x1000) dan hadiah akan berlipatlagi apabila pembelian dalam dua angka, tiga angka dan empat angkatersebut dibeli oleh pemasang atau peminat dengan jumlah uang yanglebih banyak lagi, dan bukan harus kali Rp.1000 saja, tapi bisakali Rp.2000, kali Rp.10.000, kali 50.000 dan seterusnya

Tri Lisweni datang di warung milik saksiMuryanti di jalan Dr Sutomo No. 11 B RT. 001 RW. 001 Kelurahan BanjaranKecamatan Kota Kota Kediri dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun biruuntuk minum kopi yang selanjutnya datang saksi Linawati dan seterusnya terdakwa 1Trubus DL meminjam sepeda motor milik saksi Linawati .12Bahwa terdakwa 2 Tri Lisweni mengetahui ketika terdakwa Trubus DL meminjamsepeda motor saksi Linawati .Bahwa ketika meminjam sepeda motor , terdakwa 1 Trubus DL mengatakan : sayapinjam

Trubus DL datang di warung milik saksiMuryanti di jalan Dr Sutomo No. 11 B RT. 001 RW. 001 Kelurahan BanjaranKecamatan Kota Kota Kediri dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun biruuntuk minum kopi , yang selanjutnya datang saksi Linawati dan seterusnya terdakwa 1Trubus DL meminjam sepeda motor milik saksi Linawati .Bahwa terdakwa 2 Tri Lisweni mengetahui ketika terdakwa 1 Trubus DL meminjamsepeda motor saksi Linawati .Bahwa ketika meminjam sepeda motor terdakwa 1 Trubus DL mengatakan : sayapinjam

Tri Lisweni datang di warung miliksaksi Muryanti di jalan Dr Sutomo No. 11 B RT. 001 RW. 001 Kelurahan BanjaranKecamatan Kota Kota Kediri dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun biruuntuk minum kopi , selanjutnya datang saksi Linawati dan seterusnya terdakwa 1Trubus DL meminjam sepeda motor milik saksi Linawati .e Bahwa benar terdakwa 2 Tri Lisweni mengetahui ketika terdakwa 1 Trubus DLmeminjam sepeda motor milik saksi Linawati .e Bahwa ketika meminjam sepeda motor , terdakwa Trubus DL mengatakan

, bahwa selanjutnya terdakwa Trubus DL dengan mengendaraiHonda Revo dan terdakwa 2 Tri Lisweni mengendarai Suzuki Shogun pulang kerumah ,yang seterusnya karena terdakwa 1 Trubus DL memerlukan uang , akhirnya pada hariMinggu tanggal 23 Desember 2012 oleh terdakwa 1 Trubus DL sepeda motor Honda Revodititipkan kepada saksi Yakup sebagai jaminan karena terdakwa Trubus DL telahmeminjam uang sebesar Rp. 2.500.000, yang sampai sekarang belum ditebus /diambil .Bahwa benar ketika menjaminkan sepeda motor

, bahwa kemudian saksi Linawati meminjamkan dan menyerahkan ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo hitam AG6204BN beserta konci kontak ( STNKdan KTP atas nama Linawati berada didalam jok ) milik saksi Linawati kepada danditerima tedakwa Trubus DL .Menimbang , bahwa selanjutnya terdakwa Trubus DL dengan mengendaraiHonda Revo dan terdakwa 2 Tri Lisweni mengendarai Suzuki Shogun pulang kerumah ,yang seterusnya karena terdakwa 1 Trubus DL memerlukan uang , akhirnya pada hariMinggu tanggal 23 Desember

P/2020/PA.ClpAtau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon diputus denganyang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pertama Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, namun pada persidangan kedua untuk acarapembuktian dan seterusnya Pemohon tidak pernah datang lagi menghadap dan pulatidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah diperintahkan oleh Ketua Majelis pada sidang pertama serta telahdipanggil dengan

sebanyak 2(dua) kaliPemohon tidak hadir, kKemudian tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah menjadibagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa karena pada persidangan kedua untuk acara pembuktiandan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Muhammad Kurdi) tanggal 05 April 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 410/Pat.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Sutejo) tanggal 21 Desember 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 406/Pat.G/2019/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 223/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 389/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya

H. lbrohim, M.H.) tanggal 09 Mei 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya