Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2015 sehingga Penggugat meninggalkan rumah Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugatcekcok adalah Tergugat sering marahmarah atau emosi; Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sehingga sudahberpisah tempat tinggal sejak Oktober 2014 sampai sekarangberlangsung 5 bulan lebih;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.
Tergugat sering cemburu dan menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2015 sehingga Penggugat meninggalkan rumahBahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugatcekcok adalah Tergugat sering marahmarah atau emosi;Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sehingga sudahberpisah tempat tinggal sejak Oktober 2014 sampai sekarangberlangsung 5 bulan lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan
Putus : 07-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1473/PID/SUS 2014/PN.BKS. Tanggal 7 Januari 2015 — DONI PURNAMA Als DONI Bin JUNAEDI.
19 — 6
19 — 6
1473/PID/SUS 2014/PN.BKS.
sebagai berikut :KESATU :wonnnnne Bahwa ia terdakwa DONI PURNAMA Als DONI Bin JUNAEDI pada hari Sahtu tanggal23 Agustus 2014 sekira Jam 17.15 Wib atau selldak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2014, bertempat di Pom bensin Chell samping Mall Mega Bekasi Kel.
sekira Jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2014, bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Kp.Tegal Gede Rt. 002/006 Kel.Mekar Mukti Kec.
2014, tanggal 02 September 2014 yang ditanda tanganioleh BATIUS, SE.MSi. selaku Ketua dan dr.
/ 25 / VIH /2014 / Ur kes tanggai 26 Agustus 2014 pada pemeriksaan fisik Ditemukan tandatandapengguna Narkoba / Zat Aditif serta pada pemeriksaan laboratorium didapatkan hasil positifmengandung THC / Ganja dan Hasil Assesmen atau Pengkajian Penyalahguna NarkotikaPemeriksaan Medis Kesehatan Jiwa & Psikosostai1 dan KESATUAN PEDULIMASYARAKAT Petayanan Penyalahgunaan Nafnoba & HIVAIDS Berbasis Masyarakat DKIJAKARTA Nomor 1 02B/EXT/KELMA DKI/IX/2014, tanggal 02 September 2014 yangditanda tangani oleh
Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai Laboratorium NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor No5001/IX/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25September 2014 yang ditanda tangani oleh Kuswardani, S,Si ,M.Farm.
Register : 22-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2291/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 8tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatyang masingmasing bernama : ANAK, lahir tanggal 21 Oktober 2007 ANAK, lahr tanggal 21 Maret 2011 ANAK, lahir tanggal 19 November 2014.
Register : 23-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 237/Pdt.Plw/2014/PN.Smn Tanggal 5 Mei 2015 — Perdata:
PADIYO HADIWINOTO
X
NARDI SARDJONO
94 — 40
94 — 40
237/Pdt.Plw/2014/PN.Smn
Advokat yang berkantor di jalan polowijen 21A Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Desember 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman tanggal 01 September 2014 dengan register Nomor:544/HK/XII//SK.Pdt/2014/PN.Smn., selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN 2 nneMelawanNARDI SARDJONO, yang beralamat di Dusun Bantulan, Rt 06 RW 04, Desa Sidoarum,kecamatan Godean, kabupaten Sleman, Selanjutnya mohon disebutsebagai TERLA WAN;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca
Dan keluarlah Penetapan Eksekusi, tanggal 28Januari 2014 No. 33/Pdt.E/2008/PN. Slmn. Jo.
W.13.U2/469/Hk.02/1/2014 tanggal 30 Januari 2014 kepada Sdr.
:W13U.2/6083/HK02/XI/2013. kepada NARDI SARJONO perihal Panggilanmenghadap, diberi tanda (bukti T7);8 Fotocopy Surat dari Pengadilan Negeri Sleman tertanggal 30 Januari 2014 No.: W13U.2/469/HK02/1/2014 kepada Sdr.
W.13.U2/469/Hk.02/1/2014tanggal 30 Januari 2014 kepada Sdr.
Register : 25-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2324/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1348/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 7
7 — 7
ANAK, lahirtanggal 19 Mei 2014;. Bahwa pada bulan Oktober 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan mengajukan gugatan ceraipada Pengadilan Agama Makassar namun dapat rukun kembali,kemudian pada tanggal 13 April 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus...
RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) maka teroukti bahwapenggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan didasari dalildalil yang pada pokoknya, bahwaHal. 7 dari 13 hal.Put.No.1348/Pdt.G/2015/PA.Mks.penggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan sejak bulanOktober 2014
Register : 27-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 472/Pid.Sus/2014/PN Smn Tanggal 13 Januari 2015 — PIDANA:
CHINDIYANA MARSETIN PRAMUSITA
28 — 5
28 — 5
472/Pid.Sus/2014/PN Smn
Lahir : 22 tahun/ 27 Juni 1992;Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Karangasem Gempol Rt. 18 Rw. 12, Condongcatur,Depok, Sleman ;Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA (lulus) ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 September 2014 berdasarkan suratpenangkapan tertanggal 18 September 2014 No. : SP.Kap/39/TX/2014/NarkobaTerdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1Penyidik sejak tanggal : 20 September 2014 sampai dengan tanggal : 09Oktober
2014 ;Perpanjangan I oleh Penuntut Umum sejak tanggal : 10 Oktober 2014 sampaidengan tanggal: 29 Oktober 2014;Perpanjangan II oleh Penuntut Umum sejak tanggal : 30 Oktober 2014 sampaidengan tanggal : 18 Nopember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 07Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 27 Nopember 2014 sampaidengan tanggal: 26 Desember 2014;Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 27 Desember2014 sampai dengan tanggal 24
Berdasarkan hasil pengujian dari Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta, Berita Acara Pemeriksaan Labooratorium No.440/2175/C.3 padahari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 terhadap :Putusan No.472/Pid.Sus/2014/PN.SImn.e =BB/29/TX/2014/Narkoba dengan No kode Laboratorium 022713/T/10/2014 dengan berat 3,35 gram dan 022714/T/10/2014 dengan berat1,80 gram Positif mengandung Ganja (THC) seperti yang terdaftar dalamGol I No.urut 8 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Berdasarkan hasil pengujian dari Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta, Berita Acara Pemeriksaan Labooratorium No.440/2175/C.3 padahari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 terhadap : = =BB/29/TX/2014/Narkoba dengan No kode Laboratorium 022713/T/10/2014 dengan berat 3,35 gram dan 022714/T/10/2014 dengan berat1,80 gram Positif mengandung Ganja (THC) seperti yang terdaftar dalamGol I No.urut 8 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.wonn === Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
terhadap :e =BB/29/TX/2014/Narkoba dengan No kode Laboratorium 022713/T/10/2014dengan berat 3,35 gram dan 022714/T/10/2014 dengan berat 1,80 gramPositif mengandung Ganja (THC) seperti yang terdaftar dalam Gol I No.urut8 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan No.472/Pid.Sus/2014/PN.SImn.
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1650/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Bahwa bermula pada bulan Juni 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, antara ia dengan perermpuan tersebutjalan bersama..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Nomor 1650/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara inikarena tergugat tidak bertanggung jawab atas pemenuhan nafkahpenggugat, akibatnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, menyebabkanrumah tangga penggugat dengan tergugat menjadi tidak harmonis, dan padabulan Oktober 2014, tergugat pergi meninggalkan penggugat sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Nomor 1650/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2009 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang di dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama di Kecamatan Tallo, Kota Makassar; Bahwapenggugat dengan tergugattelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh tergugat tidak mempunyai pekerjaan,sehingga sehingga tidak dapat
Register : 17-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1117/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Register : 26-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1483/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Bahwa akibat kejadian tersebut, Termohon meninggalkan tempattinggal sejak 05 Desember 2014 sampai sekarang;. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi kKeadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan;.
Nomor 1483/Pdt.G/2015/PA MksBahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2014 sampai sekarang, Termohonmeninggalkan kediaman bersama;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohontidak saling memperdulikan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon, namun tidak berhasil..
Saksi, umur 31 tahun, di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah padatanggal23 Mei 2009 di Kabupaten Enrekang;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun di kediaman bersama, dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,karena sejak bulan Oktober 2014, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab
perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon telah memilikihubungan dengan lakilaki lain;Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2014 sampai sekarang, Termohonmeninggalkan kediaman bersama;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohontidak saling memperdulikan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon, namun tidak berhasil.Hal 5 Dari 11 Put.
Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, karenasejak bulan Oktober 2014, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon telah memiliki hubungan dengan lakilakilain;Hal 7 Dari 11 Put. Nomor 1483/Pdt.G/2015/PA Mks5. Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014 sampai sekarang, Termohon meninggalkankediaman bersama;6.
Register : 05-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 27-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1508/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
Register : 21-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 966/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa pada bulan September 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan;10.11.12.13.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.
bersama, dan telah dikaruniai3 orang anak;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomidan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah karenaTergugat sendiri menyampaikan kepada saksi;e Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan September 2014
Nomor 966/Pdt.G/2015/PA Mkse Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan September 2014 sampaisekarang, Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahlagi memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan
Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomidan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain;10.Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan September 2014 sampaisekarang, Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;11.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat;12.Bahwa kedua saksi sudah menasehati Penggugat agarkembali
Nomor 966/Pdt.G/2015/PA Mksdan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat terwujuddalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut kedua belah pihakberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak bulan September 2014 sampai sekarang,hal tersebut mengindikasikan telah terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, sehingga majelis hakim
Register : 17-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1679/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 14 Desember 2013 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :98/98/2014, tanggal 02 Januari 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;.
No. 1679/Pdt.G/2015/PA MksBahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:98/98/2014, tanggal 02 Januari 2013, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P);2. Bukti dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah yaitu:a.
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1643/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa sejak Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat telah menikah denganbeberapa orang perempuan tanpa sepengetahuan Penggugat yangdiketahui atas pengakuan Tergugat sendiri..
Bahwa sejak Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk didamaikan2. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat telah menikahdengan beberapa orang perempuan tanpa sepengetahuan Penggugatyang diketahui atas pengakuan Tergugat sendiri.3.
telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Agustus 2014
Register : 26-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1894/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 05 Juli 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0673/57/VIII/2014,tanggal 21 Agustus 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.
Bahwa pada tanggal 8 Juli 2014, Terggat meninggalkan rumah kediamanbersama untuk bekerja namun sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali kerumah kediaman bersama.5. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.6.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0673/57/VIII/2014, tanggal 21 Agustus 2014,dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yangHal 3 Dari 13 hal.Put. Nomor 1894/Pdt.G/2015/PA Mkstelah cocok dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen, bukti P;B.
yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar yangtelah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikianbuktiP tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Minggu tanggal 05 Juli 2014, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama, TERGUGAT (Tergugat) dengan seorang wanita bernamaPENGGUGAT (Penggugat) sehingga dengan
Bahwa pada tanggal 8 Juli 2014, Terggat meninggalkan rumah kediamanbersama untuk bekerja namun sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali kerumah kediaman bersama.2.
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4