Ditemukan 202465 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
48 — 5
No. 0087/Pdt.G/2017/PA.Ngr1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariSabtu tanggal 30 Juli 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana yang tercatatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/08/VIII/2005, tanggal 08Agustus 2005 yang pada saat menikah status Penggugat perawan danTergugat jejaka ;2.
No. 0087/Pdt.G/2017/PA.Ngr Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Nomor : 248/08/VIII/2005tanggal 08082005, bermaterai cukup dan telah dinyatakan sesuaidengan aslinya (bukti P.1) ; BUKTI SAKSI :1.Muhammad Sidik Basyari bin Basyari, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan gaet, tempat tinggal di LingkunganKerobokan, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana mengaku sebagai kakak kandung Penggugat yang dibawah sumpahnya
Register : 12-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dengan adanya saling mendiamkan dinilai sebagaitanda adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 299/K/AG/2003 diperoleh kaidah bahwa pisahnya suami istri merupakanbukti telah terjadinya pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut : 272 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248
TSe Artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihnadapan Majelis Hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2 non n nn ner nn nner ne nena nnn nnn nenne annem Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :pvolall yo ull yl azq5U ol >: ME ebyl ussazo Eloi, V
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli2005 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai denganKutipan akta nikah nomor : 248/33/VII/2005 tanggal 27 Juli 2005;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anakdan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Pasucen Kabupaten Pati selama 15 tahun 1bulan sampai sekarang;4.
Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 248/33/VII/2005 tanggal 27 Juli2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,bermeterai cukup yang diberi P.2;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2329/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 20 Dzulhijjan 1439 H bertepatanpada tanggal 01 September 2018 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: 248/04/IX/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Maimun, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,tanggal 03 September 2018 M;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.2329/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.
2020/PA.Mdnuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan penambahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka tidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Putus : 26-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — PT GRAHA UTAMA SUKSES PRIMA VS M. AMSIR A.S. bin TOGEG, dkk
134 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut Surat Perjanjian Kesepakatan Bersama tanggal 18September 2015, Nomor 248/VW/2015, sesuai salinan waarmerkingmengikat sah secara hukum;7. Menyatakan bahwa Penggugat I, Il, IIl Dalam Rekonvensi/Tergugat , Il,Ill Dalam Konvensi sebagai pihak yang berhak atas tanah ini sesuaipenetapan eksekusi di atas;8.
;Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Kesepakatan Bersamatanggal 18 September 2015, Nomor 248/W/2015, sesuai salinanwaarmerking mengikat sah secara hukum;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvens:!
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 357/Pdt.G/2015/PA.Bkn Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pada tanggal 05 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kabupaten kampar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten kampar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/8/IV/2006tanggal 18 Maret 2015) ;2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 248/8/IV/2006, tanggal 18 Maret2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten kampar, telahdinazagelen di Kantor Pos, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBangkinang, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya(P.1)2.
Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertabukti surat P.1, P.2, dan P.3 dan juga keterangan saksi dan saksi 2 Penggugatdiperoleh fakta sebagai berikut:1 Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2006, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 248/8/IV/2006 tanggal 18 Maret 2015;2 Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang, kedua anak itudibawah asuhan Penggugat;3 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 416/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 13 Nopember 2017 — DRS. SISWANTO, M.M dkk melawan PT. BPR. ADIPURA SANTOSA dkk
38 — 19
38 — 19
Rek.001998.0042711.051 terhitungmulai 01 Oktober 2015 sampai dengan 01 Oktober 2016 sedangkanfasilitas pinjaman dengan Nomor Rek.001998.0042711.04 sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) jangka waktu36 (tiga puluh enam) bulan terhitung mulai 01 Oktober 2014 sampaidengan 01 Oktober 2016;Bahwa sebagaimana tersebut posita angka 1 gugatan, Penggugat telah menyerahkan kepada Tergugat sebagai jaminan berupa :e Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik No.264,seluas + 248
dariPENGGUGAT Il selaku istri dari PENGGUGAT Il, denganTERGUGAT selaku Kreditur, dalam hal mana hubungan pinjammeminjam ini dituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit yangditandatangani oleh Para PENGGUGAT dan TERGUGAT I.Bahwa sebagaimana didalilkan dalam Posita 2 Gugatan ini, ParaPENGGUGAT mengakui telah meminjam uang kepada TERGUGATdengan jaminan pembayaran berupa sebidang tanah pekaranganbeserta segala sesuatu yang berada di atas atau tertanam di tanahsebagaimana terdaftar dalam Hak Milik No. 264, seluas 248
1.Bahwa Tergugat Ill dengan tegas menolak seluruh dalil / alasanPelawan, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya.Bahwa Tergugat Ill tidak akan menjawab dalildalil Para Penggugatyang tidak berkaitan dengan tugas dan wewenang dari Tergugat ll.Bahwa Permasalahan yang dijadikan dasar oleh Para Penggugatmengajukan gugatan adalah sehubungan dengan pelaksanaanlelang eksekusi hak tanggungan atas sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya tersebut dalam SHM No. 264luas + 248
Register : 08-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 2 Maret 2015 —
20 — 7
20 — 7
16451 1324247 13397 115 16452 1324248 13399 105 16463 1316249 13400 106 16464 1316250 13401 136 16465 1316251 13402 104 16466 1316252 13403 143 16471 1316553 13404 241 16472 1316554 13405 148 16475 1316055 13406 149 16476 1316056 13407 139 16473 1318357 13408 138 16474 1318358 13409 148 16477 1315959 13434 215 16483 1321960 13435 214 16484 1321961 13436 118 16488 1322862 13437 118 16489 1322863 13438 121 16490 1322864 13439 121 16491 1322865 13440 130 16492 1322866 13441 129 16493 1324367 13442 248
1324247 13397 115 16452 1324248 13399 105 16463 1316249 13400 106 16464 1316250 13401 136 16465 1316251 13402 104 16466 1316252 13403 143 16471 1316553 13404 241 16472 1316554 13405 148 16475 1316055 13406 149 16476 1316056 13407 139 16473 1318357 13408 138 16474 1318358 13409 148 16477 1315959 13434 215 16483 1321960 13435 214 16484 1321961 13436 118 16488 1322862 13437 118 16489 1322863 13438 121 16490 1322864 13439 121 16491 1322865 13440 130 16492 1322866 13441 129 16493 13243 10.11. 67 13442 248
16451 1324247 13397 115 16452 1324248 13399 105 16463 1316249 13400 106 16464 13162 50 13401 136 16465 1316251 13402 104 16466 1316252 13403 143 16471 1316553 13404 244 16472 1316554 13405 148 16475 1316055 13406 149 16476 1316056 13407 139 16473 1318357 13408 138 16474 1318358 13409 148 16477 1315959 13434 215 16483 1321960 13435 214 16484 1321961 13436 118 16488 1322862 13437 118 16489 1322863 13438 121 16490 1322864 13439 121 16491 1322865 13440 130 16492 1322866 13441 129 16493 1324367 13442 248
Putus : 22-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4662/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 22 Mei 2012 —
7 — 0
7 — 0
Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yangtelah di cocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup yaitu berupa : 1.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SITI FARIDAH dariLurah Wonokusumo Kecamatan Semampir Kota SurabayaNo.474/248
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Juni 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 248/43/V1I/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri belum dikaruniai keturunan;4.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/PID/2010 Tanggal 9 Agustus 2011 — Bayu Nandi Alias AK. Ismail
28 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009/PNSBB tanggal 9Desember 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 September 2009 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 September 2009, akan tetapiPemohon Kasasi tidak mengajukan risalah kasasi sebagaimana dijelaskan dalamsurat keterangan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal 9Desember 2009 Nomor : 39/Akta.Pid/2009/PNSBB, oleh karena itu berdasarkanPasal 248
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
.) (&' (& B&T1" ( SoGO )(/5 ). () ((& & ( ) JO 248&O(.%ERE/I(& (& ( ( SETI" (oo& TIL" ( ) ( ( OF ( (& 1& 1 0) 1 11& (' 43336363338 3G833C&S&) 2(&' 42 (05 ( 6 % (0 (&(& 6 (5)&(& .32('() (&( 6 oSEIT ILY ( (& % "1" ( ) ( (0 2() 2(7) % 1(&,( ( S&( ((0 ( ( % 1( 2% (0 )O( S& (& G1.
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1244/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan27Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,( )15Him.15 dari 15 him.
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2423/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Putusan Nomor 2423/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 248/38/II/2015tertanggal 06 Februari 2015;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai Mati danTergugat berstatus Duda Cerai mati;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina
Putusan Nomor 2423/Pdt.G/2020/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/38/II/2015 tanggal O6 Februari2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2184/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:248/35/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Februari 2020. Selama pernikahan tersebutHal. 1 dari 10 Hal.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/35/VII/2016 tanggal 29 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasrujambeKabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. SaksiSaksi1.
Register : 10-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 21/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 7 April 2014 —
12 — 0
12 — 0
./248/LPAM/CLB/02/2014,tanggal 10 Februari 2014;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Cq. MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
KompilasiHukum Islam tahun 1991 oleh karenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh perkara ini termasuk bidang perkawinansebagaimana ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989seyogyanya dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il, namun karenaPemohon dan Pemohon Il terbukti sebagaimana Penetapan Sela PengadilanAgama Padang Nomor : 0021/Pdt.P/2014/PA.Pdg tanggal 03 Februari 2014sebagai pihak yang tidak mampu membayar biaya perkara (miskin) yangdiperkuat dengan Surat Keterangan Nomor : 515/248
Register : 20-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Fotokopi sah Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang, Nomor 248/15/IV/2012.Tanggal 6 April 2012. (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang. Nomor 474.2/005/05/II/2019. tanggal18 Februari 2019. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.
Mungkid, sesuai dengan domisili Penggugat (bukti P.1)oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. secara relatif perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi sah DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Magelang, Nomor 248
Register : 23-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
SrlBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 11 Desember 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Kabupaten SarolangunPropinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/03/XII/2014 Seri AD,tanggal 08 Desember 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat
SrlSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/03/XII/2014 Seri AD, tanggal 08 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun (P);Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen;Saksi:1.Matori bin Munadi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani karet,tempat kediaman di RT 08, Desa Semaran, Kecamatan Pauh,Kabupaten
Register : 10-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Bjr Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Bahwa pada tanggal 20 Mei 2013 Pemohon dan Suami Pemohon (XXXX binXXXX) telah melangsungkan pernikahan kembali secara resmi di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar dengan bukti BukuNikah Nomor : 248/39/V/2013 tertanggal 20 Mei 2013;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Bijr4.
Fotokopi kutipan akta nikah nomor 248/39/V/2013 tanggal 20 Mei 2013yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPataruman, Kota Banjar, bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kKemudian oleh Ketuamajelis diberi tanda P.4 dan di paraf;B. Saksi :Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Bijr1.
Register : 02-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 640/Pdt.G/2015 Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 17 Juli 2005 dan tercatat pada Pencatat Pikah Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan KutipanAkta Nikah Nomor 248/37/VIII/2005 tanggal 18 Juli 2005;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;.
Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/37/VIII/2005tanggal 18 Juli 2005 atas nama penggugat dan tergugat yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMamajang, Kota Makassar, bermaterai cukup serta distempel pos, dansesuai dengan aslinya, (bukti P.) ;.