Ditemukan 31240 data
7 — 0
terhadap istrinya dengan talak Ba'in ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugatterhadap Peng
5 — 0
Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Peng gugat; b. Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar berusahamencari pekerjaan sebisanya namun Tergugat malah diam saja tanpa maumerubah sikap dan perilakunya tersebut.c.
9 — 0
SalinanPUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Karyawanpabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai Peng gugat; MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,
12 — 0
yang telah ditentukan Penggugattelah datang sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara patut dan sah,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng
10 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 22 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RAMLI, MH. sebagai HakimKetua, Drs.
9 — 2
SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pada pokonya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai bapakkandung peng gugat;Bahwa setelah penggugat menikah dengan tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah sendiri dan sudah dikaruniai satu orangBahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugatselama tiga tahun, tergugat
14 — 2
diwujudkan salamall tanOganPehc at Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk tes li, disisidefgeMajelis Hakim maupun parasaksi telan berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Agle all G5 G5 ye gallo is pis ye) peng
8 — 0
Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Peng gugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Xxxxx bin xxxxx ) terhadap Penggugat( Xxxxx binti XXXxXX ); === 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn cncnn eeec.
11 — 0
PUTUSANNomor : 0164/Pdt.G/2009/PA.MrSseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PATH ee eee eee Umur 22 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun ##HHHHHE ##402#03 Desa #HHHHHE Kecamatan ##HHS Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "Peng gugat";MELAWANHHH
10 — 0
Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat Nama Tergugat kepada PenggugatNama Peng gugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.
7 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
11 — 1
anak, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak pertengahan tahun 2005 sampaisekarang, Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim khabar dan tidakdiketahuialamatnya ;Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi meninggalkan kurang lebih 5 tahun,Tergugat tidak pernah mengirim khabar, tidak pernah pulang, tidak mengirimnafkah serta tidak ada harta benda yang ditinggalkan Tergugat untuk jaminannafkah Peng
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
7 — 1
biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
14 — 0
;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 2 tahun lebih Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Peng
10 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinom KabupatenKlaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
12 — 1
, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh talak satu khuli tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatipenggugat melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan peng
11 — 0
.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
13 — 1
kemudian Tergugat pulang kerumah saudaranya bernama KASMANsehingga sekarang telah pisah tempat tinggal selama tahun;e Bahwa selama 1 tahun pisah Tergugat tidak pernah memberi ataumemberikan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugat untuk hidupbersama lagi dengan Penggugat selama tahun atau dalam bahasa hukumnya dinyatakanTergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugat selama tahun serta tidak memberinafkah kepada Peng
9 — 0
menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng