Ditemukan 10248 data
50 — 22
DR.60JOHAN ERWIN ISHARYANTO, S.H.MH. masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana dibacakan pada hari SENIN TANGGAL 9 SEPTEMBER 2013 padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakimanggota tersebut dibantu oleh NUR RUFAIDAH,SH. Panitera Pengganti PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ,1. MUH. RUSLAN HADI, S.H. PURWANTO, SH.2. DR.
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
SYAHRUL AG BIN ABDUL GANI
78 — 30
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Idi, pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020, oleh kami, ApriYanti, S.H.MH. sebagai Hakim Ketua, Irwandi, S.H., Khalid,Amd, S.H.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fitri Wahyuni, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan
62 — 17
Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 3 Maret2011;e Majelis Hakim : tanggal 1 Maret 2011 sampai dengan tanggal 30 Maret 2011;e Perpanjangan tahanan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya : tanggal 31 Maret 2011 sampai dengan tanggal 29Mei 2011 ;e Perpanjangan tahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Surabaya : tanggal 30 Mei 2011 sampai dengan tanggal29 Juni 2011;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama Ernawati, S.H.MH
Terbanding/Tergugat : PT. PLN (Persero)cq. UIW SULUTGO, Cq UP3 MANADO cq ULP PLN PANIKI
98 — 47
,M.H, selaku Hakim Ketua Majelis dengan DIDIKWURYANTO,S.H.M.Hum dan FRANGKI TAMBUWUN,S.H.MH masingmasingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manado sebagai Hakimhakim Anggota,sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor26/PDT/2021/PT MND tanggal 3 Maret 2021 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu ,tanggal 28 April 2021 diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota, didampingi
39 — 24
SRIWAHYUNI ARININGS IH, S.H.MH;Panitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANI, SH.MHum;Hal 46 dari 47 Halaman Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar Tanggal 12 Mei 2017 Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN.DpstersebutPanitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANI,SH.Hal 47 dari 47 Halaman Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN DpsHal 48 dari 47 Halaman Putusan Nomor
Yentina Sanjelia Tambunan
Termohon:
POLRES SIMALUNGUN
51 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 olehYudi Dharma, S.H.MH, Hakim Pengadilan Negeri Simalungun dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dan dibantu oleh Jonathan Sinaga, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon;Panitera Pengganti HakimJonathan Sinaga, SH Yudi Dharma, S.H., M.H.halaman
1.Ni Nyoman Ayu Arni, SE.MM
2.I Gusti Putu Ardiasa, SE
Tergugat:
1.Keith Manfred Tebby
2.Vigielia Oral Christiany Lumoindong
3.Njoman Sutjining, SH
89 — 51
,Panitera Pengganti,td.Ambrosius Gara, S.H.MH.,Perincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran............... Rp. 30.000.2. Biaya prOSes ................... Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan ............ Rp. 856.000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000,5. RedakSh..........e cess eee ees RD. 10.000,6. Meterai Putusan.................. Rp. 6.000,7.
IWAN CHANDRA SINYEM
Tergugat:
MOE IRWAN RAHARJA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
2.HENDRO RAHARDJO
99 — 23
(Dua juta lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat, pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 oleh kami, Masrizal,S.H.MH sebagai Hakim Ketua, Purwanto, S.H., dan Eko Aryanto, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 307/Pdt.Plw/2019/PN.
487 — 260
ROZI, SH.MH, selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh, DWI HADI PURNOMO,SH.MH, selaku Jaksa Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPenyarakatan Jakarta Selatan, dan dihadiri pula oleh Anak yang didampingiPenasehat Hukumnya, tetapi tidak dihadiri oleh orangtua Anak.Panitera Pengganti HakimM.ROZI,S.H.MH. KHADWANTO,S.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.Anak/2016/PNJkt. Tim,Halaman 51 dari 50 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.Anak/2016/PNJkt. Tim,
57 — 21
pada persidangan yang telah ditetapkan, Para Penggugatdatang menghadap kuasa hukumnya yakni ESRA KAROKARO,SH, sedangkan ParaTergugat datang menghadap Kuasa Hukumnya yakni ; MADE SUGIANTA,SH;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memulai acara pemeriksaanperkara dipersidangan, berdasarkan Pasal 154 ayat 1 Rbg serta Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 2016, telah melakukan upaya perdamaianantara kedua belah pihak yang berperkara dengan menunjuk Hakim Mediator yaituDZULKARNAIN, S.H.MH
67 — 23
PUTRA ATMAJA, S.H.MH BAMBANG PRAMUDWIYANTO.SH.MH YUSUF SYAMSUDDIN, S.H.MHPanitera Pengganti,YUDO HARTOPO, SH
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Andi Armisan Edy Paturusi,S.Fam.,M.Si.,Apt Alias Armis Bin Dr.M.Arif Paturusi
135 — 53
., Penuntut Umum danTerdakwa yang didampingi Penasihat Hukum terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sigit Triatmojo, S.H.MH. Hj. Nur Afiah, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurmala Gita Sari, S.H., M.HHalaman 45 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqm
68 — 25
PemberkasanPanitera Pengganti,FRANK PESSY, S.H.MH Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp.139.000,00 Jumlah ...................Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 517 dari 51 Putusan Nomor 22/PDT/2017/PT KAL BAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDHY H. BOLIFAAR,SH.MH
69 — 27
MUHAMMAD MAKMUN ,S.H.MH, Panitera Pengadilan Negeri Samarinda , yang menerangkan bahwaTerdakwa telah mengajukan permohonan banding tanggal 29 Juni 20012IV.VI.VIL.11terhadap Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 25 Juni 2012 Nomor:38/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda., a.n.
Terbanding/Terdakwa : INDRA KUSNADI, ST., MM
150 — 97
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tipikor pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019, oleh kami : DANIELDALLE PAIRUNAN, SH.MH selaku Ketua Majelis, NYOMAN ADI JULIASA,SH.MH Hakim Tinggi dan ACHMAD YUSAK,S.H.MH, HakimHakim Tinggi , danHENING TYASTANTO,S.H.,CN, dan Drs.H.RUSYDI,S.H.
MUHAMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
1.LIU XIAOJIN Alias Mr. CHONG
2.NURLATIFAH Alias NUR alias IIN YUNIAR Alias LIN LATIFA
79 — 36
., Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EMMY HARYONO SAPUTRO,S.H.MH PUTU WAHYUDI, S.H.ANAK AGUNG AYU DHARMAYANTHI S.H.MHumPanitera Pengganti,DOMINGGUS LAMBA NGGEDINGHalaman 44 dari 46 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.Wgp
109 — 18
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah).Demikian diputus dalam Rapat Pemusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 29 Juni 2016, oleh TIARES SIRAIT, S.H.MH., sebagai HakimKetua, NOVARINA MANURUNG, S.H, dan JUSTIAR RONAL, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 14Juli 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Para HakimAnggota, dibantu SULAIMAN
Terbanding/Penggugat I : ANDI THAUFAN ODDANG.,S.H,
Terbanding/Penggugat II : ANDI AKBAR ODDANG.,S.H,
Turut Terbanding/Tergugat IV : Panitia Pengadaan Tanah Pembangunan Rel Kereta Api
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Barru
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Kereta Api Indonesa Cq Kepala Balai Tehnik Perkeretapian Wilayah Jawa Bagian Timur
114 — 63
MASHURI PANDUDAYA, S.H.MH;3.PHIRERI, SH.,MH;4.AWALUDDIN YASIR, SH.,MH;5.EKA ARMAS NASRUM, SH.,MH;6.
113 — 19
NUGRAHENI, S.H.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Blorasebagai Mediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 11 Mei 2016upaya perdamaian tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban tanggal 23 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:A.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI HARTATI,SH
100 — 62
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 48 dari 49 Putusan nomor 43/PID/2019/PT YYKDemikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 oleh kamiHanung Iskandar, SH sebagai Ketua Majelis, Tulus Basuki, S.H. dan Maryana,S.H.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang