Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put.
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 26 Mei 2016 — Retno Wulandari binti Salam Amran P;
M. Rizky Ramadhan bin Suprijadi;
17 — 1
17 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 18 Januari 2016 dan 18 Februari 2016, masingmasing
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
S, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk pengurusan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon II berstatus Janda mati, suami PemohonIl meninggal dunia, sebelum menikah dengan Pemohon I;Menimbang bahwa untk membuktikan status Pemohon II sabagaiJanda, Pemohon II telah mengajukan bukti P1 Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Kepala
Register : 17-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Termohon sering menolak ajakan Pemohon dalam hal berhubungan suami istri,Termohon juga sering membantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumahtangga, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyamanlagi dan puncaknya pada bulan Januari 2022 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2308/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut dan sahuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2667/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pemohon memberikan nasehat,Termohon jarang mendengarkan Pemohon, komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohondanpuncaknya pada bulan November 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 18 Maret 2015 — Komalasari binti Djumsi;
Haries Maulana Utama bin M. Nasir
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 10 Februari
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi,tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun ternyataTergugat Ssampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasa nya yang sahuntuk datang menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut berdasarkan alasan yang sah.
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2594/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 12 September 2018 —
16 — 7
16 — 7
tidak dapat saling memahami sikap satu sama lain dansering berbeda pendapat hingga mengakibatkan perdebatan dalam jangkapanjang yang mengakibatkan ketidak nyamanan dalam rumah tangga, Pemohonmerasa sudah tidak ada lagi kecocokan dan puncaknya pada tahun 2017Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1672/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2917/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
laki lain hal ini Pemohontanyakan langsung kepada Pemohon dan Termohon mengakuinya, Termohonsering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, Apabila terjadi pertengkaranTermohon selalu meminta untuk di ceraikan oleh Pemohon dan puncaknya padabulan Februari 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2855/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No.2855/Pdt.G/2019/PA.Dpkdiketahui melalui tetangga Pemohon, dan Termohon juga sudah mengakui adanyahubungan tersebut dan puncaknya pada bulan November 2017 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1957/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 Juli 2019 —
8 — 8
8 — 8
Sehingga selalu menjadi pemicu pertengkaran dimana membuat tidaknyaman dalam berumah tangga dan puncaknya pada bulan Januari 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1108/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama xxxxxx;4.
Register : 20-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 314/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Menghukum Tegugat untuk membayar biaya Perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, tanggal3 Juni 2021, dan tanggal 17 Juni 2021 Penggugat hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirimkan kuasa / wakilnya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah beberapa kali dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ataumengirimkan kuasa / wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan yangditetapkan, maka upaya perdamaian melalui
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 194/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 24-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
sungguhsungguh dengan menasihatiPemohon selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Termohon sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 049/Pdt.G/2013/PA.Ktl Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas Nomor 049/Pdt.G/2013/PA.Ktl tanggal 26 Februari 2013dan tanggal 07 Maret 2013 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 440/Pdt.G/2011/PA.Bkt Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 357/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk