., yang berbatas dengan:

- Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ridwan;

- Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Razali;

- Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tgk.

., yang berbatasdengan: Sebelah Utara berbatasdengan Tanah Ridwan; Sebelah Selatan berbatasdengan Tanah Razali; Sebelah Barat berbatasdengan Tanah Tgk. Rafii; Sebelah Timur berbatasdengan Jalan RGM;d.

Denganbatassebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasdengan Jalan PT RGM; Sebelah Selatan berbatasdengan Tanah DamalHarahap; Sebelah Barat berbatasdengan Tanah Rifai; Sebelah Timur berbatasdengan Tanah Burhanuddin;KebunSawit yang terletak di GampongMeunasahRayeukKecamtanKaway XVIKabupaten Aceh Barat seluas : 2 Ha., yang berbatasdengan: Sebelah Utara berbatasdengan Tanah Ridwan; Sebelah Selatan berbatasdengan Tanah Razali; Sebelah Barat berbatasdengan Tanah Tgk.

Denganbatassebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasdengan Jalan PT RGM; Sebelah Selatan berbatasdengan Tanah DamalHarahap; Sebelah Barat berbatasdengan Tanah Rifai;Sebelah Timur berbatasdengan Tanah Burhanuddin;KebunSawit yang terletak di GampongMeunasahRayeukKecamtanKawayXVI Kabupaten Aceh Barat seluas : 2 Ha., yang berbatasdengan: Sebelah Utara berbatasdengan Tanah Ridwan;Sebelah Selatan berbatasdengan Tanah Razali; Sebelah Barat berbatasdengan Tanah Tgk.

Bahwa pernikahan dilaksanakan oleh Tgk. Ismail atas dasar wakilah Walinikah abang kandung Pemohon II bernama Ismail bin Abdurrahman, saksinikah adalah Tgk. M. Nasir dan Tgk. M. Rasyid, dengan mahar berbentukuang tunai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara Duda cerai dangadis dan pernikahan tetap utuh sampai sekarang dan belum pernahbercerai ;4.

Tgk. Chik Ditiro no 37 Panton Labo, Aceh Utara,selanjutnya disebut : Kuasa Pelawan ;Melawan1. Terlawan I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, Selanjutnyadisebut Terlawan I.Hal. 1 dari 31 hal. Putusan Nomor 243/Pdt.G/2016/MS. Idi2.

(delapan ribu limaratus tujuhpuluh koma tujuh meter persegi), yangterletak di Kabupaten Aceh Timur, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : dengan parit jalan, 76,20 M; Sebelah Selatan : dengan saluran buangan, 84,00 M; Sebelah Timur : dengan tanah Tgk. Abdurrahman, 88, Sebelah Barat : dengan tanah M. Yusuf Arbi, 126, 00 M.b. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas + 2.482,935 M7?

Idi Sebelah Timur : dengan tanah Tgk. Abdurrahman, 52,00 M; Sebelah Barat : dengan tanah Abubakar Ibrahim, 14,30M.Selanjutnya disebut: objek eksekusi;2. Bahwa Pelawan Ill merupakan pemilik sah sebidangtanah kebun seluas + 3.835,9 M?

Menetapkan harta bersama antara Penggugat danTergugat sebagai berikut:2.1. 1 (Satu) petak tanah kebun yang ditanami sawit terletakdi Kabupaten Aceh Timur, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan parit/saluran air, 79 meter; Selatan dengan tanah Abubakar Ibrahim, 65,80 meter; Timur dengan tanah Tgk.

(delapan ribu lima ratus tujuhpuluh koma tujuh meter persegi), yangterletak di Kabupaten Aceh Timur, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : dengan parit jalan, 76,20 M; Sebelah Selatan : dengan saluran buangan, 84,00 M; Sebelah Timur : dengan tanah Tgk. Abdurrahman, 88,00 M;Hal. 13 dari 31 hal. Putusan Nomor 243/Pdt.G/2016/MS. Idi Sebelah Barat : dengan tanah M. Yusuf Arbi, 126, 00 M.b. 1 (Satu) bidang tanah kebun seluas + 2.482,935 M?

Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Jabatan Kepala Subbagian pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota,Alamat Jalan Tgk. Abu Lam U Nomor : 7 Banda Aceh ;Nurbayti, SH., MH. Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Jabatan Kepala Subbagian Perundangundangan pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kota, Alamat Jalan Tgk. Abu Lam U Nomor : 7 BandaAceh ;Zahrul, SH.

Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Jabatan Kepala Subbagian Dokumentasi dan Informasi Hukum pada BagianHukum Sekretariat Daerah Kota, Alamat Jalan Tgk. Abu Lam U Nomor :7 Banda Aceh ;halaman 1 putusan perdata Nomor. 45/Pdt/2017/PTBNA7. Afriandy Karim, SH. Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Jabatan Staf Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota, Alamat Jalan Tgk.

Djohan Ali yang dikaruniai 6 (enam) orang anak lakilaki danperempuan, namun yang masih hidup adalah Tgk. Ainal Mardhiah binti Twk.Djohan Ali (Penggugat I) dan Tgk. Asma binti Twk. Djohan Ali (Penggugat II)Bahwa Teuku Raja Abdullah bin Potjoet Oemar Keumangan menikahdengan Pocut Asiah Pidie yang dikaruniai 5 (lima) orang anak lakilaki danperempuan, namun semuanya sudah meninggal dunia, akan tetapi ada ahllwaris yang masih hidup adalah Meurah Bunsu binti Twk.

milik Maryam (Tergugat) d/h alur Sungai;Bahwa pada tahun 1971, mantan suami Tergugat yang bernama AgamManyak telah membeli tebat ikan yang terletak sisi barat objek sengketa(berbatasan alur sungai) milik Abdul Majid;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Jual tertanggal 13 Januari 1971diketahui bahwasanya tanah milik Abdul Majid terletak di GampongMeunasah Mee, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe (dahuluKabupaten Aceh Utara) yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tebat ikan Tgk

Nomor 465 PK/Pdt/201610.11.Surat Pengakuan tanggal 10 November 1983, yang telah dinazagelen dandilegalisir sesuai dengan aslinya, dan selanjutnya disebut Bukti PK4;Bahwa berdasarkan Bukti PK4 telah terbukti secara sempurnamenurut hukum asli tanda tangan Kepala Mukim Kandang, Haji NyakUmar dan juga tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo adalah milik Pemohon Peninjauan Kembali, dengan batasbatastanah sebagai berikut: Utara berbatas dengan tebat ikan Tgk Usman Azis 398 meter; Selatan dengan

Muara Dua yang ditujukan kepada Tgk. Usman Cs (i.c. TermohonPeninjauan Kembali), yang telah dinazagelen dan dilegalisir sesuaidengan aslinya, dan selanjutnya disebut Bukti PK11;Halaman 16 dari 23 hal. Put. Nomor 465 PK/Pdt/201612. Surat Pernyataan Taufik. A, yang telah dinazagelen dan dilegalisirsesuai dengan aslinya, dan selanjutnya disebut Bukti PK12;13. Surat Pernyataan Suriansyah Daud, yang telah dinazagelen dandilegalisir sesuai dengan aslinya, dan selanjutnya disebut Bukti PK13;14.

Ali/Waki Ali dan kemudiandiwariskan kepada Termohon Peninjauan Kembali dimana dalam surattersebut tidak ada disebutkan siapa pemilik awal atau dari siapa tanahtersebut dibeli oleh Tgk. Makam, sedangkan pada tahun 1984 atau sebelumtahun 1984 masyarakat didaerah Desa Meunasah Mee Kandang sudahmengenal jual beli tanah hal tersebut dapat dibuktikan bahwa SuamiPemohon Peninjauan Kembali (Alm. Agam Manyak) membeli tanah objeksengketa dari Alm. Abd.

PeninjauanKembali, maka dengan ini Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMajelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara PeninjauanKembali ini untuk membatalkan Putusan Judex Juris dalam perkara a quo;Tentang Pernyataan SaksiSaksi:Bahwa atas dasar Bukti PK11 (Surat Badan Pertanahan Nasional RI KantorPertanahan Lhokseumawe Nomor 600.2116/13/2009 bulan Januari 2009,perihal Mohon Pengukuran Ulang Tanah Sertifikat Nomor 330, di DesaMeunasah Mee, Kecamatan Muara Dua yang ditujukan kepada Tgk

., DKK beralamatdi Jalan Tgk. H.M. Daud Beureueh No. 85, Banda Aceh,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2019, sebagaiPenggugat/Pembanding;Lawan:1. Yayasan Teuku Fakinah, beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 2729Banda Aceh, sebagai Tergugat I/Terbanding ;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam negeri RepublikIndonesia Cq Pemerintah Aceh, beralamat di Jalan T Nyak AriefNo. 219 Banda Aceh, sebagai Tergugat II/Terbanding II;3. Dr. M.

Mkn, Notaris & PPAT beralamat kantor di Jalan Tgk. H. M. DaudBeureueh No. 8 Banda Aceh, sebagai Tergugat V/TerbandingV;Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut;Telah membaca :1. Penetapan PLH Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 28 Februari2020 Nomor 20/PDT/2020/PT BNA tentang penunjukkan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Hal 1 dari 28 Perkara Nomor 20/Pdt/2020/PT Bna2.

Darmiati tidak memiliki kKapasitas dalam Yayasan TgkFakinah, maka oleh karenanya pembanding menarik tergugat V / terbandingV untuk meminta pertanggungjawaban hukum yang telah menerbitkanPerubahan Akta Pendirian No. 01 tanggal 9 April 2011 susunan organYayasan Tgk. Fakinah.5. Bahwa tindakan Tergugat V / Terbanding V yang telah menerbitkanPerubahan Akta Pendirian No. 01 tanggal 9 April 2011 susunan organYayasan Tgk.

bukti yangdiajukan kedua belah pihak Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangandan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut karenapertimbangan tersebut telah tepat dan benar, oleh karenanya diambil alihsebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Perubahan AktaPendirian No 01 tanggal 9 April 2011 Susunan Organ Yayasan Tgk

Darmiati tidakmempunyai kewenangan/kapasitas untuk mengajukan perubahan aktapendirian Yayasan Tgk Fakinah tersebut, menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi apakah Ny. Darmiati tersebut punya kKewenangan mengajukan perubahanakta pendirian Yayasan Tgk Fakinah ataukah tidak untuk fairnesnya Ny.Hal 26 dari 28 Perkara Nomor 20/Pdt/2020/PT BnaDarmiati perlu ikut digugat dalam perkara ini, Sedangkan Ny.

ditanam tanaman karet, yangHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 19/Pdt/2019/PT BNA1.31.41.51.6letaknya di Blang Rawa, bahagian kemukiman Tanjong Meulaloh masukdalam Gampong Pasi Ara, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten AcehBarat, dengan panjang lebih kurang 450 meter dan lebar lebih kurang 55meter, dengan luas total lebin kurang 24.750 m2 (dua puluh empat ributujuh ratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : berbatas dengan Lhuing YurasakiBarat : berbatas dengan kebun para karet Tgk

Asin dan Tgk MuinUtara : berbatas dengan kebun para karet Ubit MeunuangSelatan: berbatas dengan kebun para karet Nja Kama(selajutnya disebut TANAH Alm. Nja Said / M. Said);Bahwa pada tahun 1957, TANAH Alm. Nja Said / M. Said ditegaskankembali dalam Surat Keterangan No.8 / Km. / 57. Tanggal 21 Desember1957 oleh Kepala Mukim Tandj. Meulaboh, Ketjamatan Kaway XVI,Kabupaten Atjeh Barat bernama T. Baharuddin dan ikut ditanda tanganioleh saksi (1) Keutjhi Keuchik Pasi Ara bernama Tgk.

Nek Aseh;Menimbang, bahwa Terbanding sampai VII semula Penggugat sampaipenggugat VII mendalilkan bahwa obyek sengketa panjangnya lebih kurang 450meter dan lebar lebin kurang 55 meter, dengan luas total lebih kurang 24.750m2 (dua puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : berbatas dengan Lhuing Yurasaki Barat : berbatas dengan kebun para karet Tgk.

Barat berbatas dengan tanah Tgk. Aseh atau Nek aseh;4.

Barat berbatas dengan Kebun para Tgk Asif Tgk Mui;3. Utara berbatas dengan Kebun para Ubit Meunuang;4.

Tgk Umar Dsn. Beringin Gampong CotMasjid, Kec.

Abdul Barridi dalam laci meja kerja ruangan tengah ;Bahwa barangbarang Saksi yang hilang tersebut berada di rumah Saksiyang terletak di Jalan Tgk Umar Dsn Beringin Gampong Cot MesjidKecamatan Lueng Bata Banda Aceh ,Bahwa Saksi mengetahui baramg milik Saksi hilang pada saat Saksi pulangberlibur dari Jakarta pada Hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekira pukul23,00.

Zul Faisalbahwa rumah milik Saksi korban Abdul Barri dalam keadaan kosongkarena pemiliknya sudah beberapa hari berangkat ke luar kota danbelum kembali;Bahwa rumah Saksi korban di Jalan Tgk. Umar Dusun Beringin GampongCot Mesjid Kec. Lueng Bata Banda Aceh tepatnya di depan rumahSaksi ;Bahwa tujuan Saksi memberitahukan kepada 1. Terdakwa Zul Faisal danTerdakwa 2.

Zul Faisal Bin Dahlan di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil barang di rumah Saksi Abdul Barri yang terletak diJalan Tgk Umar Dusun Beringin Gampong Cot masjid Kec.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah menurut hukum Islam, pada tanggal 03 Juni 2000 di Pulau PinangBukit Jambu Bahan Baru, Malaysia yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Tgk. Mawardi dengan Wali Nikah (ayah kandungPemohon Il) bernama Nazaruddin, dengan saksi dua orang yaitu : 1.Hamdani dan 2.

Bahwa menurut cerita kakak Pemohon serta keluarga saksi,yang menikahkan para Pemohon adalah Tgk.

sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi bernama Efendi dan Pemohon Ilbernama Nurul.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami istri,menikah pada tahun 2000 di Malaysia, kKemudian setelah pulangdari Malaysia tahun 2008 para Pemohon dinikahkan kembali diPangkalan Brandan, Medan dan saksi tidak hadir hanya tahu darikeluarga;Bahwa setahu saksi pada saat para Pemohon menikah secaraislam yang menjadi munakih yaitu Tgk

Mahmud bin Tgk.

Saifuddin bin Tgk.

Bahwa yang menjadi wali adalah abang kandung Pemohon Il yangmemberikan wakilah kepada Tgk. M. Yusuf sedangkan yang menjadi saksinikah adalah M. Isa Yong dan Mahmud dengan mahar 5 (lima) mayamemas tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut Syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;. Bahwa masyarakat setempat mengakui keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;.

Penetapan No.133/Pat.P/2019/MS.BnaKepala Kepolisian Sektor Kuta Raja Kota Banda Aceh selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon dan PemohonI juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi bernama Tgk.

II bernama Muzarman Oe yang diwakilahkankepada KUA , Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya dansaksisaksinya yaitu saksi 1. bernama Tgk. Rusli dan saksi 2.bernama Pak Suharto; Bahwa,Seingat saksi maharnya adalah berupa emas tetapijumlahnya saksi tidak ingat lagi; Bahwa,Sepengetahuan saksi status Pemohon. adalah lajang,sedangan status Pemohon. II adalah perawan,Hal. 4 dari 12 Hal.

Penetapan No.133/Pat.P/2019/MS.Bnadisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tgk. Rusli dan PakSuharto dengan mahar berupa emas sebanyak 3 mayam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil posita, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi KTP Pemohon atas namaM.

Penetapan NomorBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Seh, diwakilahkan kepada Tgk. Ali UmisAmandris dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Samsuddindan H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Tgk. Ali UmisAmandris, wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sehdisaksikan oleh Samsuddin dan H. Matpiah, dengan mahar berupaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah). dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 3 oranganak;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor5.

berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 11 September 1998 di Kampung Perlak, Kecamatan Tripe Jayayang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk

Din Umar dan Tgk. Usman serta disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat dengan mahar berupa 8 (delapan) mayam dan telah dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 hal.

Dahlan S, sedangkan saksi nikah adalah Tgk. Din Umar dan Tgk.Usman dengan mahar berupa emas sebanyak 8 (delapan) mayam. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa para Pemohon bukan saudara kandung, SsesSusuan dan semendayang terhalang untuk menikah. Bahwa setahu saksi sejak Para Pemohon menjadi pasangan suami istritidak pernah ada gugatan maupun keberatan dari pihak manapunterhadap keabsahan pernikahan para Pemohon hingga saat ini.

Nasir dan Tgk. Kafrawi, dengan mahar berupa emas7 (Tujuh) manyam tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis, dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;5.

Bukti SaksiSaksi : Tgk Kafrawi bin M.Amin tempat tanggal lahir Blang Jiurat, 01071966, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan petani, tempat kediamanGampong Balng Pandak, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di depansidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenapernah sebagai famili sekampung dan benar mereka suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Oktober 2000, di Gampong Syumbo,Kecamatan Kota Bakti,

Nasir dan Tgk. Kafrawi;2. Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, para Pemohon sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak;4. Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang, paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;5.

Penetapan NomorBahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Lanjut (Ayah kandung Pemohon II );Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk. Jata dan Mat Saleh;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

NomorBahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar tanggal O05 Mai 1982, di Kampung Rerebe,Kecamatan Tripe Jaya, maharnya berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikaha Pemohon dengan Pemohon II adalah Lanjut (Ayah kandung Pemohon II );Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk

bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 05 Mai 1982 di Kampung Rerebe, Kecamatan Tripe Jaya yangmenikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahLanjut (Ayah kandung Pemohon II ), yang disaksikan oleh Tgk

ISA umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Jalan Tgk. Dilhong II No. 30 Dusun Mulia GampongLhong Raya Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, Dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2016,dikuasakan kepada Cut Raihana binti Tjut Hamzah, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS tempat tinggal di Jalan Tgk.

Muhammad Yusuf Hasan bin Hasan, Umur 68 tahun, Agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal Jalan Tgk. Dilhong Il No 31,Gampung Lhong Raya, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh. Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Syamsiah Bahwa Saksi kenal dengan Tjut Hamzah.

Tgk. Abdurrahman, dan 2.) Sabi dengan mas kawin 50 (lima puluh) F ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahanmenurut Syariat Islam;Bahwa dalam perkawinan pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yaitu :1 Mukhtar (umur 40 tahun);2 Yusniar (umur 38 tahun);3.

yang terhadap isinya tetapdipertahankan dengan memberikan penjelasan secukupnya sebagaimana telah dicatat dalamberita acara persidangan a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil dalam permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal tahun 1950 di kampung AluSamalanga, Kecamatan Samalanga Aceh Utara dengan wali nikah : Adam (ayah kandungPemohon II), dengan saksisaksi nikah Tgk

bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 dikaitkan denganketerangan saksisaksi, apabila dihubungkan dengan keterangan Pemohon I dan PemohonII di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah, melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tahun 1950 di kampung Alu Samalanga,Kecamatan Samalanga, Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah: Adam ( ayahkandung Pemohon II),saksisaksi nikah : Tgk

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada tanggal 2 Februari 2001 di Gampong Mukhan,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Barat yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Tgk. Ismail dengan Wali Nikah (Paman Pemohon Il)bernama Helmi dengan saksi nikah dua orang yaitu Zaini dan M. Jamalserta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupaemas 8 (delapan) mayam, telah dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 hal.

Tgk. Hasballah bin Abdurrahman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Gampong Kuala,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya dalampersidangan telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena warga pengajian saksi.

Pasal 2Ayat 1 dan 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPasal 1 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1995 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai.Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Muhammad bin Juned (saksi I) dan Tgk.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tgk.

setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Gampong Termohon;e Bahwa sekitar sebulan setelah menikah Pemohondatang menjumpai saksi menceritakan halnya bahwasetelah menikahi Termohon mereka hanya satu malammelakukan hubungan suami istetri itupun dalamkeadaan terpaksa, selebihnya asal Pemohon pulangTermohon selalu menghjindar dan tidak mau melayaniPemohon lahir dan batin; Bahwa Pemohon minta kepada saksi untuk dapatmenyelesaikan masalahnya dengan cara perdamaian;e Bahwa setelah itu saksi bersama Tgk

Imum yang tahu karena Termohon pernahmenceritakan kepada Tgk. Imum. Karena pada saat ituTgk.

lahir PadangPanjang, 20 Maret 1979, usia 40 tahun, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan swasta (Grab), pendidikan SMU, tempattinggal Jalan T.Hamzah Bendahara, Nomor 220,Gampong Kuta Alam, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh, sebagai Pemohon;MelawanSelvi Susanti binti Lasiran, tempat /tanggal lahir Takengon, 03 April 1079, usia40 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan DIII, tempat tinggal Jalan Tgk

LsBahwa diantara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah menikah pada tanggal 14 Mei 2018, di KUA, Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor :0125/009/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKediaman bersama yaitu Jalan T.Hamzah Bendahara, Nomor 220, GampongKuta Alam, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, selama 1 tahun,Kemudian sekitar tahun Termohon pindah Jalan Tgk

Bahwa sejak 3 bulan pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaipertengkaran selama + 1 tahun, dikarenakan sering terjadi keributan ataraPemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh faktor ekonomi, Termohonjuga susah di atur oleh Pemohon selaku suami;Bahwa sejak tanggal 6 Juli 2019 Termohon telah meninggalkan Pemohon keJalan Tgk.