Ditemukan 13004 data
24 — 3
kemudianHENDRI MAULANA dan MOHAMMAD AGUNG KURNIA ADI menuju ke Kafe SHEMAdengan maksud untuk mengambil sepeda motor tersebut namun sesampainya di depan KafeSHEMA ternyata Terdakwa telah berhasil diamankan hingga akhirnya HENDRI MAULANAdan MOHAMMAD AGUNG KURNIA ADI juga ikut diamankan oleh Pihak yang Berwajib.Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan HENDRI MAULANA dan MOHAMMADAGUNG KURNIA ADI, Saksi ROHIM Bin NURSALIM mengalami kerugian Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dan LUTFI SANDI Bin WARDI
Saksi LUTFI SANDI Bin WARDI (saksi korban):Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini karena masalah motor saksi yang hampirhilang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekira jam03.00 WIB di depan Kafe SEMA di Jalan Banyumas Km. 3, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo;Bahwa saksi mengetahui, pelaku menggunakan alat berupa kunci T;Bahwa awalnya saksi datang ke kafe Shema untuk bekerja sekira jam 17.00 WIB lalu 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja SS Tahun 2014
7 — 1
Agus Supriyadi bin Wardi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.001 RW.001 Desa Kaligiri KecamtanSirampog Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2014;Bahwa setelan menikah mereka tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Pemohon selama 8 bulan; Bahwa selama
HETI WULANDARI binti ENJO
Tergugat:
TIMU bin P. MANGSUR
9 — 1
WARDI bin SUHAR, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat kediaman di Dusun Krajan RT. 01 RW. 01 DesaPenawungan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat
1.Dede Abdillah Muhamad Said bin H. Dudung
2.Nani Lestari binti Warsa
6 — 0
No.240/Pdt.P/2018/PA.PwkBukti surat tersebut telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P.5;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:Kana Ahmadi Bin Wardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cikahuripan, RT.0OO9 RW.005, Desa Kertamanah,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta
11 — 2
Wardi bin Satimin, umur 39 tahun, agam Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Kerjo, RT.004 RW.009Desa Gambirmanis, Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri.Kemudian saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah
7 — 0
Wagiran Bin Wardi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Pegawai Pencatat Nikah, tempat kediaman di DesaKaranggandu) Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret2014;e Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karenarumah tangganya sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang berakhir dengan perpisahan;e Bahwa mengenai
16 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Marawan Baru hingga sekarang,tidak pernah bercerai dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Putra bin Wardi, lahir padatanggal 5 Juli 2010;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;7.
16 — 6
XXXXXXXXXXXXXXXXXX) ~ Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum XxxxxxxXxXxXXXXXXXXxXxX tidak adahubungan keluarga dan tidak ada halangan untuk menikah;~ Bahwa yang saksi ketahui pada saat menikah status Pemohon adalahperawan dan Almarhum XxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXxX adalah jejaka;~ Bahwa yang saksi ketahui Pemohon tidak mempunyai suami selainAlmarhum XxxxXxXXXXXXXXXXXXXX;~ Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Almarhum XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXtelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernamaXXXXXXX, XXXXX, Warta, Wardi
11 — 5
Wardi bin M.
26 — 14
Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh saturibu rupiah ).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSuhra Wardi, S.H.
32 — 4
Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suamicisteri itu tentangadanya ketidakharmonisan dan perselisihan antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon = telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SARPAN bin RASIMAN danSUWITO bin WARDI, yang masingmasing di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannyasendiri
12 — 8
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SINJAISuhra Wardi, S.H.Hal 15 dari 15 hal. Put. No. Pdt. G/2012/PA.Sj
30 — 22
oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7 Membebankan kepada Terdakwa supaya membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonogiri pada hari JUMAT, tanggal 11 JULI 2014 oleh BRELLY YUNIARDIEN WARDI
10 — 4
No.118/Pdt.G/2013/PA Sj.Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSuhra Wardi, S.H.
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
TENONG Alias PAK LUKAS Anak KALOM alm
385 — 52
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkayang, pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, olehHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/LH/2020/PN Bekkami, Brelly Yuniar Dien Wardi Haskori, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Hendrilrawan, S.H., M.Hum, Doni Silalahi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggl 10Maret 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi
Brelly Yuniar Dien Wardi Haskori, S.H., M.H.Doni Silalahi, S.H.Panitera Pengganti,Ramdhan Suwardani, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/LH/2020/PN Bek
15 — 12
Penetapan 125/Pdt.P/2021/PA.Sor3204131410780007, umur 43 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat tempat tinggal Jalan Jakarta Gang Abah Wardi RT 008RW 002 Kelurahan Kebonwaru Kecamatan Batununggal Kota Bandung, danIbu kandung Calon Suami Anak Para Pemohon yang bernama : Nia Setianibinti Sumpena, NIK. 3273125309820002, umur 38 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat tempat tinggal Jalan Jakarta GangAbah Wardi RT 008 RW 002 Kelurahan Kebonwaru Kecamatan
14 — 1
Sartini binti Wardi Sudiro, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Jemawan, RT.022 RW.010, Desa Jemawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah saksi tersebutmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2015, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan; Bahwa, sehabis menikah Pemohon dan
berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3terbukti bahwa Pemohon dan Termohon tercatat sebagai penduduk di XXRW.010, xxxx XxXxxxxx, Kecamatan Jtinom, xxxxxxxxx XxXXxxxx, Sehingga telahtepat bila perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dan P5terbukti bahwa Pemohon mempunyai penghasilan ratarata sebesar Rp.5.000.000,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan 2orang saksi Pemohon, kedua saksi tersebut bernama Sartini binti Wardi
102 — 32
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkayang, pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2020, olehkami, Brelly Yuniar Dien Wardi Haskori, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Alfredo Paradeiso, S.H., dan Doni Akbar Alfianda, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bengkayang Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bek tanggal 15 Juli 2020, putusantersebut pada hari Selasa
, tanggal 13 Oktober 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Ramdhan Suwardani, S.H., Panitera PenggantiPenggugat, dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Alfredo Paradeiso, S.H Brelly Yuniar Dien Wardi Haskori, S.H., M.H.Doni Akbar Alfianda, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2020/PN BekRamdhan Suwardani, S.H.Perincian biaya: 1.
145 — 61
Wardi Syukri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SaifuddinHal. 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/PTA.BjmKhalil, M.H.I. dan Drs. H. Arfan Muhammad, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Wardi Syukri, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. Saifuddin Khalil, M.H.I. Drs. H. Arfan Muhammad, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTIHusain Adam, S.Sos.I., S.SyPerincian biaya perkara :1. Biaya Proses : Rp139.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meterai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp155.000,00Hal. 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/PTA.Bjm
15 — 2
Sedangkan modin yang hadir bernama Wardi umur 53tahun, agama Islam, tempat kediaman di Padukuhan xx;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Pamankandung dari Pemohon II yang bernama Mulyorejo bin Pawiro Karto,umur 57, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman di Padukuhan xx(telah meninggal dunia). Saksi nikahnya adalah Harjo Dikromo(almarhum) dan Sastro Pawiro (almarhum) serta dihadiri dan disaksikanoleh banyak orang diantaranya Nawiyo xx dan Kamso xx.