IKHSAN ISMAIL Alias ICCANG Bin ISMAILdan Terdakwa ASLAM Bin AMIRUDDIN berupa :e 1 (satu) sachet plastic klip bening berisi Kristal bening di dugaNarkotika Jenis Shabu Bahwa Saksi menerangkan ia kenal dengan Saksi MUH.IKHSAN ISMAIL Alias ICCANG Bin ISMAIL dan Terdakwa ASLAM BinAMIRUDDIN setelah ia menangkapnya dan ia tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa Saksi menerangkan keterangan yang ia berikan semuanyasudah benar tanpa adanya tekanan atau paksaan dari pemeriksa atauHalaman 7 dari 16 Putusan

IKHSAN ISMAIL Alias ICCANG Bin ISMAILdan Terdakwa ASLAM Bin AMIRUDDIN berupa :e 1 (satu) sachet plastic klip bening berisi Kristal bening di dugaNarkotika Jenis Shabu Bahwa Saksi menerangkan ia kenal dengan Saksi MUH.IKHSAN ISMAIL Alias ICCANG Bin ISMAIL dan Terdakwa ASLAM BinAMIRUDDIN setelah ia menangkapnya dan ia tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa Saksi menerangkan keterangan yang ia berikan semuanyasudah benar tanpa adanya tekanan atau paksaan dari pemeriksa ataupihak lain dan dapat ia

membeli Narkotika Jenis Shabu sudah yang ke5(lima) kalinya Bersama Terdakwa ASLAM Bin AMIRUDDIN, biasanya jikasendiri ia pergi membeli shabu di Kampung Gotong tiap hari minggu 1(satu) kali saja dalam 1 (satu) mingguBahwa Saksi membeli Narkotika Jenis Shabu tersebut denganmenggunakan uang miliknya sendiri sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah)Bahwa Saksi mengenal Terdakwa ASLAM Bin AMIRUDDIN cuminsebatas teman biasa yang ia kenal sekitar kurang lebih 1 (satu) tahundan tidak ada hubungan keluaga dengannya

Penawar Tama, Kab.Tulang Bawang atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:nonoeee Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi sekira bulan Juni tahun

Penawar Tama, Kab.Tulang Bawang atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :nonnee Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi sekira bulan

Menyatakan Terdakwa MAMMIK ANDREASIS NUPERDANI BinABDILLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;2.

. : 571/Pid.Sus/2019/PN.PTK Bahwa saks kenal dengan terdakwa KAMALUDI Als KOLAK bin BUJANGkarena masih satu desa dengan saksi, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengannya. Bahwa terdakwa ditangkap kerena menerima atau menjual judi jenis togelpada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar jam 16.00 Wib di warungmiliknya di Jl. Dusun Beringin, Rt 009 Rt 001 Kel. Matang Segantar, Kec.Teluk Keramat.

JUNAIDI Als JILIM adalah temanterdakwa , namun terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengannya. Bahwa biasanya Sdra. JUNAIDI Als JILIM yangkerumah terdakwa kemudian Sdra. JUNAIDI Als JILIM mengambil rekapan danuang yang harus terdakwa setorkan kepadanya pada sore hari sekira pukul 16.00Wib. Bahwa rekapan dan uangnya pada tanggaltersebut belum terdakwa setorkan kepada kepada Sdra. JUNAIDI Als JILIM, karenapada saat itu terdakwa diamankan terlebih dahulu sekira pukul 16.00 Wib.

terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi serta maksudnya dan tidak ada mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 JEFRI GIRSANG, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan ini dalam keadaan sehatjasmani serta rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan, adalah barang bukti yang disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2 SYARIF NOOR SOLIN, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan ini dalam keadaan sehatjasmani serta rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan, adalah barang bukti yang disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3 HENDRA DWIJAYA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan ini dalam keadaan sehatjasmani serta rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

Faisal aliasPaino (DPO) pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dalam bulanOktober 2012 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaknya pada waktuwaktu lain masihdalam tahun 2012 bertempat di Dusun Klampisan Desa Wirobiting, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Effendi dan Faisal aliasPaino (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada pertengahan bulan Oktober 2012 saat saksi korban yakni SitiNur Habibah alias Wiwid (saat kejadian berusia 16 tahun, lahir pada tanggal 11Maret 1996) sebagaimana tertulis dalam Ijazah SMP korban

EFFENDI bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana dalam dakwaan Pertama Primair dalamsurat dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOCH. SAIFUL ANAM aliasKEMPOL dan Terdakwa II. MOCH.

Sejak saat itu Saksi menjadi percaya dengan Terdakwabenarbenar Serius ingin membina hubungan rumah tangga dengannya ;Bahwa benar selanjutnya pada Hari Minggu Tanggal 14 Oktober 2018Terdakwa dengan menggunakan tranportasi umum dan ojek onlinemengunjungi rumah Saksi di Dk. Tegalsuruh RT.03 RW.03, Ds. Tegalsuruh,Kec. Sragi, Kab. Pekalongan. Pada pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai dirumah Saksi, berkenalan dengan keluarga Saksi dan istirahat tiduransebentar.

Sejak saat itu Saksi menjadi percaya dengan Terdakwabenarbenar Serius ingin membina hubungan rumah tangga dengannya ; Bahwa benar selanjutnya pada Hari Minggu Tanggal 14 Oktober 2018Terdakwa dengan menggunakan tranportasi umum dan ojek onlinemengunjungi rumah Saksi di Dk. Tegalsuruh RT.03 RW.03, Ds. Tegalsuruh,Kec. Sragi, Kab. Pekalongan. Pada pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai dirumah Saksi, berkenalan dengan keluarga Saksi dan istirahat tiduransebentar.

Sejak saat itu Saksi menjadi percaya dengan Terdakwabenarbenar serius ingin membina hubungan rumah tangga dengannya ; Bahwa benar selanjutnya pada Hari Minggu Tanggal 14 Oktober 2018Terdakwa dengan menggunakan tranportasi umum dan ojek onlinemengunjungi rumah Saksi di Dk. Tegalsuruh RT.03 RW.03, Ds. Tegalsuruh,Kec. Sragi, Kab. Pekalongan. Pada pukul 16.30 WIB Terdakwa sampai dirumah Saksi, berkenalan dengan keluarga Saksi dan istirahat tiduransebentar.

Tangerang atau setidak tidaknyadisalah satu tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, terhadapkorban WULAN SARI Binti MAMAN MANSURI (umur 16 tahun),yang dilakukan dengan cara Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 Juni 2009sekira pukul 19.30 Wib, Terdakwa bertemu dengankorban WULAN SARI Binti MAMAN MANSURI di Pos Rondadi Kp.

Tangerang atau setidak tidaknyadisalah satu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, yang dengan sengajamelakukan tipu musiihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain terhadap korban WULAN SARI Binti MAMANMANSURI (umur 16 tahun) yang dilakukan dengan caraBahwa pada awalnya hari Senin tanggal 01 Juni 2009sekira pukul 19.30 Wib, Terdakwa bertemu dengankorban WULAN SARI Binti MAMAN MANSURI di Pos Rondadi Kp.

Menyatakan terdakwa NUR PADLI Bin HUSIN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain(anak umur 16 tahun) sebagaimana diatur dalam pasal 81ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak (dalam surat dakwaanKesatu).2.

Pasal 175R.Bg, dengannya saksi pertama dan kedua Pemohon Konpensi dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon Konpensimemiliki sumber pengetahuan yang jelas, serta antara keterangan saksi pertama dan keduatersebut saling bersesuaian yaitu awalnya rumah tangga pemohon dengan termohonberjalan rukun selama satu bulan, setelah itu antara pemohon dengan termohon seringterjadi pertengkaran yang mengakibatkan antara pemohon dengan termohon berpisahtempat

tinggal selama lebih dari 2 tahun, dengannya mendukung sebagian dalildalilpermohonan Pemohon Konpensi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg,dengannya telah memenuhi syarat materiil pembuktian, oleh majelis hakim akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon Konpensi yang telahdikuatkan dengan bukti surat (P) dan keterangan 2 (dua) saksi di persidangan, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon Konpensi dengan

Menyatakan Terdakwa IJAH SUPRIATNA bin HAMIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair yaitu : MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SEBAGAI SUATU PERBUATAN YANG DITERUSKAN ; -------------------------------------------------------------------------------2.

STN RT 18, desa Labangka, kecamatan Babulu, kabupaten Penajam Paser Utaraatau pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaranada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, yang dilakukan dengan cara

tercantum di dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu TAH SUPRIATNA bin HAMIT, sehinggaMajelis Hakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya ( error inPCTSONG ) 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn non nn nen en enn en nen nen nanan nen senna nnannnnannannanansaaseneasas Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas makaunsur Setiap orang telah terpenuhi ; 2 Unsur Dengan sengaja melakukankekerasanatauancamankekerasan,memaksa anak, untuk melakukan persetubuhan dengannya

saksikorban SAKSI tersebut dapat digolongkan sebagai anak , yang menjadi obyek hukumyang dilindungi berdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ; won Menimbang, bahwa setelah membuktikan kapasitas saksi korban SAKSIsebagai seorang anak, maka sejalan dengan materi Dakwaan Kesatu Primair JaksaPenuntut Umum selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dan mempertimbangkanapakah Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban SAKSI untukmelakukan persetubuhan dengannya

SAKSI yang dilakukan dengan cara menarik paksacelana dan celana dalam saksi SAKSI serta memegangi tangan saksi SAKSI ketikamelakukan persetubuhan ; won nnn nen Menimbang, bahwa karena persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban SAKSI tersebut dilakukan dengan didahului oleh kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa dan sesuai fakta yuridis di persidangan jika saksi korbanSAKSI masih tergolong anakanak maka elemen unsur melakukan kekerasanterhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

telah dapat dibuktikanterhadap diri Terdakwa, oleh karenanya keseluruhan unsur kedua a quo yaitu Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak, untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain haruslah dianggap telahterpenuhi pula ; 3 UnsurJika antarabeberapaperbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupaPutusan Nomor : 25/Pid.Sus/2013/PN.TG halaman 51 dari 49 halaman52sehingga harus dipandang sebagai perbuatan

Setelahbertemu dengannya lalu saudara HERI menyerahkan 1 (satu) plastik klip didugaberisi sabu kepada Terdakwa, setelan sabu Terdakwa terima lalu Terdakwamengambil sabu dan Terdakwa masukkan kedalam plastik klip Kosong sesuaipesanan saudara HERI (paket supra) dan Terdakwa menimbang beratnya 0,32(nol koma tiga puluh dua) gram setelah itu sabu Terdakwa menyerahkan kepadasaudara HERI sisanya kemudian Terdakwa bawa pulang. Terdakwa pulangmembawa sepeda motor Suzuki Shogun warna oranye plat No.

Jombang untukmenemul pemesan sabu paket supra (sopir truk tetapi Terdakwa tidak tahunamanya) setelah bertemu dengannya lalu Terdakwa menyerahkan sabutersebut kepadanya, setelah sabu diterima lalu dia menyerahkan uang Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa. Setelah itu Terdakwapergimenemui saudara SAWER di Embong Miring Ds. Denanyar Kec.

Jombang untuk menemui pemesansabu paket supra (sopir truk tetapi terdakwa tidak tahu namanya) setelahbertemu dengannya lalu terdakwa menyerahkan sabu tersebut kepadanya,setelah sabu diterima lalu dia menyerahkan uang Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah) kepada terdakwa. Setelah itu terdakwa pergi menemui saudaraSAWER di Embong Miring Ds. Denanyar Kec. Jombang Kab.

Peterongan Kab.Jombang untuk menemui pemesan sabu paket supra (Sopir truk tetapi terdakwatidak tahu namanya) setelah bertemu dengannya lalu terdakwa menyerahkansabu tersebut kepadanya, setelah sabu diterima lalu dia menyerahkan uang Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa. Setelah itu terdakwa pergimenemui saudara SAWER di Embong Miring Ds. Denanyar Kec.

Lembaga PemasyarakatanBontang setelah Tergugat menikah dengan Penggugat dan apakah Tergugattelah dipidana dengan pidana 5 (lima) tahun penjara atau lebih;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut di atas,Penggugat mengajukan bukti P2 yang merupakan fotokopi petikan putusanPengadilan Negeri Sangatta tertanggal 7 September 2016 yang padapokoknya menerangkan bahwa Tergugat telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya

fotokopi dari aslipetikan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta, Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN.Sgt, sebagaimana ketentuan Pasal 52A Undang Undang Nomor 49 Tahun2009 dan mempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) pertimbangan di atas, makadalil gugatan Penggugat tersebut telah terbukti dan diperoleh fakta bahwaTergugat telah dipidana dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)tahun, karena terbukti melakukan tindak pidana membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya

tanggapannya karena ianya tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsuat bukti (P), Pemohon juga menghadirkan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2002;Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon) bernamaTERMOHON, dan saksi kenal dengannya

Termohon tidak maulagi diajak kembali keDumaia;Bahwa saksi pernah memberikan naihat kepad Pemohon agar tetap sabarmenunggu Termohon, tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2002;Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon) bernamaTERMOHON, dan saksi kenal dengannya

ALHADI ALS ADI BIN HASMUNI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan kesatu PenuntutUmum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. ALHADI ALS ADI BINHASMUNI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dan dendasebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

ALHADI ALS ADI BIN HASMUNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya .. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. ALHADI ALS ADI BINHASMUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan wajib latihan kerja selama 1 (Satu) bulan;.

Penetapan Nomor 0177 /Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor

Urusan Agama Kecamatan Indralaya Utara, KabupatenOgan llir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 175 R.Bg, maka bukti saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua

Bukti P21 dan P.2 menerangkan tentang domisili Pemohon danPemohon Il, sehingga telah memenuhi syarat materil alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barat.

Bukti P3menerangkan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatattidak Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih,sehingga telah memenuhi syarat materil alat bukti, sebagaimana diatur dalamPasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon adalah orang terdekatpara Pemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama masingmasing, Sesuai dengan ketentuan

Bukti saksisaksi :1) Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKota Dumai, dibawah sumpah ianya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah suaminya (Tergugat) yangbernama Tergugat dan saksi kenal dengannya;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di Lubuk SikapingPasaman pada tahun 2009;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diDumai

2011 dan sejak saat itu mereka sudah tidakpernah bersama lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;2) Saksi UH, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Dumai, dibawah sumpah ianya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :putusan ;Nomor 084/Pdt.G/2015/PA.DumBahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menikah suaminya (Tergugat) yangbernama Tergugat dan saksi kenal dengannya

Penetapan No. 188/Pdt.P/2019/PA.Sbssebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2 dan P.3) memiliki hubungandengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluargaPara Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa

penganiayaanterhadap mantan istrinya bernama Siti Khotimah ;Bahwa pada saat itu saksi melakukan penganiayaan terhadap mantan istrinya dengancara mencolokkan jari telunjuknya ke bagian mulut Siti Khotimah denganmenggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak satu kali dan Siti Khotimah tidakmelawan ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut, karena sebelumnya antara terdakwadengan Siti Khotimah telah terjadi pertengkaran (cekcok) karena terdakwa tidak maudiceraikan oleh Siti Khotimah, karena terdakwa masih sayang dengannya

Gudang Garam Kediri, sebagai kuli bangunan ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut, karena sebelumnyaantara terdakwa dengan Siti Khotimah telah terjadi pertengkaran (cekcok) karena terdakwa10tidak mau diceraikan oleh Siti Khotimah, karena terdakwa masih sayang dengannya, sehinggadengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi ;2 Unsur Menyebabkan Perasaan Tidak Enak (Penderitaan), Rasa Sakit (pijn) atauLuka.Menimbang, bahwa dalam unsur ini antara perasaan tidak enak (penderitaan

tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 5748/Pdt.G/2016/PA.Sby.10.11.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan sejak 5bulan setelah pernikahan, Tergugatsering melontarkankalimat talak kepada Penggugat sebagai berikut : Saya tidak sayangkepada kamu maka itu saya ingin menceraikan kamu secepatnya, tolonguntuk tidak menghalangi keputusan saya karena saya sudah ingin menikahdengan wanita lain dan mempunyai keturunan dengannya

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak 5 bulan setelah pernikahan,antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering melontarkan kalimat talak kepadaPenggugat sebagai berikut : Saya tidak sayang kepada kamu maka itu sayaingin menceraikan kamu secepatnya, tolong untuk tidak menghalangikeputusan saya karena saya sudah ingin menikah dengan wanita lain danmempunyai keturunan dengannya

Penetapan No. 383/Pdt.P/2019/PA.SbsPasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 Kartu Keluarga, adalah aktaotentik, dengan kepala keluarga/suami Pemohon II dan kedudukan Pemohon sebagai isteri anggota keluarga dengan adanya 2 orang anak, maka MajelisHakim berpendapat bahwa dengan bukti tersebut menunjukkan bahwaPemerintah telah membenarkan kedudukan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai satu keluarga dengan 2 orang

anak, sebagaimana diatur dalam Pasal285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Pemohon dan Pemohon Il, telah terbukti bahwa ketika masih gadis telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam, dengan seorang lakilaki yangmasih bujang, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II, dengan 2 orangsaksi dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram, dibayar tunai,namun pernikahan tersebut