Ditemukan 18980 data
BRI KANCA KEDIRI UNIT PESANTREN
Tergugat:
1.Chusnul Khotimah
2.Suradi Budi Arianto
15 — 23
seratus dua juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu seratus delapan puluh empat rupiah) dan Bunga sebesar Rp 15.308.766,00 (lima belas juta tiga ratus delapan ribu tujuh ratus enam puluh enam rupiah), segera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa kewajiban pinjaman / kreditnya tersebut secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 03042 atas nama CHUSNUL KHOTIMAH dengan luas 287
16 — 7
permohonan Dispensasi Nikah kePengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7);Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Nusawungu telah menolak untuk melangsungkan perkawinananak Pemohon karena belum cukup umur; berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka perkara ini menjadi kKewenangan Absolut pengadilan Agama Cilacap;selanjutnya penolakan PPN KUA Kecamatan Nusawungu NomorB.287
9 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, kuasa Insidentil berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 287
142 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KARTIKA BUANA KELOLA, tempat kedudukan diTalavera Office Park Lantai 28, Suite Nomor M 287, JalanT.B. Simatupang Kav. 2226, RT 01 RW 01, KelurahanCilandak, Kecamatan Cilandak Barat, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Ferarianty, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa M.F.Halaman 1 dari 9 halaman.
17 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/21/X/2004tanggal 14 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis,Kabupaten Bangkalan cocok dengan aslinya, bermeteraicukup dan ditandai dengan P.1;b. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n Penggugat dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten bANGKALANNomor : 3526074107870006 tanggal 27 April 2011, cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan ditandai denganP.2 ;c.
8 — 0
., keduanya adalah Advokat berkantor diJI Gerilya Barat No. 287 Purwokerto, sebagaiPENGGUGAT; melawanWE, Kabupaten Majalengka, sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ; Halaman 1 dari 11 hal.Pts.
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah PPN yang masih harus dibayae (4+5c) 287 .031.547,00 0,00 287.031.547,00 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put46642/PP/M.1/16/2013, tanggal 21 Agustus 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.
15 — 0
Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Giricahyo nomor 300/287/GC/IX/2013tertanggal 30 September 2013, lalu diberi tanda P.3;Menimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.Saksi umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenGunungkidul yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intipokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi menerangkan sebagai Tetangga Pemohon dan mengenal sertamengetahui hubungan
43 — 31
Nomor1485/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 01 September 2016 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 15Agustus 2016 Nomor 254/Pid/2016/PT.DKI serta berkas perkara PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 523/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tertanggal 13 Mei 2016 Nomor register perkara : PDM 287
9 — 0
PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 13 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal13 Desember 2011, dengan Nomor : 2540/Pdt.G/2011/PA.Mr yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal07 Agustus 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Tegal Sari Surabaya,sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor : 287
Mashuri, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Als Amat Bin Alm Rahman
26 — 1
287/Pid.Sus/2023/PN Bjm
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
MISRIDAH Binti SUTOMO
15 — 7
287/Pid.C/2022/PN Gpr
NURLANNA LUBIS,
4 — 3
287/Pdt.P/2023/PN Mdn
TERMOHON
7 — 0
287/Pdt.G/2016/PA Kdl
HERMAN
22 — 8
287/Pdt.P/2018/PN Pbr
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
1.YOS SWATRIAN Als YOS Bin SAMUN ISWANTO
2.MAWARDI Abin SUKIJAN alm
56 — 21
287/Pid.B/2021/PN Sgl
DAVID ANDI, SH
Terdakwa:
IMAM MAULANA Bin MADI
62 — 13
287/Pid.B/2022/PN Tng
SLAMET ROKHAFIPAH
33 — 14
287/Pdt.P/2020/PN Pkl
116 — 28
287/Pdt.G/2023/PN Amp
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Yuyut Sulistyo
16 — 10
287/Pid.C/2021/PN Trk