Ditemukan 21234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dadi
Penelusuran terkait : H.syaiful anwar dali Se bin dali
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Ge posal jac y Laglia) (yu) 5 pciall aya AoArtinya : Jika dali!
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1578/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Putusan No. 1578/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ; sejak bulan Desember 2010 antara penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi, Tergugat sering bermainjudi gaple, Tergugat sering keluar malam tanpa seizing Penggugat dan Tergugatsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 939/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • untuk itu; "22225 02 20Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak Agustus 2017 rumah tangga mereka mulai goyah,antara keduanya mulai sering terlihat perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomi, danTergugat telah meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Putusan No. 0001Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0546/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ternyata bahwa ketidakdatangannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim Majelis telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka proses mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2627/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 14 Januari 2009 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Bahwa dali gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraiansebagaimana diatur pada pasal 116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati,kami mohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatanperceraian, memeriksanya, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 1.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1327/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Putusan No. 1327/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1162/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
  • Hakim Pengadilan Agama Purbalingga akan tetapi dalam mediasitersebut Penggugat dan Tergugat gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalil gugatanPenggugat: 2+ +2 222 nnn enon nnn nnn nnn nee n eeeMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dali Gugatan, Penggugat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1555/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
  • angka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih dari 6 bulan, olehkarena itu harus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302 yang berbuny) : cpe9 61S We dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5259/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat sehingga tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga , dan puncaknya pada Juli 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Mt.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • kediaman bersama tanpa jin dan tanpa sepengetahuanPemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 19tahun 2 bulan serta tidak mengetahui keberadaan Termohon, dan sebelummeninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena terutama karena Termohon tidak dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerin payah dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • sabar dengannafkah dari Pemohon dan Termohon selalu menuntut lebin dari kKemampuanPemohon , dan puncaknya pada Maret 2018 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukankeluarga tidak membawa hasil;Putusan Nomor: 0021/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terlinat bertengkar; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka judi, suka mabukmabukandan main perempuan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 772/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Tanggal 14 April 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • Demikian, hal tersebut sejalan dengandoktrin ahli hukum Islam yang berbunyi :4B dali) Auto jib ipa yj 4ag jt Aue) ate sh) 131 5Artinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talaksatu:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UU.