Ditemukan 2774139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4539/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 363/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 24 Juli 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;------------------------------ 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------- 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat ); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;-------
    Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri dalam persidangan, dan Tergugat tidak datang atau menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilansidang yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purbalingga yangdibacakan di sidang telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya
    itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka mediasi dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan, selanjutnyaMajelis menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali bersama Tergugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti
    menghadap dipesidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan, serta ketidakdatangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka proses mediasisebagaimana maksud PERMA Nomor tahun 2008 dan mendamaiakan kedua belahpihak tidak dapat dilaksanakan, oleh sebab itu perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat dan Tergugat berdomisilidi wilayah hukum
    surat tersebut dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya antara Penggugat danTergugat sejak menikah tanggal xxx tidak pernah kumpul bersama sebagaimanalayaknya suami istri, karena setelah akad nikah Tergugat langsung pulang ke rumahorang tuanya tanpa alasan yang jelas yang hingga sekarang sudah 5 bulan, dan selamaitu tidak tidak pernah kumpul lagi dan telah membiarkan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdi persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(Penggugat );+ == === 22 = ===4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 917/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn
Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; -------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) ; ----------------------------------------------------------------------4.
    Membebankan biaya perkara pada Pemohon; SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapatlain mohon menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; ++ +e eeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadirin person di persidangan sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk datang menghadap' di persidangan wmeskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan
    mempertahankanperkawinan yang demikian adalah sia sia dan bahkan dapatmenimbulkan madlorot, dengan demikian dalil gugatanPenggugat telah memenuhi' maksud Pasal 19 huruf ( b )Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor:1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor: 7 Tahun 1989gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat pada hari persidangan yangtelah ditetapkan tidak datang
    dinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkanpasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus denganVerstek; eee eee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undnag undangNomor 3. tahun 2006 ~=ibiaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum = syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 09-09-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 3452/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3038/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 gugatan tersebutsepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Sly
Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 8
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2005 — Putus : 28-06-2005 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 420/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 28 Juni 2005 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. XXX,- (XXX) ;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn cnn cnn cncAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damainamun tidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil
    Termohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejakXXX karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidakjelas alamatnya dan tidak kembali lagi kepada Pemohon ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah Pemohon dan rumah Pemohonkelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksitahu sejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihatTermohon ada atau datang
    yang kurang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan danmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun seraya mohon putusan dan untukmeringkas uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk hal ihwalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil dengan patut, namunTermohon tidak pernah datang
    yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak tahun XXXrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon kurangmenerima atas nafkah yang diberikan Pemohon, sehingga sejak bulan XXX Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal karena, Termohon pulang kerumah OrangtuaTermohon dengan alamat Kabupaten Purbalingga ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang
Pengadilan PN Koba Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN Koba Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Kba
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang ke persidangan, namun tidak hadir tanpa alasan yang sah;
    2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5129/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat
    Oleh karena itu,Penerima Kuasa dinilai berwenang untuk bertindak mewakili kepentinganhukum Pemberi Kuasa dalam perkara int ;Put, No, 5129/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 H.I.R., Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 1010/Pdt.G/2024/PA.Nph
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxx);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3857/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 12 Nopember 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 3478/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1472/Pdt.G/2013/PA.Plg.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 2
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0204/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 5 Juni 2018 — Perdata - Muliani Binti H. Lampe - Muhammad Yunus Bin Pangga
45 — 22
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yunus bin Pangga) terhadap Penggugat (Muliani binti H. Lampe); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3359/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Nurdianto bin Kosim) terhadap Penggugat (Dewi Mayasari binti Carli);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2023
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0074/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 23 Februari 2021 — Arin Sulistiyana binti Supardi melawan Eko Susanto bin Suaib
18 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Eko Susanto bin Suaib) terhadap Penggugat (Arin Sulistiyana binti Supardi); 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 694.000,00- (enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 17 Februari 2021 yang dibacakan Majelis Hakim dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan
    keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di muka sidang, maka Majelis Hakim tidak dapatmengupayakan perdamaian melalui mediasi bagi para pihak sebagaimanaketentuan PERMA No. 01 Tahun 2016 tentang Mediasi;Menimbang,bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 1978/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Demikian atas dikabulkannya gugatan Penggugat di ucapkan terimakasih;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal23 Mei 2018 Nomor 1978/Pdt.G/2018/PA.Cms. untuk sidang tanggal 04Juni
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1754/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2008 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 104/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 21 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan, mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Termohon) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu )
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1330/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( DENNI ISNAENI BIN SUWANTA ) terhadap Penggugat ( HANDAYATI BINTI ABDUL GAFUR );
    4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra dari Tergugat( XXXXXXXXXXKXKXKXKXXKXXKXXKXKXKXXKXXX ) terhadap Penggugat( XXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKX );4.