Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 505/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menentukan besarnya perkara ini dan pembebanannya kepada Penggugat.SUBSIDER:: 7222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cenceAtau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 21-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3128/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
31 — 1
31 — 1
2222222 nn noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ne1 Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;3 Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan 4 Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di RT.06 RW.02 Desa Pedasong Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, selama kurang
Register : 08-12-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3578/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2010 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah) kepadaPemohon: 29292 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Maret 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1431 H.oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MOH.
Register : 01-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 273/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/14/XII/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, tanggal22 Desember 2010 (P. 2) ; 222222 noon nn nena nnn3. Asli surat keterangan kepergian Tergugat (P. 3) ; Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,YaltU !
Register : 10-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3511/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Saksi II ; 2229222 222 noon nn nnn ncn nnn nnn nc neccn snesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1orang anak nama anak I umur 7 tahun dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2200/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
222 2 2 on noon nn nnn nn nn nnn nn nnn n nn nen enn nen ene nen ne1. Fotokopi KTP Nomor : tanggal 27 September 2012 namaPEMOHON; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2.
Register : 01-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai orang anak , umur 14 tahun, ikutPemohon9 22222222 22 noon nn nnn n nnne Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 4 tahun hingga sekarang ini sudah + 4tahun
Register : 13-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 7 April 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam; 2 22 n noon n nce nn nnn n ccc ce cnn n nce c ene ene n ec cecceeeeePutusan Nomor
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 446/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 20 Mei 2013 — Perdata
6 — 0
6 — 0
berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan surat bukti P.1ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Sukoharjo dan tidak ada bantahan tentang itu, maka PengadilanAgama Sukoharjo berwenang untuk memeriksa perkara ini sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 5 222 noon
Register : 19-11-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4453/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.2 ;e Surat Keterangan Moyang, Nomor: , tertanggal 14 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Desa Bajing Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1SAKSI I PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon
Register : 23-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
27 — 0
27 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: 222 2 noon nanan nnn nnn nnn nnn nn cece cnn ne eneApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Wno tanggal 31 Oktober 2014 dantanggal 14 Nopember 2014 ia
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0301/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 21 September 2015 — pemohon
14 — 4
14 — 4
tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaPurwodadi, oleh karenanya sesuai dengan Pasal 34 Ayat (2) PeraturanNomor : 0301/Pat.P/2015/PA Rw d BMenteri Agama Nomor 11 tahun 2007 perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Purwodadi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ternyata Para Pemohonadalah suami istri sah, namun penulisan nama Pemohon dalam bukti P.3adalah tertulis PEMOHON 1, sedangkan sesuai bukti P.1 sampai denganbukti P.5, dapat menunjukkan bahwa nama Pemohon adalahPEMOHON 1 ; 202202 220 2 noon
Register : 11-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
noon nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen een nnneS oll UL le patio a wl soll 550Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn cence nceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 25-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1331/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
karena Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat;e Bahwa kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat merantau keTaiwan, dan pulangnya ke rumah orang tua Penggugat, hingga sekarangsudah 3 tahun lamanya, selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi sebagai suami isteri; 2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon
Register : 09-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4164/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, dan Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraidengan Termohon;Menimbang, oleh karena Pemohon tetap mempertahankan permohonannya,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon29 22229 2a noon
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4852/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 4 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangDerlAkU; 2222 n noon ene ne nen nen en ene nnn nnnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 2 dari 10 Hal. Put.
Register : 12-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3722/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam; 72222 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 12-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6243/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 25-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1764/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon lawan termohon
9 — 3
9 — 3
tidak direspon oleh para pihakutamanya pihak Termohon sekalipun waktu yang disediakan untuk itu dipandang telahcukup, maka upaya tersebut oleh Majelis Hakim dinyatakan tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut diatas, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya terurai sebagaimana diatas;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Pemohon juga mengajukan 2orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebutdiatas: 2222222 ono noon
Register : 10-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3471/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 12
33 — 12
Bahwa benar Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumahtangga, namun tidakberhasil ; 22222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxXxXx tanggal xxx (tertanda P.1) 5 22202222222 nnn e nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada