Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratSsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16November 2018 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu dengan Nomor: 385 /Pdt.P/2018/PN.Bgl. telah mengajukan permohonanyang terurai sebagai berikut: Bahwa pemohon adalalah anak dari bapak PONGOH SIMANGUNSONGdan ibu YULIS SUSANTI

Saksi YULIS SUSANTI, memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah Anak Kandung dari Saksi;Bahwa Pemohon adalah Anak dari Pasangan PONGOH SIMANGUNSONGdan lbu YULIS SUSANTI;Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriBengkulu ini adalah untuk perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran,fempat lahir dan nama Orang tua Pemohon, yaitu dari nama PemohonBOANG ARI ANGGA menjadi BOANG ARIANGGA,Tempat LahirBATUMARTA III menjadi LEKISREJO Dan

terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP JO Pasal 367 ayat(2) KUHP sesuai dakwaankedua ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YENI SUSANTO BINTI AGUS SUSANTO denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.3.Menetapkan barang bukti berupa :6(enam ) lembar surat pembelian perhiasan dikembalikankepada saksi Nyuk Hoa Yeni Susanti

orang lain dengan maksud dimilikisecara melawan hukum perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut(selengkapnya terlampir dalam berkas):Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP JO pasal367 ayat (2) KUHP;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum dan akanmenghadapai sendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi dan telah hadir yaitu : saksi NYUK HOA ALIAS YENI SUSANTI

dan saksi ANDRIOSETIAWAN yang atas pertanyaan Hakim Ketua menyatakan kenal dengan Terdakwa karena satupekerjaan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya ;SAKSI:NYUK HOA ALIAS YENI SUSANTI ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira jam 08.00 wib di PerumahanTaman surya 2 Blok.3 No.6 Kel.Pegadungan Kec.Kalideres Jakarta Barat saksi telahkehilangan sejumlah perhisan ;e Bahwa dengan kehilangan beberapa perhiasan tersebut saksi menderita kerugiansebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta

PENETAPANNomor 7927/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Susanti binti Asep Wahyudin, tempat tanggal lahir Bandung 04 Nopember1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raji bin Siswilyanto)terhadap Penggugat (Susanti binti Asep Wahyudin);3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya.

Alia Al Hasna, M.H.masingmasing Hakim Anggota, serta dibantu oleh Rita Susanti, S.H. selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTTDDra. Hj. Nurroh Sunah, S.HHakim anggota Hakim anggotaTTD TTDDrs. H. Munadi, M.H. Dra. Alia Al Hasna, M.H.Panitera PenggantiTTDRita Susanti, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Iyan Ade Sapaat bin H.Benda ) terhadap Penggugat ( Santi Susanti alias Susanti binti Selamet ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bakarusin bin Ali Benar) terhadap Penggugat (Dessy Susanti alias Desi Susanti binti Abu Bakar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas

Rr.RETNO SUSANTI, dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang pada tanggal 12November 2014 yang kemudian dituangkan dalam Visum Et RepertumNomor: R/520/VER/XV2014/Dokpol yang ditandatangani oleh drg.Rr.RETNO SUSANTI tanggal 17 November 2014;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YEFERSON LIU alias JEFRI terhadapsaksi koroban IDA LENA TEFA menyebabkan saksi korban merasa malu dansakit pada kemaluannya sebagaimana diuraikan dalam Visum et RepertumKepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur bidang Kedokteran dan KesehatanNomor

Rr.RETNO SUSANTI, dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang pada tanggal 12November 2014 yang kemudian dituangkan dalam Visum Et RepertumNomor: R/520/VER/XV2014/Dokpol yang ditandatangani oleh drg.Rr.RETNO SUSANTI tanggal 17 November 2014; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa YEFERSON LIU alias JEFRI terhadapsaksi koroan IDA LENA TEFA menyebabkan saksi korban merasa malu dansakit pada kemaluannya sebagaimana diuraikan dalam Visum et RepertumKepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur bidang Kedokteran dan KesehatanNomor

RETNO SUSANTI, dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang padatanggal 12 November 2014 yang kemudian dituangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : R/520/VER/XV2014/Dokpol yang di tandatangani oleh drg.Rr.

RETNO SUSANTI tanggal 17 November 2014 sehingga wajibmendapatkan perlindungan sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dimana Negara menjaminterpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan.Hal. 13 dari 17 hal. Put.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SAKILA DUWIVI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 04 Maret 2005, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ZULKIFLIIbu : HENI SUSANTIYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 02 Februari 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/11/II/2002;3.

Mahmuddin, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Heni Susanti padatanggal 02 Februari 2002; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan eanNG tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 bernama Sakila Duwivi; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Rudi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Heni Susanti padatanggal 02 Februari 2002; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 bernama Sakila Duwivi; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020, oleh ADEIRMA SUSANTI, SH.

., ADE IRMA SUSANTI, SH.,MH.,Halaman 4 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 521/Pid.C/2020/PN MadHalaman 5 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 521/Pid.C/2020/PN Mad

Saksi YIWI SUSANTI, 2. Saksi ANTUNGZAINUDINdan 3.

Saksi YUDI GUNAWAN yang didengar keterangannya dengan dibawahsumpah masingmasing menerangkan sebagai berikut:1 Saksi YTWI SUSANTI;e Bahwa, Saksi dihadapkan dipersidangan ini karena diminta oleh Penggugat untukmenjadi saksi dipersidangan perkaranya di Pengadilan Negeri Sampit antara Penggugatdan Tergugat mengenai gugatan Perceraian seperti yang diterangkan Penggugat kepadaSaksi ;e Bahwa Saksi kenal dan tahu dengan Penggugat maupun Tergugat, karena Saksi adalahIbu kandung dari Penggugat;e Bahwa Suami

terhadap' keterangan saksi tersebut diatas, Penggugatmembenarkannya dan tidak keberatan;3 Saksi YUDI GUNAWAN;e Bahwa, Saksi dihadapkan dipersidangan ini karena diminta oleh Penggugat untukmenjadi saksi dipersidangan perkaranya di Pengadilan Negeri Sampit antara Penggugatdan Tergugat mengenai gugatan Perceraian seperti yang diterangkan Penggugat kepadaSaksi ;e Bahwa Saksi kenal dan tahu dengan Penggugat maupun Tergugat, karena Saksi adalahayah kandung dari Penggugat;e Bahwa Isteri Saksi bernama YIWI SUSANTI

1 Juli 2016 maupun dan tanggal 18 Juli 2016,dengan register Perkara Nomor : 28/Pdt.G/2016/PN Sptsehingga atas gugatan Penggugattersebut tidak ada suatu sangkalan dari Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada sangkalan dari Tergugat, namunPenggugat secara yuridis tetap diwajibkan untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.10 serta 3 (tiga)orang saksi bernama YIWI SUSANTI

seringberulang kali mengeluarkan katakata cerai, Tergugat juga sangat jarang sekali membiayaidan memberi nafkah anak dan isteri selama pernikahan berlangsung, dan pernah meludahimuka serta mempermalukan Penggugat didepan umum, suka main perempuan,serta sukatidak pulang rumah,maka sejak itulah Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangsehingga Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didukung denganketerangan saksi YIWI SUSANTI

Perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasekira bulan Mei tahun 2017 saksi Ritha Susanti Alias Susan Binti Muh. Tahirmenyampaikan kepada saksi Sitti Megariah Nur Alias Mega Binti M. Nur Fattahbahwa terdapat lowongan pekerjaan menjadi Pegawai PT. Angkasa Pura akan tetapi diharuskan membayar sejumlah uang.

Nur Fattah tertarik selanjutnya saksi Ritha Susanti AliasSusan Binti Muh. Tahir mempertemukan saksi Ali Wardana, S.Sos., M.Si BinAmin Patarai dengan 2 (dua) orang yaitu saksi Rusmin Amir, S.H., AliasRusmin Bin Amiruddin dan terdakwa di rumah terdakwa Jalan Tanggul KotaNomor 2 Kelurahan Baju Bodoa Kecamatan Maros Baru Kabupaten Marospada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasekira bulan Mei tahun 2017 saksi Ritha Susanti Alias Susan Binti Muh. Tahirmenyampaikan kepada saksi Sitti Megariah Nur Alias Mega Binti M. Nur Fattahbahwa terdapat lowongan pekerjaan menjadi Pegawai PT. Angkasa Pura akan tetapi diharuskan membayar sejumlah uang.

Nur Fattah tertarik selanjutnya saksi Ritha Susanti AliasSusan Binti Muh. Tahir mempertemukan saksi Ali Wardana, S.Sos., M.Si BinAmin Patarai dengan 2 (dua) orang yaitu saksi Rusmin Amir, S.H., AliasRusmin Bin Amiruddin dan terdakwa di rumah terdakwa Jalan Tanggul KotaHal. 6 dari 30 hal. Putusan nomor 39/Pid.B/2019/PN.MrsNomor 2 Kelurahan Baju Bodoa Kecamatan Maros Baru Kabupaten Marospada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017.

(tigajuta rupiah).Bahwa yang pertama kali membawa Saksi dan suami Saksi ke rumah ibuDARMA adalah ibu RITHA SUSANTI als SUSAN. Ibu SUSAN sudah janjiandengan pak RUSMIN di rumah ibu DARMA.

HIDAYAT TOMA, M.Si Reg Nomor 532/KMD/XI/2011 tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;- SKGR asli Atas Nama YUSRINAWATI Reg Nomor 536/KMD/XI/2011 tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;- SKGR asli Atas Nama SUSI SUSANTI Reg Nomor 537/KMD/XI/2011 tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar

HIDAYAT TOMA, M.Si Reg Nomor 532/KMD/XI/2011 tanggal 17 November 2011 yang mengetahui CamatMarpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;SKGR asli Atas Nama YUSRINAWATI Reg Nomor 536/KMD/X1/201 1tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan DamaiDAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;SKGR asli Atas Nama SUSI SUSANTI Reg Nomor 537/KMD/X1/2011tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan DamaiDAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;SKGR

Rasul T, lalu saksimenanyakan mana yang aslinya lalu dijawab oleh TerdakwaCandra hanya foto copy saja yang diberikan kepada saya Pak RT;e Setelah 1 (satu) minggu kemudian datang Terdakwa Candrasekitar pukul 19.30 Wib ke rumah saksi dengan membawa SuratKeterangan Ganti Kerugian yang asli sebanyak 3 (tiga) rangkapdengan masingmasing nama yang berbeda yaitu SdriYusrinawati, Susi Susanti dan Esi Lestari;e Setelah 1 (satu) bulan kemudian Terdakwa Candra datangkembali ke rumah saksi dengan maksud meminta

Nasir;e Bahwa yang mengurus untuk catatan pengurangan bahwa tanahtersebut sudah dijual kepada Yusrinawati dengan ukuran 20x20,Susi Susanti ukuran 20x15, Esi Lestari ukuran 20x15, NurAminah dengan ukuran 20x15, Arwiyinno Tetrawira ukuran20x30, Ir.

HIDAYAT TOMA, M.Si Reg Nomor 532/KMD/XI/2011 tanggal 17 November 2011 yang mengetahui CamatMarpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;e SKGR asli Atas Nama YUSRINAWATI Reg Nomor 536/KMD/XI/2011tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan DamaiDAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;e SKGR asli Atas Nama SUSI SUSANTI Reg Nomor 537/KMD/XI/2011tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan DamaiDAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;e

pada tanggal15 November 2011 memberikan DP/panjer sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) kepada Terdakwa halmana diperkuat dengan adanya Surat Keterangan GantiKerugian (SKGR) Nomor : 537/KMD/XI/2011 tanggal 18 November 2011 atas namaSusi Susanti ;Halmana juga didukung oleh keterangan saksi Ir.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dhanareli Duari Bin Soepardji) terhadap Penggugat (Dwi Susanti Binti Pitoyo);
4. Menetapkan anak bernama Alvano Putra Pratama bin Dhanareli Duari, lahir tanggal 10 Oktober 2014 berada di bawah Hadlanah Penggugat (Dwi

Susanti Binti Pitoyo);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Sutiono bin Sugianto) terhadap Penggugat ( Ela Reni Susanti als Ella Reni Susanti binti Holik Purwanto)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Syafira Susanti binti Rastawan) dengan Tergugat (David Ramadhan Setiawan bin Dadeng Setiawan) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2018 di wilayah Hukum KUA Jatiwangi Kabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat;

ditarik tunai sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Berdasarkan bukti slip penarikan pukul 14:25:22 dilakukan oleh Teller saksiDesi Susanti user ID 0444054, approved oleh Terdakwa ErmansyahPutra.Selanjutnya ada transaksi pengiriman uang (RTGS) ke rekening BankMandiri An.

Dindin Kamaludin Norek 1540007364577 sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).Berdasarkan bukti slip pengiriman uang (RTGS) pukul 14:24:15 dilakukanoleh Teller saksi Desi Susanti user ID 0444054, namun tidak ada tandatangan pengirim dan approved..

ditarik tunai sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Halaman 37, Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2020/PT.BDG.Berdasarkan bukti slip penarikan pukul 14:25:22 dilakukan oleh Teller saksiDesi Susanti user ID 0444054, approved oleh Terdakwa ErmansyahPutra.Selanjutnya ada transaksi pengiriman uang (RTGS) ke rekening BankMandiri An.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul Nazar bin Purnama Santa Wijaya) terhadap Penggugat (Santi Susanti alias Hj. Santi Susanti binti H. A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Iis Susanti Binti Sunarja) dengan Tergugat (M.Kurniawan Bin Sujai) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2011;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (M.Kurniawan Bin Sujai) terhadap Penggugat (Iis Susanti Binti Sunarja);
5. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Potatoes Simamora alias Potatoes HP Simamora Bin Paris Simamora) Terhadap Penggugat (Susi Susanti Berasa alias Susi Susanti Brasa Binti Adiantolo Berasa alias Andiantolo Brasa);
4. Membebankan Biaya yang timbul

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama:5.1 MAIZEN SAFUNIL,lakilaki, lahir tanggal 12Mei1986;5.2 FINI YULFA, perempuan, lahir tanggal 12 Februari 1989;5.3 MARIAM SUSANTI, perempuan, lahir tanggal 15 Maret 1995;5.4 JHULYO, lakilaki, lahir tanggal 29 Juli 1998;6.

berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaO MAIZEN SAFUNI lakilaki, lahir tanggal 12Mei1986;O FINI YULFA, perempuan, lahir tanggal 12 Februari 1989;O MARIAM SUSANTI

berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaO MAIZEN SAFUNI,lakilaki, lahir tanggal 12 Mei1986;O FINI YULFA, perempuan, lahir tanggal 12 Februari 1989;O MARIAM SUSANTI

berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaO MAIZEN SAFUNI lakilaki, lahir tanggal 12 Mei1986;O FINI YULFA, perempuan, lahir tanggal 12 Februari 1989;O MARIAM SUSANTI

berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaO MAIZEN SAFUNI,lakilaki, lahir tanggal 12 Mei1986;O FINI YULFA, perempuan, lahir tanggal 12 Februari 1989;O MARIAM SUSANTI