Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 461/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 5 Desember 2012 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
Lue ule prio xwlasll IArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0484/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpara Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 30Januari 1988 di Desa Lahaji, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, untukditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah fiqihsebagai pendapat majelis yang menyatakan :las) wl> ule
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Kdr Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.KdrKutipan Akta Nikah tersebut, sehingga harus' diganti dengan caramembenarkan tanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon II serta tanggallahirnya dalam Buku Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor 488/83/1974tanggal 20 Juli 1974 (bukti P.3) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, karena hal ini telah sesuai denganKaidah Hukum yang berbunyi:WhaodJl ul> ule prio awlesl s 5.Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus lebih didahulukan
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
dikaruniai Sembilan oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon danPemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Brb Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
ule yo Wel rawladll soArtinya: Menolak kemafsadatan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Majelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 (ayat) 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA METRO Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Mt Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON
37 — 2
37 — 2
;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinya telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jikamenunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun,kerusakan/madlarat akan lebih besar daripada manfaatnya, karenanya penolakanpernikahan oleh Kantor Urusan Agama tersebut harus dikesampingkan dan permohonanPemohon dapat dikabulkan;Mengingat kaidah Fighiyah dalam kitab Ashbah Wan Nadhaair halaman 62 yangberbunyilas Le ule
Register : 07-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
tangga mereka tidak mungkin dapat dipertahankanlagi oleh sebab itu perceraian lebih baik diantaramereka ;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapatdan mengambil alih kaidah yang terdapat di dalamGhoyatul Murom Lissyaihil Majidi yang berbunyi :Le >9;J asogjtl art, pe rv Shiu Llag.aQllo.so lall ale glkArtinya :"Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadapSuami sudah sedemikian rupa, maka hakim bolehmenjatuhkan talaknya suami itu dengan talaksatu ";Dan kaidah Fighiyah yang berbunyi :Wlooll ul> ule
Register : 09-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0028/Pdt.P/2011/Pa.Kng. Tanggal 3 Mei 2010 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
Bahwaantara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, baik sedarah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan petunjuk Syara dari Kitab Kaidah UshulFigih sebagai berikutww bas) l ule WS p rao aw lao) I Ly Artinya : Menolak mafsadat harus lebih didahulukandaripada mengambil
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bae ule: toat WaWlar dari mempunyal tanpa sepngeta@hmanPenggugat di J Jig if a a memberi kabardan nafkah kp ngkan dariArab Saudi y yPotaraPenggugat Oot mh = i, agfpa adakomunikasi dan tidallagi; ?
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0200/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
Sri Mulyani Binti Ngadi
Tergugat:
Joko Supriyadi Nata Bin M. Tabri
14 — 6
Sri Mulyani Binti Ngadi
Tergugat:
Joko Supriyadi Nata Bin M. Tabri
14 — 6
ule ule prio rwlasdl 552Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ule ule pric awl!
Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
ule ule prio awlasll 5.Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan daripada menarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbanganpertimbangan diatas, bantahan Tergugat pada dasarnya tidak dapat melemahkan gugatanPenggugat, karena bukti atau saksisaksi yang diajukan Tergugat tidakmendukung, malah justru) sebaliknya cenderung memperkuat danmempertegas dalildalil gugatan Penggugat, bahwa rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada
Register : 03-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 105/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Kaidah fikin qaidah fighiyah dalam kitab alAsybah wa anNadhoirselanjutnya pendapat ini dijadikan pertimbangan dan pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :W badsl ule Ge prio rw lool! sly >Artinya: Menolak kemudharatan didahulukan daripada menarik kemashlahatan.Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakim sependapatdengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maram yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :; prs azodl auc, prt rial 15!
dan ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 3 tahun, belum mumayyizdan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan hukum yang dapatmenggugurkan hak Penggugat untuk mengasuh dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa anak yang masih dibawah umur atau belum mumayyizdi bawah hadanah ibunya, hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah SAWyang diriwayatkan oleh Imam Ahmad, Abu Daud dan AlHakim dari Abdulllahbin Amr yang berbunyi:cleg a cis lS Iam Gul S al Jgwyb redld alyol Slats yl olyle rial obl ule
Register : 17-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
perkawinannya yang sudah terbina selama kurang lebih 6 tahunbersama Tergugat, bila perkawinan seperti ini dipaksakan untuk rukun dalam sebuahrumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkan kesengsaraanlahir dan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, maka MajelisHakim menilai perkawinan Penggugat dan Tergugat segera diputuskan, hal manaselaras dengan qaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, berbunyi sebagai berikut :alaoll ule
sudah dipanggil dengan sepatutnya, danjuga tidak mengirimkan wakilnya, maka gugatan dikabulkan tanpa kehadirannya(verstek) kecuali bila ternyata menurut pengadilan agama itu, bahwa gugatannyatidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli fighyang tercantum di dalam kitab 'lanatut Thalibin Juz V hal. 380, yang Majelis Hakimambil alih sebagai pendapatnya sendiri, yang berbuny/i :35 Schall as ol 8) pile 5387 $l lsu yaldall ye sh ald ye ule
Register : 24-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu (rumah tangga yang sudahpecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagisemua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, olehHim 16 dari 20 hlm Putusan No. 265/Pdt.G/2020/PA.Mpwkarena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:lac ule
ule prio awlasll syArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Pemohon dan Termohonmaka jalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Pemohon danTermohon serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintanh Nomor 9Tahun 1975 jo.
Register : 08-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
10 tahunbersama Tergugat, bila perkawinan seperti ini dipaksakan untuk rukun dalam sebuahrumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkan kesengsaraan Putusan No. 29/G/2018/PA.Lwk Hal. 14 dari 18hal.lahir dan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, maka MajelisHakim menilai perkawinan Penggugat dan Tergugat segera diputuskan, hal manaselaras dengan qaidah figqhiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, berbunyi sebagai berikut : 5Wlaod ule
ule p rio awlealll >Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambil yangbaik:Menimbang, bahwa Rasullulah SAW., sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akan tetapijika ada halhal tertentu diluar kKemampuan suami isteri, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat tidak harmonis maka Rasullulah SAW., memberikantawaran dalam hadisNya yang berbunyi :bl al ais Jel jas!
Register : 08-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
ule ule prio swlaols >Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga berpendapatbahwa tanpa bermaksud mengabaikan substansi dekadensi moral serta akibathalaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor .0075/Pdt.P/2021/PA.Kab.
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lao ule ule prio swlasll 49Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilihan
Register : 01-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 235/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
1.ROHMAN GUNAWAN Bin UDI
2.ADI Als KIPLI Bin SALIM
20 — 4
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
1.ROHMAN GUNAWAN Bin UDI
2.ADI Als KIPLI Bin SALIM
20 — 4
ULE Bin ROHMAN(Alm.) (Dilakukan Penuntutan Terpisah) berangkat dari rumahTerdakwa ROHMAN GUNAWAN Kp. Cikawung Rt. 02 Rw. 01 DesaSamuderajaya Kec. Caringin Kab. Garut sekitar jam 07.00 Wibmenggunakan Sepeda motor Honda Beat warna merah milikTerdakwa ROHMAN GUNAWAN dengan berboncengan, kemudianmenuju perkampungan di wilayah CiwideyRancabali dan melihatsepeda motor yang terparkir dipinggir jalan atau dihalaman rumahkosong. Selanjutnya para terdakwa bersamasama Sdr.
Rustandi als Ule bin Rohanah, bersumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah peristiwapencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa, dimanakejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekirapukul 11.00 WIB. bertempat di Kp. Pancuran Luhur RT.002RW.20 Desa Alamendah Kec.
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mab Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ule ule prio swlasdl Ly.Artinya: Menolak kemudharatan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan permohonan Pemohon telahHal. 16 dari 19 Hal. Putusan Nomor 259/Padt.G/2021/PA.