Ditemukan 21966 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 305/2012 305-g-2016 305-g-2017
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, SH
Terdakwa:
RASIT Bin M. SOBRI
29 — 10
  • BUR LADAS (belum tertangkap).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nomor Lab :305/NNF/2018 tanggal O1 Februari 208 yang ditanda tangani oleh ParaPemeriksa KOMPOL. Made Swetra, S.Si., M.Si, KOMPOL. Edhi Suryanto,S.Si.,Apt.,MM., PENATA. Niryasti, S.Si., M.Si dan Mengetahui KepalaLaboratorium Forensik Polri KOMBES. POL. Nyoman Sukena, S.IK.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/PID.SUS/2014
Tanggal 2 Desember 2014 — Jati Kumoro bin Sunarso
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia X2 warna hitam ; 1 (satu) buah hand phone merk ICHERRY warna gold ;1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia 305 warna hitam ;1 (satu) buah dompet warna hitam merk Vialli yang di dalamnya terdapatuang senilai Rp. 3.687.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh tujuhribu rupiah) ;(Seluruhnya dirampas untuk Negara) ;1 (satu) buah guci berbentuk kangguru warna biru yang di dalamnyaterdapat 1(satu) paket kecil plastik bening transparan yang berisikanNarkotika
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia 305 warna hitam ;1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia X2 warna hitam ;1 (satu) buah hand phone merk ICHERRY warna gold ;1 (satu) buah guci berbentuk kangguru warna biru ;1 (satu) buah dompet warna hitam merk Vialli yang di dalamnyaterdapat uang senilai Rp. 3.687.000, (tiga juta enam ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah kantong warna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu)buah bong terbuat dari bahan kaca berbentuk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 768/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
1.MASHADI Bin PARSUKI
2.MUHAMMAD ABDURROHMAN Bin JAMARI
3.MUCHLISIN Bin BADRUN
114 — 16
  • Adapun nilai yang telah diraih dari masing masingterdakwa yaitu : Untuk putaran pertama terdakwa II MUHAMMAD ABDURROHMAN BinJAMARI mendapatkan nilai point 161, sedangkan terdakwa IllMUCHLISIN Bin BADRUN mendapatkan point 95 dan terdakwa 1MASHADI Bin PARSUKI mendapatkan point 55 Untuk putaran ke2 (dua) terdakwa Il MUHAMMAD ABDURROHMANBin JAMARI mendapatkan nilai point tambahan menjadi 170,sedangkan terdakwa III MUCHLISIN Bin BADRUN mendapatkan nilaipoint tambahan menjadi 305 dan terdakwa 1 MASHADI
    Adapun nilai yang telah diraih dari masing masing terdakwayaitu :Untuk putaran pertama terdakwa II MUHAMMAD ABDURROHMAN BinJAMARI mendapatkan nilai point 161, sedangkan terdakwa iilMUCHLISIN Bin BADRUN mendapatkan point 95 dan terdakwa 1MASHADI Bin PARSUKI mendapatkan point 55Untuk putaran ke2 (dua) terdakwa Il MUHAMMAD ABDURROHMAN BinJAMARI mendapatkan nilai point tambahan menjadi 170, sedangkanterdakwa Ill MUCHLISIN Bin BADRUN mendapatkan nilai pointtambahan menjadi 305 dan terdakwa 1 MASHADI Bin
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 43/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : YULIANA ALFIANTY, S.E Bertindak untuk dan atas nama CV. SEMUT IRENG
Terbanding/Tergugat I : BUPATI BARITO SELATAN
Terbanding/Tergugat II : PENGGUNA ANGGARAN TAHUN DUA RIBU ENAM BELAS PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BARITO SELATAN
Terbanding/Tergugat III : KUASA PENGGUNA ANGGARAN TAHUN DUA RIBU ENAM BELAS PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BARITO SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : BENDAHARA KUASA PENGGUNA ANGGARAN TAHUN DUA RIBU ENAM BELAS PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BARITO SELATAN
112 — 41
  • Bupati Barito Selatan, berkedudukan di Kantor BupatiBarito Selatan, Jalan Pelita Raya Nomor 305 F, KelurahanBuntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada: 1. Rahmat Nuryadin, S.H.,M.H., 2.
    ., berkantor di Jalan Pelita Raya Nomor 305 F, Buntok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10 Maret 2021sebagaimana telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBuntok di bawah Register Nomor 18/PK.Pdt/2021/PN.Bnt.,tanggal 12 Maret 2021, serta memberikan kuasa pula kepada:Hal. 1 dari 18 hal. Putusan No. 43/PDT/2021/PT PLKH. Arlansyah, S.H., Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA
128 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA, tempat kedudukan diWisma Slipi Lt. 3; Ruang 305, Jl. S.
    Direktur jenderal Pajak Nomor : KEP373/WPJ.07/2010 tanggal 24 Maret 2010, tentang keberatan atas Suratketetapan pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Agustus 2008 Nomor00048/207/08/056/09 tanggal 26 Agustus 2009 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur = jenderal Pajak Nomor : KEP00024/WPJ.07/KP.0403/2010 tanggal 5 Februari 2010, atas nama : PT.Shiraishi Calcium Indonesia, NPWP01.789.630.9056.000, beralamat di WismaSlipi Lt. 3 R.305
    Shiraishi Calcium Indonesia, NPWP 01.789.630.9056.000, beralamatdi Wisma Slipi Lt. 3 R.305, JI. Letien. S. Parman Kav. 12, Jakarta Barat 11480,sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2008 dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: No URAIAN Jumlah menurutPemohon Banding 1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang &. Jasa yg terutang P P N:a.l. Ekspor a.2. Penyerahan yg P P Nnya harus dipungut sendiri 3.606. 106.790,00a.3. Penyerahan yg P P Nnya harus dipungut oleh Pemungut a.4.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 158/Pid.Sus/2015/PN PYH
Tanggal 3 Februari 2016 — - MISDUARI SEMBILATUL Panggilan SEMBI
51 — 4
  • 2221122T0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 167.00 Tm/F12 1 TE(7537) 2(31) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 167.00 Tm/F12 1 TE(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 144.00 Tm/F12 1 TE(6426) 2(27) 2(14) 1(335) 2(31) 2(27) 2(30) 2(42)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 144.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 144.00 Tm/F12 1 TE(35) 2 Td3426) 2320) 215) 26) 3051331) 227) 2PRWNHNFHFEHDN DN(6) 305
    (326) 2(337) 2(26) 2(42114) 1(31) 2(37) 2(3431) 2(27) 2(6) 305(31) 2(32) 1(31) 2(41) 1(6) 305(36) 2(14) 1(2131) 2(35) 2(6) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 122.00 Tm/F12 1 TE(35) 22) 227) 230) 26) 1893331) 227) 2))))(20) 2(27) 2(31) 2(3431) 2(27) 2(6) 189(35) 2(2) 2(41) 1(2) 2(32) 1(6) 189(31) 2(14) 1(46) 189(314) 1(27) 2(26) 2(431) 2(32) 1(6) 189(30)(26)(32)(31)(216) 189(326) 2(4346) 189(2132142) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 122.00 Tm/F12 1 TE(
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 14-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 87/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 2 Juli 2012 — AKHMAD SUPIAN SURI als USUF bin SYAHRAMI
22 — 4
  • Bahwa terdakwa mendapatkan BBMjenis Solar tersebut dengan cara membeli kepada saksi SAMSUL ALAM sebanyak 630(enam ratus tiga puluh) Liter dengan harga Rp. 6.400, (enam ribu empat ratus Rupiah)Per Liter, dan membeli kepada saksi SYAMSIR ALAM sebanyak 515 (lima ratus limabelas) Liter dengan harga Rp. 6.200, (enam ribu dua ratus Rupiah) Per Liter, dan Solarmilik terdakwa sendiri sisa penjualan sebelumnya sebanyak 305 (tiga ratus lima) Liter.Bahwa BBM jenis Solar yang diangkut oleh terdakwa akan dijual
    dengan dokumen yang resmi ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa melakukan pembelian bahan bakar minyakjenis solar dari saksi SYAMSIR ALAM sebanyak 515 (lima ratus lima belas) Literdengan harga Rp. 6.200, per Liter, dan terdakwa juga membeli solar dari saksi SAMSULALAM sebanyak 630 (enam ratus tiga puluh) Liter dengan harga Rp. 6.400, per Liter ;Menimbang, bahwa selain solar yang terdakwa beli tersebut di atas, terdakwa jugamengangkut solar milik terdakwa sendiri sisa pembelian sebelumnya sebanyak 305
    dengan dokumen yang resmi ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa melakukan pembelian bahan bakar minyakjenis solar dari saksi SYAMSIR ALAM sebanyak 515 (lima ratus lima belas) Literdengan harga Rp. 6.200, per Liter, dan terdakwa juga membeli solar dari saksi SAMSULALAM sebanyak 630 (enam ratus tiga puluh) Liter dengan harga Rp. 6.400, per Liter ;Menimbang, bahwa selain solar yang terdakwa beli tersebut di atas, terdakwajuga mengangkut solar milik terdakwa sendiri sisa pembelian sebelumnya sebanyak 305
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Terdakwa : LUANNA WIRIAWATY
185 — 77
  • Tentang Pejabat PPK1 (satu) lembar Fotocopy Pergantian PPK DITJALPEM SatkerDeputi KBKR No. 2680/I/KT.305/E/2015 tanggal 28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Fotocopy Penunjukkan KPA Satker Deputi KBKRMerangkap sebagai PPK DITJALPEM No. 2679/I/KT.305/E/2015tanggal 28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Fotocopy Persetujuan Pengunduran Diri PPKDITJALPEM Satker Deputi KBKR No. 2677/I/KT.305/E/2015 tanggal28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Fotocopy Pengunduran Diri ALI SUJOKO sebagaiPejabat Pembuat Komitmen No. 1680
    PPK DITJALPEM No. 2679/I/KT.305/E/2015 tanggal 28Oktober 2015.1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 1156/I/KT.423/B3/2015 Hal. 78.
    DITJALPEM No. 2679/I/KT.305/E/2015 tanggal28 Oktober 2015.1 (satu) lembar Surat Keterangan No. 1156/I/KT.423/B3/2015 tanggal 22 Juli 2015 mengenai Pemegang Sertifikat KeahlianPengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang Masih Aktif di BidangHal. 129.
    Putusan No.21/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI tanggal 12 Oktober 2015 Perihal Melanjutkan proses pengadaanImplan dengan menerbitkan SPPBJ132. 1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Nomor: 1680/I/KU.803/E.1/ 2015tanggal 27 Oktober 2015 perihal Pengunduran diri sebagai PPK133. 1 (satu) Iembar Foto Copy Surat Nomor : 2677/I/KT.305/E/2015tanggal 28 Oktober 2015 perihal Persetujuan Pengunduran diri PPKDIT JALPEM Satker Deputi KBKR134. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Nomor :2679/I/KT.305/E/2015tanggal 28 Oktober 2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-04-2015 — Upload : 09-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/PID.SUS/2015
Tanggal 27 April 2015 — BAMBANG SURYA DHARMA, S.T.
212 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surya Jaya sebagai pelaksana Lapangan PT.Dipo Mulyomas ternyata menggunakan uji laboratorium Politeknik NegeriBanjarmasin Nomor 305/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 18 Juni 2012yang tidak benar dan menggunakan hasil uji laboratorium sebelumnya; Bahwa Terdakwa bersamasama RIZKY RACHMAN HAPSORO selaku KuasaDireksi PT.
    Surya Jaya sebagai pelaksana Lapangan PT.Dipo Mulyomas ternyata menggunakan uji laboratorium Politeknik NegeriBanjarmasin Nomor 305/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 18 Juni 2012yang tidak benar dan menggunakan hasil uji laboratorium sebelumnya;Bahwa Terdakwa BAMBANG SURYA DHARMA, S.T. selaku Direktur CV.Surya Jaya sebagai pelaksana Lapangan PT. Dipo Mulyomas dalam melaksanakan pembangunan pengaman Pantai AsamAsam (lanjutan) (200 M)bersamasama dengan RIZKY RAHMAN HAPSORO dan ARY SATRIO,S.T., M.T.
    ;Se On oOo FsLaporan Hasil Pemeriksaan Material Laboratorium Struktur dan Uji BahanJurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 305/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 18 Juni 2012 beserta seluruh lampirannya;10.Dokumen laporan bulanan lengkap bulan Mei sampai dengan bulanNovember 2012;11.Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton dari Laboratorium Uji BahanJurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 464/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 9 Agustus 2012;12.
    ;Se ON OO OSLaporan Hasil Pemeriksaan Material Laboratorium Struktur dan Uji BahanJurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 305/K16.1/AB.STRUKTUR/2012 tanggal 18 Juni 2012 beserta seluruh lampirannya;10.Dokumen laporan bulanan lengkap bulan Mei sampai dengan bulanNovember 2012;11.Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton dari Laboratorium Uji BahanJurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 464/16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 9 Agustus 2012;Hal. 36 dari 55 hal. Put.
    ;eo ON Laporan Hasil Pemeriksaan Material Laboratorium Struktur dan UjiBahan Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 305/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 18 Juni 2012 beserta seluruhlampirannya;10.Dokumen laporan bulanan lengkap bulan Mei sampai dengan bulanNovember 2012;11.Hasil Pemeriksaan Kuat Tekan Beton dari Laboratorium Uji BahanJurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Banjarmasin Nomor 464/K16.1/LAB.STRUKTUR/2012 tanggal 9 Agustus 2012;12.Buku Direksi tempat pencatatan temuan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 124-K/PM.III-19/AD/VII/2019
Tanggal 5 Agustus 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Agustinus Yohanes Sloyer
221 — 89
  • Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Yonif756/WMS tanpa jjin Danyonif 756/WMS atau Atasan lainyang berwenang sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengantanggal 3 Maret 2019 atau selama 305 (tiga ratus lima) hariatau lebih lama dari tiga puluh hari secara berturutturut2.
    Bahwa benar kurun waktu 305 (tiga ratus lima) hari secaraberturutturut adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur KeempatLebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Oditur Militertelah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat Dakwaan OditurMiliter telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, MajelisHakim berpendapat
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 751/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri sah, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 26 April 2000 M. bertepatan dengan tanggal21 Muharram 1421 H. sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 305/06/V/2008, tertanggal 5 Mei 2008.Hal. 1 dari 17 Put. No. 751/Pdt.G/2017/PA.Sgm2.
    No. 751/Pdt.G/2017/PA.SgmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305/06/V/2008tertanggal 5 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 8
  • Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami isteriyang sah, yang menikah pada tanggal 26 Oktober 1993, dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 305/35/XII/1993 tanggal 26 November 2015;2. Bahwa,benar Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiisteri sehingga dikaruniai 3 orang anak dalam asuhan Termohon;3.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 305/35/XII/1993 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, tanggal 26 November 2015.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 02/Pid.B /2016/PN Ksp
Tanggal 28 Januari 2016 — RIDWAN alias AGAM Bin (Alm) MAHMUD LATIF
17 — 2
  • (65) 2(NSA235) 2(311) 212(((202) 2135) 23) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 431.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 431.00 Tm/F12 1 TE(76) 1(37) 1(52) 1(61) 2(57) 1(71) 1(6637) 1(55) 1(54) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 431.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 402.00 Tm/F12 1 TE(5) 265) 210) 15) 2((((3011) 54(ILSY324) 1(152311) 54(17) 1(2) 2(3sa) 2(155) 2(10) 1(11) 54(305
    TdKQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 255.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 226.00 Tm/F12 1 TE(272) 2(1326) 2(5) 2(17) 1(5S) 2(11) 358(76) 1(37) 1(o2) 1(61) 2(57) 1(71) 1(6637) 1(55) 1(54) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 226.00 Tm/Fl2 1 TE(11) 358(24) 1(7) 1(65) 2(2311) 358(5) 2(65) 2(11) 358(7) 1(31) 1(7) 1(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 197.00 Tm/Fl2 1 TE(65) 2(137) 1(11) 129(207) 1(305
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108 K/Pdt/2007
Tanggal 31 Agustus 2009 — Tn. SANTO YOSEPH VS Tn. TOK HUN TONG alias MILSON PANOSO
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenderal Sudirman No. 305 RT 03 RW 083, KelurahanSumahilang, Kecamatan Pekanbaru Kota;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il telan menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa antara PenggugatPenggugat dan Tergugat telah menyepakatidalam
    bukti yangdimiliki oleh Penggugat Rekonvensi tidak sah menurut hukum untukdipertimbangkan judex facti sebab bukti surat Penggugat Rekonvensitertanda T1, T2 dan t3 hanya berupa surat yang dikeluarkan oleh PTPekanbaru Nusantara V yang sama sekali tidak mempunyai hubunganhukum dalam perkara in casu dengan Tergugat Rekonvensi, demikian jugakekeliruan judex facti dalam penilaian adanya hak Penggugat Rekonvensiatas pekerjaan Tergugat Rekonvensi dengan perbandingan 67% untukTergugat Rekonvensi dan sisanya 305
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K /Pdt/ 2011
Tanggal 29 Juni 2012 — BONG MIE FANG vs BONG KWET ON
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danterbukti bahwa Tergugat (si tereksekusi) sudah mengosongkan objeksengketa tersebut, bantahan/perlawanan yang diajukan oleh Tergugat (sitereksekusi) selain tidak berdasar sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang maka juga tidak berguna atau siasia (Putusan Mahkamah Agung RItertanggal 24 Januari 1980 Nomor 393K1Sip/1975, termuat di dalamYurisprudensi Indonesia 19791, halaman 224, Putusan Mahkamah AgungRI tertanggal 15 April 1981 Nomor 1281 K/Sip/1979, termuat dalamyurisprudensi Indonesia 19811, halaman 305
    , bantahan/perlawanan yang diajukan oleh Tergugat (si tereksekusi)selain tidak berdasar sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang makajuga tidak berguna atau siasia, oleh karenanya bantahan/perlawanantersebut dinyatakan tidak dapat diterima, (Putusan Mahkamah Agung RItertanggal 24 Januari 1980 Nomor 393K/Sip/1975, termuat di dalamYurisprudensi Indonesia 19791, halaman 224, Putusan Mahkamah AgungRI tertanggal 15 April 1981 Nomor 1281 K/Sip/1979, termuat dalamyurisprudensi Indonesia 19811, halaman 305
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 07-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4103/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
  • SUPADI, M.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaks1) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) > Rp. 305 000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 21-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 205/PDT.P/2013/PN.BLI
Tanggal 8 April 2013 — PERDATA PERMOHONAN - I KOMANG ADI ASTITA - NI KADEK DARMINI
19 — 11
  • Keluargaterdapat kesalahan pencatatan sehingga terjadi perbedaan penulisan nama ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukup serta telah dilegalisir dantelah pula dicocokkan dengan aslinya berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 446/SUSUT/WNI/2012yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 20 Nopember 2012 diberi tandaFoto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 305
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Adl
Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
  • keduanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/1/2009, tanggal tidak terkopi,atas nama Pemohon I dengan Pemohon II, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Majene, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Mkd
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 26
  • No. 168/Pdt.P/2019/PA.Mkd.10.Ad.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3308120107640005tanggal 12 Oktober 2012, telan bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 305/39/1985 tanggal 28desember 1985 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kajoran, telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P3);Foto copy Akta Kelahiran Irnawati nomor 53124/TP/2009 tanggal 30 Juli2009
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 16-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/PAILIT/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 14 April 2011 — PT OBOR SETIA ABADI >< PT KIZONE INTERNATIONAL
306 — 107
  • ., Kurator terdaftar di Departemen Hukum dan HAMRepublik Indonesia Nomor : AHU.AH.04.03.16, tanggal 7 Februari 2011, padaKantor hukum ISMAK ADVOCATEN, beralamat di Gedung Graha EkaFormula, 3th Floor, 305 Suite, Jalan Bangka Raya No. 02, Kemang, JakartaSelatan 17530;Agar dapat ditunjuk dan diangkat i Kurator dalam kepailitan nantinatau sebagai Pengurus dalam hal terjadi Penundaan Kewajiban PembayaranUtang.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta
    ANGGI PUTRA KUSUMA, S.H., Kuratorterdaftar di Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesia dengan Nomor:AHU.AH.04.03.16, tanggal 7 Februari 2011, pada Kantor hukum "ISMAKADVOCATEN", beralamat di Gedung Graha Eka Formula, 3th Floor, 305 Suite, JalanBangka Raya No. 02, Kemang, Jakarta Selatan 17530, sebagai Kurator Termohon Pailitdan atau sebagai Pengurus bila mana permohonan PKPU dikabulkan terlebih dahulu;5 Menyatakan bahwa imbalan jasa (fee) Kurator akan ditetapkan setelah Kuratorselesai melaksanakan
    AHU.AH.04.0316 tanggal 07 Februari 2011,beralamat di Gedung Graha Eka Formula, lantai 3, ruang 305, Jalan Bangka RayaNo.02, Kemang, Jakarta Selatan, sebagai Kurator.
    ,MH., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagai HakimPengawas ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn6 Mengangkat Saudara ANGGI PUTRA KUSUMA, SH., Kurator, yang terdaftardi Departemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor :AHU.AH.04.0316 tanggal 7 Februari 2011, beralamat di Gedung Graha EkaFormula, lantai 3, Ruang 305, Jalan Bangka Raya No.02, Kemang, JakartaSelatan, sebagai Kurator. ;7 Menetapkan bahwa imbalan jasa (fee) Kurator akan ditetapkan kemudian setelahKurator selesai melaksanakan