Bahwa pada tanggal O7 Juli 1997 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan Akad Nikah secara agama Islam di Gampong Ulee Matang KecamatanSeunuddon, Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Awahab disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Basri dan Tgk. Anwarmahar berupa Emas 10 Mayam, dibayar tunai.2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis.

Basri, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Marzuki bin Zakaria dan PemohonI bernama Nurlatifah binti Awahab karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 07 Juli1997 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Ulee Matang Kecamatan Seunuddon,Kabupaten Aceh Utara;

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Awahab, serta adanya dua orang saksinikah yang bernama Basri dan Tgk.

Awahab karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 07 Juli1997 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Ulee Matang Kecamatan Seunuddon,Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Awahab, serta adanya dua orang saksinikah yang bernama Basri

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSenin, 07 Juli 1997 di Gampong Ulee Matang Kecamatan Seunuddon, Kabupaten AcehUtara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Awahab, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Basri dan Tgk. Anwar dengan mahar berupa 10 Mayam yangdibayar tunai;Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halaman2.

Dorce(disidang dalam berkas perkara terpisah) sedang menunggu setoran rekapanjudi jenis Togel Singapore dan Hongkong dari saksi Basri Harahap Als.

Dorce mengambil rekapan Togel Singapore danHongkong dari saksi Basri Harahap Als. Bas, setelah itu saksi Kan Han YoungAls. Dorce menyerahkan rekapan Togel Singapore dan Hongkong kepadaTerdakwa.

Dan upahyang diberikan Terdakwa kepada saksi Basri Harahap Als. Bas sebesar 27,5 %(dua .....(dua puluh tujuh koma lima persen).

Suriansyah bin Basri, sebagai ayah kandung;3.2. Asiah binti Salmah, sebagai ibu kandung;Adalah ahli waris dari almarhum Adi Nurdiansyah bin Suriansyah;4. Menolak untuk selebihnya;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,- ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah);-

PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2014/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan :Suriansyah bin Basri, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal jalan Komplek Kelapa Gading RT. 034Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin

Suriansyah bin Basri, sebagai ayah kandung5.2. Asiah binti Salmah, sebagai ibu kandung5.3. Warni binti Ali Asri, sebagai isteri5.4. Hasan Fauzi bin Adi Nurdiansyah, sebagai anak kandung lakilaki5.5. Husin Fahri bin Adi Nurdiansyah, sebagai anak kandung lakilaki6. Bahwa selain nama nama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris laindari almarhum Adi Nurdiansyah bin Suriansyah7. Bahwa almarhum Adi Nurdiansyah bin Suriansyah tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi8.

Suriansyah bin Basri, sebagai ayah kandung3.2. Asiah binti Salmah, sebagai ibu kandung3.3. Warni binti Ali Asri, sebagai isteri3.4. Hasan Fauzi bin Adi Nurdiansyah, sebagai anak kandung lakilaki3.5. Husin Fahri bin Adi Nurdiansyah, sebagai anak kandung lakilakiAdalah ahli waris dari almarhum Adi Nurdiansyah bin Suriansyah.4. Membebankan biaya perkara menurut hukumPen. No. 0247/Pdt.P/2014/PA Bjm.

Suriansyah bin Basri, sebagai ayah kdnung;5.2. Asiah binti Salman, sebagai ibu kandung;6. Selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lain darialmarhum Adi Nurdiansyah bin Suriansyah;7.

Suriansyah bin Basri, sebagai ayah kandung;3.2. Asiah binti Salmah, sebagai ibu kandung;Adalah ahli waris dari almarhum Adi Nurdiansyah bin Suriansyah;4. Menolak untuk selebihnya;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.146.000, ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 15 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasan Basri bin Burhanuddin)dengan Pemohon II (Kasmawati binti Tahiya)yang dilaksanakan pada tahun 1998di Tanah Hulu, Kota Samarinda;

3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00(dua ratusenam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PA.Pnjo (8 ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaraisbath Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Hasan Basri bin Burhanuddin, NIK 640901280470001, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan sekolah dasar, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di RT.0O2 Kelurahan KampungBaru, kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur

Ade Rosadi bin hasan Basri, lahir tanggal 19 Maret 2002b. Haerul Hikma bin Hasan Basri, lahir tanggal 20 Januari 2006c. Indah Oqtavia Maharani binti hasan Basri, lahir tanggal 29 Oktober 2010d. Sulvigar Putra Maharan bin Hasan Basri, lahir tanggal 31 Januari 2014e.

Adeva Afsin Inara binti Hasan basri, lahir tanggal 06 Agustus 2015Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah bercerai, dan tidak pernah ada orang lain yang membantah,menyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon I;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, disebabkan karena Pemohon danPemohon II berada tengah hutan dan jarak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan Basri bin Burhanuddin)dengan Pemohon II (Kasmawati binti Tahiya) yang dilaksanakan di TanahHulu, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur pada tahun 19983.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan Basri bin Burhanuddin)dengan Pemohon II (Kasmawati binti Tahiya) yang dilaksanakan padatahun 1998 di Tanah Hulu, Kota Samarinda;3.

PUTUSANNomor 0457/Pdt.G/2015/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:HASAN BASRI Bin ABU BAKAR, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS (Dinas Pendidikan), tempatkediaman di Jalan Pusara RT. 013 RW. 005, KelurahanBagan Punak, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, sebagai Pemohon;MELAWANLILY

SUC RAHMADONA Binti HASAN BASRI, lahir pada tanggal 23Desember 1999;b. MUTIARA RAHMADANI Binti HASAN BASRI, lahir pada tanggal 22Februari 2004;c. ASRI RAHMA PUTRI Binti HASAN BASRI, lahir pada tanggal 21Januari 2011;Anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Pemohon dan Termohon;5. Bahwa sebenarnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, namun sejak tahun 2014, antaraHal. 2 dari 14 Put.

Memberi izin kepada Pemohon (HASAN BASRI Bin ABU BAKAR)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILY AMANAHBinti DAHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

Asli Surat Keputusan Bupati Rokan Hilir Nomor: 18/BKPK/2015 padatanggal 21 Desember 2015, tentang pemberian izin perceraian atasnama HASAN BASRI NIP. 19751210 199907 1 001, unit kerja DinasPendidikan Kabupaten Rokan Hilir, oleh Hakim Majelis diberi tanda(P.2) dan ditandatangani;B. Saksi:1.

Memberi izin kepada Pemohon (HASAN BASRI Bin ABU BAKAR) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILY AMANAH BintiDAHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;4.

Afrizal(DPO) dan sabu tersebut langsung diantar ke rumah terdakwa , selanjutnya ke 2paket kecil sabu tersebut semula akan dibagi dua dengan saksi Hasan Basrikarena sebelumnya telah memesan kepada terdakwa akan tetapi sebelum sabutersebut sebagian diserahkan kepada saksi Hasan Basri oleh terdakwa , ternyataterdakwa telah ditaangkap oleh aparat Kepolisian Jawa Barat karena kedapatanbaru menerima sabu hasil pembelian dan sebagain untuk dijual atau diserahkankepada saksi Hasan Basri sebagai pembelinya.e

Afrizal , kemudian sabu tersebu oleh terdakwa disimpan dirumahnya dengan maksud akan dijual atau sebagian persediaan untuk kembalidan digunakan secara bersamasama dengan teman terdakwa termasuk saksiHasan Basri (dalam berkas terpisah) yang saat itu berada di rumah terdakwadengan maksud akan mengambil sabu yang telah dibeli dari terdakwa sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi sebelum sabu tersebut sebagiandiserahkan kepada saksi Hasan Basri , terdakwa telah ditangkap Kepolisian JawaBarat

2015 yang melakukan pemeriksaan oleh VitaLunarti, S.Si. yang pada kesimpulannya menyatakan kristal putih adalah benarmengandung Methamfetamina positip termasuk Narkotika Golongan I (satu)menurut UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UU NO.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa Ending Rohendi ALS BS Bin Tono bersamasama dengan saksiHasan Basri

Afrizal (DPO) lalusabu tersebut diperlihatkan kepada saksi Hasan Basri selanjutnya saksi HasanBasri pulang dulu ke rumah sebentar dan tidak berapa lama saksi Hasan Basridatang lagi ke rumah saksi terdakwa dengan maksud untuk menggunakan sabutersebut.Bahwa terdakwa menggunakan sabu bersamasama dengan saksi Hasan Basri dirumah terdakwa dengan cara sabu ditaruh diatas bong lalu dibakar dengan korekgas lalu asapnya dihisap menggunakan alat hisap secara bergantian antaraterdakwa dengan saksi Hasan Basri

Afrizal(DPO) dan sabu tersebut langsung diantar ke rumah terdakwa , selanjutnya ke 2paket kecil sabu tersebut semula akan dibagi dua dengan saksi Hasan Basrikarena sebelumnya telah memesan kepada terdakwa akan tetapi sebelum sabutersebut sebagian diserahkan kepada saksi Hasan Basri oleh terdakwa , ternyataterdakwa telah ditaangkap oleh aparat Kepolisian Jawa Barat karena kedapatanbaru menerima sabu hasil pembelian dan sebagain untuk dijual atau diserahkankepada saksi Hasan Basri sebagai pembelinya.Bahwa

PUTUSANNomor. 239 / Pid.B / 2014/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHATHIR MUHAMMAD ALS ATIR BIN SYAHRANI ;Amuntai;19 tahun /25 Nopember 1995 ;Laki laki ;Indonesia ;JIn Brigjen H Hasan Basri

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar jam 02.00 Witabertempat di Pinggir Jalan Raya di Jalan Brigjend H.Hasan Basri Desa Sungai KuiniKec.Sungai Pandan, Kab. HSU, korban Sdr. HUSIN NAPARIN dengan ditemaniHal 3 dari 17 halaman, No. 239/Pid.B/2014/PN.Amt.teman korbanSdr. MAS ADI SAPUTRA ke Warung saksi Sdr. ARIF untuk membelirokok dan susu beruang. Setelah itu korban didatangi oleh Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar jam 02.00 Wita,bertempat di Pinggir Jalan Raya di Jalan Brigjend H.Hasan Basri Desa Sungai Kuini,Kec. Sungai Pandan, Kab. HSU, korban Sdr. HUSIN NAPARIN dengan ditemaniteman korban Sdr. MAS ADI SAPUTRA kewarung saksi Sdr. ARIF untuk membelirokok dan susu beruang. Setelah itu korban didatangi oleh Sdr.

Saksi MAS ADI SAPUTRA Als ADI KIKI Bin SYAMSI BAHRUN, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan terdakwa dan teman temannya telah melakukanpenganiayaan dengan cara memukul saksi korban Husin ;Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 05 Okober2014, sekitar pukul 02.00, Wita di Jalan Brigjen Hasan Basri Desa SungaiKuini, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Hal 7 dari 17 halaman, No. 239/Pid.B/2014/PN.Amt.Bahwa saksi

Bahwa saksi menerangkan kejadiaanya pada hari Minggu tanggal 05 Okober2014, sekitar pukul 02.00, Wita di Jalan Brigjen Hasan Basri Desa SungaiKuini, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara ; Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penganiayaan terhadap saksiHusin adalah terdakwa dengan teman temannya berjumlah sekitar 4 (empat)orang ; Bahwa saksi menerangkan mengenai kejadiaanya saksi tidak tahu awalnyaadik saksi yang bernama Husin ( saksi korban ) datang kerumah mukanyabengkak lau saksi

Darmawan uang sejumlah tiga puluh juta rupiah uang titipan yang harusdiserahkan kepada Syamsuar Makmur, Hasan Basri, ldin, Syamsirdan Malik sebagai versekot pembelian tanah yang berlokasi di Kelurahan PasarAmbacang, Kelurahan Kuranji serta cek senilai Ro170.000.000,00 dengandibuatkan kuitansi yang bertuliskan telah diterima dan H.

Darmawan uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran uang titipanyang harus diserahkan kepada Syamsuar Makmur, Hasan Basri, ldin,Syamsir, dan Malik sebagai versekot pembelian tanah berlokasi diPasar Ambacang, Kecamatan Kuranji; 1 (satu) rangkap Surat Pengikatan Jual Beli Desember 2009 yangditandatangani oleh H. DARMAWAN dan INANG ZAKRI DT. SINGOALAM;Dikembalikan kepada saksi H.

Darmawan yang didukung oleh keterangan saksi HerniawatiSembiring, Neeri Nasutian, Hasan Basri .. dst (hal10);Bahwa oleh karena itu Terdakwa terbukti menggelapkan uang muka(voorschot) sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangseharusnya diserahkan kepada pihak kaum Syamsuar dan keluarganya:Bahwa dengan demikian jelas, hanya dengan alasan Judex Facti telahmengabaikan Keterangan saksi H.

Darmawan yang didukung oleh keterangan saksi HerniawatiSembiring, Neeri Nasution, Hasan Basri .. dst (hat10);Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 26 PK/Pid/2013Bahwa oleh karena itu) Terdakwa terbukti menggelapkan uang muka(voorschot) sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yangseharusnya diserahkan kepada pihak kaum Syamsuar dan keluarganya:Bahwa ternyata pendapat Hakim Agung Prof. Dr. Komariah E Sapardjaja,S.H. dan Dr. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HASAN BASRI bin JA

PENETAPANNOMOR: 304/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :HASAN BASRI Bin JAFAR, umur 60 tahun, ~warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan PadangCakua, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan,Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HASAN BASRI BinJAFAR) dengan Pemohon II (MARIJAH binti JAMA) yangtelah dilaksanakan pada tanggal Desember 1981 di BatuKambiang.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Bawan;.4.

peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah Pasal 17 Ayat 1 yang berbunyi : Untuk memperoleh datafisik yang diperlukan bagi pendaftar tanah, bidangbidang tanah yang akandipetakan diukur, setelah ditetapkan letaknya, batasbatasnya dan menurutkeperluannya ditempatkan tandatanda batas disetiap sudut bidang tanahyang bersangkutan;Bahwa perbuatan Tergugat yang secara gegabah dalam hal pemberian hakatas tanah in casu penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 455 Bt Brs atasnama Andi Basri

terhadap AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik, dalam hal ketelitian dan kecermatan sebagaimanayang digariskan oleh Pasal 53 ayat 2 sub b UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 sebagaimana perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Makassar agar memberikan putusan sebagaiberikut :1.2,Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal dan tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor : 455/Bt Brs atasnama Andi Basri

, tanggal 09November 2009 Surat Ukur Nomor : 00288/bt.brs/2009, yang terletak diDusun Dongkalang, Desa Bonto Borusu, Kecamatan Bontoharu, KabupatenKepulauan Selayar:Mewajibkan Tergugat Mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 455/Bt Brs atasnama Andi Basri/Nurniawati di atas tanah seluas 3874 m?

Brs atas nama ANDI BASRI/NURNIAWATI:;Bahwa Para Penggugat kurang pihak, bahwa yang diutamakan ParaPenggugat kurang pihak, bahwa yang diutamakan Para Penggugat hanyalahpenguasaan dan kepentingannya sendiri tanoa memperhatikan penguasaandan keperingan orang lain, kami selaku Tergugat menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor : 455/Bt.BRS. atas nama Andi Basri/Nurniawati sudah sesuaidengan prosedur dan peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3tahun 1997 tentang pemberian hak atas tanah.

, tanggal 28Desember 2009, Surat Ukur No. 00288/Btbrs/2009, tanggal 9 Nopember2009 yang terletak di Dusun Dongkalang, Desa Bontoborusu KecamatanBonto Haru, Kabupaten Selayar: Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 455/Bontoborusu atas nama Andi Basri dan Nur Niawati di atas tanahseluas 3.874 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Yunengsih binti Samsudin) dengan Tergugat (Sahri bin Basri) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2003 di Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahri bin Basri) terhadap Penggugat (Yunengsih binti Samsudin);

Kepala Kanwil BPN Prop Sulsel Nomor35/KEP.73.3/I/2013, tanggal 10 Januari 2013, dikembalikan ke Basri,SH. selaku Koordinator Yuridis Prona Tahun 2013 Kabupaten Enrekang;3 (tiga) lembar asli SK Kepala Kantor Pertanahan Enrekang Nomor19/KEP.73.16/1/2013, tanggal 11 Januari 2013, dikembalikan ke Basri,SH. selaku Koordinator Yuridis Prona Tahun 2013 Kabupaten Enrekang;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengantar dari Kepala Desa Tapong keBPN Enrekang Nomor 218/DT/I/2013, tanggal 3 Januari 2013,dikembalikan

ke Basri, SH. selaku Koordinator Yuridis Prona Tahun 2013Kabupaten Enrekang;20 (dua puluh) lembar asli Lampiran SK Kepala Kantor PertanahanEnrekang Nomor 310.2.1/29/HM/BPN/P/2013, tanggal 18 April 2013,dikembalikan ke Basri, SH. selaku Koordinator Yuridis Prona Tahun 2013Kabupaten Enrekang;150 (seratus lima puluh) rangkap asli berkas permohonan sertifikatprona Desa Tapong tahun 2013, dikembalikan ke Basri, SH. selakuKoordinator Yuridis Prona Tahun 2013 Kabupaten Enrekang;2 (dua) lembar fotokopi

Kepala Kanwil BPN Prop Sulsel Nomor35/KEP.73.3/I/2013, tanggal 10 Januari 2013, dikembalikan ke Basri,SH. selaku Koordinator Yuridis Prona Tahun 2013 Kabupaten Enrekang;Hal. 32 dari 34 hal. Put.

No. 1260 K/Pid.Sus/20162122,23.24.25,26.2/.28.29.30.31.3 (tiga) lembar asli SK Kepala Kantor Pertanahan Enrekang Nomor19/KEP.73.16/1/2013, tanggal 11 Januari 2013, dikembalikan ke Basri,SH. selaku Koordinator Yuridis Prona Tahun 2013 Kabupaten Enrekang;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengantar dari Kepala Desa Tapong keBPN Enrekang Nomor 218/DT/I/2013, tanggal 3 Januari 2013,dikembalikan ke Basri, SH. selaku Koordinator Yuridis Prona Tahun 2013Kabupaten Enrekang;20 (dua puluh) lembar asli Lampiran

Dikembalikan kepada saksi SABRUDDIN Bin H.HASAN BASRI (Alm) ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) bundle surat keterangan (Legalisisr BPKB) yang dikelaurkan olehBFI Finance Banjarbaru ; 1 (satu) lembar kwitansi HP Second Blackberry Gemini warna putih Imei352773052370463, PIN :29CB5AD3.Dikembalikan kepada saksi SABRUDDIN Bin H.HASAN BASRI (Alm)4.

(Alm) , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam berita acarapemeriksaan di kepolisian;Bahwa saksi SYABRUDDIN Bin H HASAN BASRI menerangkan pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul : 05.00 wita,di Jl.

menerangkan akibat darikejadian tersebut saksi mengalami kerugian lebih kurang Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) ;Bahwa Saksi SYABRUDDIN Bin H HASAN BASRI menerangkan pada saatbarang milik saksi hilang, ada 1 (Satu) orang yang bersama dengan saksi dirumah yang beralamatkan di Jl.

jaminan hutang sejak : Bulan November 2015, karena saksimeminjam uang dari BAF sebesar : Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) dansaksi dalam membayar cicilan ke pihak Busan Auto Finance tidakmenunggak / lancar ; Bahwa saksi SYABRUDDIN Bin H HASAN BASRI menerangkan sewaktupelaku mengambil sepeda motor milik saksi tanpa seijin dan sepengetahuansaksi selaku pemilik barang ; Bahwa saksi SYABRUDDIN Bin H HASAN BASRI menerangkan saksimemang ada berusaha melakukan pencarian terhadap pelaku dengan carabertanya

hutang sejak : Bulan November 2015, karena saksimeminjam uang dari BAF sebesar : Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) dansaksi dalam membayar cicilan ke pihak Busan Auto Finance tidakmenunggak / lancar ;Bahwa saksi SYABRUDDIN Bin H HASAN BASRI menerangkan Sewaktupelaku mengambil sepeda motor milik saksi tanpa seijin dan sepengetahuansaksi selaku pemilik barang ;Bahwa saksi SYABRUDDIN Bin H HASAN BASRI menerangkan saksimemang ada berusaha melakukan pencarian terhadap pelaku dengan carabertanya kepada

BUJANG Bin BASRI, RIKI KARDO Als. RIKI Als. KIKUKBin SAIRAN dan RENDI SAPUTRA Als. REJAB Bin SUPARMAN(berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2010 bertempat di rumah saksi SUKARNO Als. KARNO BinHal.1 dari 15 hal. Put. No.751 K/Pid/2011SIPIR di JL Koba Km. 11 RT 12 Ds. Air Mesu Kec. Pangkalan BaruKab.

BUJANG Bin BASRI, RIKI KARDOAls. RIKI Als. KIKUK Bin SAIRAN dan RENDI SAPUTRA Als.REJAB Bin SUPARMAN bermaksud untuk mengambil barang dirumah saksi SUKARNO Als. KARNO Bin SIPIR tanpa ijinpemiliknya lalu Terdakwa bersama dengan ANGGA SAPUTRAAls. BELING Als. BUJANG Bin BASRI, RIKI KARDO Als. RIKIAls. KIKUK Bin SAIRAN dan RENDI SAPUTRA Als. REJAB BinSUPARMAN menuju ke rumah saksi SUKARNO Als. KARNO BinSIPIR dan setelah sampai di sana mereka berbagi tugas, yaituTerdakwa dan RENDI SAPUTRA Als.

BUJANG Bin BASRI dan RIKI KARDO Als. RIKI Als.KIKUK Bin SAIRAN berjagajaga di luar rumah untuk mengawasisituasi di luar rumah tersebut kemudian Terdakwa dan RENDISAPUTRA Als. REJAB Bin SUPARMAN masuk ke dalam rumahsaksi SUKARNO Als. KARNO Bin SIPIR' dengan caramencongkel jendela menggunakan obeng yang dibawa olehRENDI SAPUTRA Als.

BELING Als.BUJANG Bin BASRI, RIKI KARDO Als. RIKI Als. KIKUK Bin SAIRAN danRENDI SAPUTRA Als. RENDI Als. REJAB Bin SUPARMAN danTerdakwa SYAHRIZAL Als. RIZAL Als. NO Bin ABDURUN NAFIS telahmencabut keterangan yang sudah diberikan di hadapan Penyidik dalamBAP, namun hal tersebut dilakukan tanoa alasan yang jelas dan tanpaalasan yang dapat dipertanggungjawabkan.

BUJANG Bin BASRI, dkk. yaitu perkara yangdiajukan terpisah, telah diputus oleh Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor : 272/Pid.B/2010/PN.PKP tanggal 03 November 2010 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ANGGA SAPUTRA Als. BELING Als.BUJANG Bin BASRI, Terdakwa RIKI KARDO Als. RIKI Als. KIKUKBin SAIRAN dan Terdakwa RENDI SAPUTRA Als. REJAB BinSUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAANMEMBERATKAN ;2.

Gugatannya tertanggal 20Juli 2013, yang diterima dan terdaftar dalam Register Perkara di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 26 Juli 2012Nomor: 26/G/2013/PTUNPLG, dan diperbaiki pada tanggal 03 September2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Objek Gugatan Penggugat adalah :Halaman 3 dari 11 Halaman Nomor 417 K/TUN/2014Surat Keputusan Walikota Palembang No.190 Tahun 2010, tanggal 20 Mei 2010Tentang Pemberian Izin Penggunaan Bangunan,Kepada HASAN BASRI

Duku Kec.Ilir TimurIl Palembang, atas dasar sertifikat No.304 Tahun 1964 atas nama orang tuaPARA PENGGUGAT bernama (Almarhum) THENG TJIN TJUN/TAMSIR ;Bahwa tanah dan bangunan PARA PENGGUGAT bersebelahan dengan tanahmilik HASAN BASRI/ANG SAM TIEK dengan sertifikat No.456Tahun 1966, kemudian sertifikat Hak milik HASAN BASRI tersebut dipecahmenjadi 6 sertifikat atas nama masingmasing Pemilik, diantaranya adalahpemilik atas nama BONG NJUH FA yang bersebelahan langsung dengan tanahmilik PARA PENGGUGAT

Pelaksana Agenda No.1499/ 0510/2008 kepadaHASAN BASRI jelas CACAT HUKUM karena surat SITE PLAN tersebuttidak sesuai PERUNTUKANNYA dimana terlihat dengan jelas keberadaanyaalamat yang tertera di SITE PLAN yang diagendakan oleh Dinas Tata KotaPalembang berada di JI MP.

No.9 Tahun 2004 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Palembang agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk keseluruhan ;2 Menyatakan Batal atau Tidak sah Surat Keputusan Walikota No.190Tahun 2010 tertanggal 20 Mei 2010 Tentang Izin Penggunaan Bangunankepada HASAN BASRI yang diterbitkan oleh TERGUGAT ;3 Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut/MembatalkanSurat Keputusan Walikota Palembang No.190 tahun

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor 190 Tahun2010, tanggal 20 Mei 2010 Tentang Pemberian Izin Penggunaan Bangunan atasnama Hasan Basri yang diterbitkan oleh Tergugat;3 Memerintahkan kepada Tergugat Walikota Palembang, untuk mencabut SuratKeputusan Walikota Palembang Nomor 190 Tahun 2010, tanggal 20Mei 2010 Tentang Pemberian Izin Penggunaan Bangunan atas nama Hasan Basri4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 2.664.000 (dua juta enam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IRWAN SUYANTO BIN AMAN SYAH) dengan Pemohon II (RUSNI AYU binti HASAN BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;
4.

Rusni Ayu binti Hasan Basri, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Dusun KencanaRT.003 RW.002 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal

Menyatakn sah menurut hukun perkawinan Pemohon (Irwan Suyanto binAman Syah) Pemohon II (Rusni Ayu binti Hasan Basri) yang dilakukanmenurut hukum Islam di Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada Pegawai PencatatNikah yang berwenang;4.

Arifin Hasan bin Hasan Basri, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah adik kandung Saksi, sedangkan Pemohon II adalahadik ipar Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah tanggal 13 Juli 2000 di Bagan Batu, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonHl;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I!

Arifin Hasan binHasan Basri dan bersesuaian dengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,maka Hakim Tunggal berkesimpulan, karena bersesuaian dengan keterangansaksi M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Juli2000 di Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,dengan wali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Saufi binHasan Basri dengan mahar berupa seperangkat alat salat di bayar tunai dihadapan dua orang saksi masingmasing bernama Marman dan Yahya;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon Jejaka sedangkan status PemohonIl adalah perawan;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon I!

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SUNARYO bin RAMLI, Umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan HM.Suwignyo, Gang Kemakmuran, No.1A RT.003 RW. 019 KelurahanSungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I ;DANLUDIAH binti MAT BASRI

dengan surat Permohonannya tertanggal : Permohonan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 205/Pdt.P/2012/PA.Ptkpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa.....1 Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Maret 1979 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernkahan menurut agama Islam di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota pontianak;2 Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah pada saat pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama MAT BASRI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I yang bernama SUNARYO bin RAMLIdengan Pemohon II bernama LUDIAH binti MAT BASRI yang telah berlangsungpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pontianak Selatan, Kota pontianak,pada hari Jum at tanggal 7 Maret 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kembalipernikahannya, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan pontianak Selatan, KotaPontianak;4.

yang dilangsungkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon IIbernama.....bernama MAT BASRI, yang memberikan kuasa kepada ZAINUDIN bin IDRISKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan sedangkan saksinyaadalah RAMLI bin MAT KAMAR dan SARNO bin SARBINI, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I( SUNARYO bin RAMLJ) denganPemohon II (LUDIAH binti MAT BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret1979 yang dilaksanakan di Kantor Urusaan Agama Kecamatan pontianak SelatanKota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kembalipernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrullah bin Rada) dengan Pemohon II (Nurbayana binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2017, di Dusun Lambe, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA.Pwlz vat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasrullah bin Rada, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Bertempat Kediaman di Dusun Manjopai, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurbayana binti Basri

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandungbernama Basri yang dinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah,bernama Basong, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasandan Dirwan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor

bernamaNasrullah bin Rada, sedangkan Pemohon II bernama Nurbayana bintiBasri; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basri

Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basri yangdinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah, bernama Basong, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Juni2017 di Dusun Lambe, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Basri, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Hasan danDirwan dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Sumardin bin Nurdin untuk menikah dengan perempuan yang bernama Sri Jayanti binti Basri.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bernama Sumardin bin Nurdin, lahir pada tanggal 17 Juli1997 (Umur 17 tahun, 11 bulan) di Paccora berdasarkan Kartu KeluargaNomor 7312010408102178 tanggal 20 Januari 2013 bermaksud menikahdengan seorang perempuan bernama Sri Jayanti binti Basri.2.

Bahwa, secara fisik Pemohon merasa sudah mampu untuk menikah denganseorang perempuan bernama Sri Jayanti bin Basri, umur 16 tahun, karenatelah memiliki pekerjaan dan penghasilan, sehingga mampu untuk menafkahiisteri dan anakanaknya kelak.4. Bahwa, Pemohon dan calon mempelai perempuan tersebut, tidak terdapathalangan untuk menikah seperti adanya hubungan darah dan saudarasesusuan, sehingga terdapat halangan untuk menikah.5.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Sumardin binNurdin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sri Jayantibinti Basri.3.

calon pengantin lakilaki adalah jejaka dan perempuannya adalahperawan.Bahwa pernikahannya yang telah ditetapkan sangat sulit ditunda karenaundangan sudah disiapkaan/cetak serta sebahagian sudah diedarkan danmasyarakat sekitarnya sudah pada mengetahui.Saksi kedua: Darise bin Beddu, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Pemohon adalah cucu saksi.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan tunangannya yangbernama Sri Jayanti binti Basri

Bahwa Sumardin bin Nurdin, sudah siap menikahi perempuan Sri Jayantibinti Basri sebagai pilihanya yang sudah lama dipacari.

Bahwa Terdakwa NUARI Alias UCOK Bin APANDI (alm), pada hariJumat tanggal 29 Maret sekira pukul 15.00 Wiba, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Maret tahun 2013 atau masih dalamtahun 2013, bertempat di dalam Kantor Lurah Kepenuhan Tengah KecamatanKepenuhan Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi HASAN BASRI

Alias IBEH Bin KH SARIDAM,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dari SaksiHasan Basri pergi ke Kantor Lurah Kepenuhan Tengah untuk menghadiriundangan rapat sebagai saksi dalam permasalahan tanah antara Sdr.

Suhaimi, sesampai di Kantor Lurah Kepenuhan Tengah sekirapukul 14.30 Wib, ketika hendak menunggu Pak Lurah, terdakwa datang danduduk disebelah kiri tempat saksi Hasan duduk, sambil berkata bahwa tanahyang dijual oleh saksi Hasan Basri kepada Sdr. Afriadi, sebagian dari tanahtersebut merupakan tanah terdakwa, mendengar hal tersebut saksi Hasan Basrimembantah dan mengatakan bahwa terdakwa tidak memiliki hak atas tanahyang dijual oleh saksi kepada Sdr.

PuridelkoKampar, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi Hasan Basri yaitu; padawajah tepatnya alis mata kiri 5 (lima) sentimeter dari Garis Pertengahan Depan,tampak luka lecet dengan ukuran nol koma lima kali nol koma lima sentimeter,pada bibir bagian dalam tepat pada garis pertengahan depan, tampak lebamkemerahan dengan ukuran satu koma lima kali satu koma lima sentimeterdengan kesimpulan luka lecet pada alis dan luka lebam pada bibir akibatkekerasan tumpul, dan mengakibatkan saksi Hasan Basri