Ditemukan 21234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dadi
Penelusuran terkait : H.syaiful anwar dali Se bin dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1655/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Putusan No. 1655/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1779/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Putusan No. 0001Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 03-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 9/Pdt.P/2011/PA.Mgl
Tanggal 18 Agustus 2011 — SAHID bin SUWARDOYO
25 — 6
  • sebagaiPemohon;Pengadilan Agar. tersebut; TTelah membaca suratsurat d alamberkas perkara, Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAN YAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus 2011yang didaffarkan di Kepaniteraan Pengadian Agama Magelng pada tanggal 02 Agustus 2011dan tercatat sebagai perkara dengan regster Nomor: 0009/Pdt.P/2011/PA.Mgl mengajukanpermohonan dispensasi untuk menikkahkan anak Pemohon dengan aksan atau dali
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 190/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • Hakim Pengadilan Agama Purbalingga akan tetapi dalam mediasitersebut Penggugat dan Tergugat gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalil gugatanPenggugat: 2+ 2222 enon nnn nnn nnn nnn nnn e eeeMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dali Gugatan, Penggugat
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • mengetahui adanyaHal7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2016/P 4 Bro.opiwemH(upermohonan Pemohon, namun ia tidak menggunakan haknya untuk menjawabdan menanggapi permohonan tersebut, maka berdasarkan ketentuan 149 ayat(1) R.Bg. perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadimya Termohon (verstek),disamping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadappermohonan Pemohon, dan ternyata permohonan Pemohon secara formaltelah sah menurut hukum; Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3940/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena Termohon tidak menghormatiorang tua Pemohon yaitu Termohon sering kali membentah perkataan orangtua Pemohon, dan puncaknya pada bulan Juni Juni antara Pemohon danTermohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 04-09-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1561/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 4 September 2012 — H. MUJI WARAS
14 — 1
  • ANIStelah meninggal dunia maka pemohon adalah sebagai wali dari MUHAMMADALFON FIKRI MAHENDRA, oleh karenanya pemohon berhak untukmengajukan permohonan akta kelahiran atas anak yang bernama MUHAMMADALFON FIKRI MAHENDRA;Menimbang,bahwa penerapan hukum terhadap permohonan ini, selainmenerapakan hukum positif yang berkaitan dengan perkawinan,kelahiran anak,pencatatan kelahiran, juga menerapkan interpretasi dengan sudut pandanghukum progressif;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dali
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali! Syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.PwtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1603/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
  • Hakim Pengadilan Agama Purbalingga akan tetapi dalam mediasitersebut Penggugat dan Tergugat gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalil gugatanPenggugat: 2+ 2222 enon nnn nnn nnn nnn nnn e eeeMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dali Gugatan, Penggugat
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1255/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 5 September 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • DALI = f == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, sekarang
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 19tahun5 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,menyakiti badan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 19tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dali
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Tsm.
Tanggal 14 April 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 4
  • Demikian, hal tersebut sejalan dengandoktrin ahli hukum Islam yang berbunyi :4Ble dali) Auto il ipa yj 4ag i Ae) ate shal alyArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talaksatu:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UU.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 231/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 5 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • Hakim Pengadilan Agama Purbalingga akan tetapi dalam mediasitersebut Penggugat dan Tergugat gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalil gugatanPenggugat: 2+ +2 222 nnn enon nnn nnn nnn nee n eeeMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dali Gugatan, Penggugat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Tergugat tidak ada keharmonisan lagi dansering terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugat t suka main judidan minum minuman keras serta Tergugat juga suka apcaran denganPerempuan lain, yang puncaknya mereka telah berpisah tempat tinggal,olehkarena itu Penggugat sudah tidak tahan lagi dan ingin bercerai dari Tergugatsebagaimana yang dirumuskan dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Putusan No. 404/Pdt.G/2018/PA.MtTergugat telan hidup satu rumah dengan wanita lain dan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0726/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
15 — 4
  • eKecanaaian Kecanaaian Dewpasar Setatan Kota ganihagar, thy~ melangsungkan aqad nikah dengan wali wali hakim tenmama SOGIP danmaskatwinny berupa separangket atett shata, disaksikan athnantara P@MBHEA I dam pemohenii gdgrtadal jy ngan nasab, susuanatau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikainain, mereka:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemehsn dam Pemoiien if tersebut yang Salim bersesuaian dan mendukwng daiilpermohenanh PeMehSH 1 dam Pemehsn ll, maka telah terbukti dalil dali
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1437/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON
6 — 4
  • No 1437/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk =membuktikan dalil dali gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat ( P ) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0189/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 28 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar selur uhbiaya yang timbul akibat perkara ini Berdasarkan alasan/dali 1 dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa danmengadili perkara ini,selanjut nya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatanPeng gugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadapPenggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberl aku ;4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4828/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi , dan puncaknya pada September 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3322/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • /Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi , dan puncaknya pada Februari 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali