Ditemukan 22955 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lega lewi ledi
Penelusuran terkait : 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 253/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 3
  • oleh Jurusita PengadilanAgama Sintang melalui Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMempawah, dan tidak ternyata ketidak datangannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka secara formaldapat dianggap bahwa Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tidak melawanhukum dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek), akan tetapi karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan asas Ilex spesialisderogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0300/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum Islam dalam Kitab AlAnwar Juz II halam 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dil ais jle autel sisi gliiet ix olsArtinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghoib, perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian)",Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas /ex specialis derogate legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1966/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 24
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 968/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • pasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 39/Pdt.G/2019/MS.Skm
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • pembuktian akta tersebut menjadi sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, karena saksisaksi yangdiajukan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /exspesialis derogat legi
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Juncto Pasal 1910KUH Perdata melarang Kedua Saksi Pemohon untuk memberikan kesaksian didepan persidangan, tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam mengecualikanketentuan umum R.Bg dan KUH Perdata tentang larangan tersebut, hal inidimungkinkan jika merujuk pada asas hukum perdata yang menyatakan Lexspecialis derogat legi generali (hukum yang bersifat khusus mengesampingkanhukum yang bersifat umum).
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • sesuai pula dengan pendapat ahihukum Islam dalam Kitab AlAnwar Juz II halam 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dul aisljle antgl loi gl ixu jist uleArtinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghoib, perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian)",Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas /ex specialis derogate legi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — ROLIYAH binti TUKIRAN, DKK VS TIIN binti TARI, DKK
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan Painah binti Moekadi telah meninggal dunia pada hari Kamis Legi,tanggal 27 Oktober 2006 di Desa Sambijajar, Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung;4. Menetapkan ahli waris Painah binti Moekadi adalah:a. Ti'in binti Tari (keponakan perempuan);b. Milan bin Tari (keponakan lakilaki);c. Istiani binti Tari (keponakan perempuan);d. Siti Mariyam binti Tari (keponakan perempuan);e. Slamet bin Matal (keponakan lakilaki);5.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • ., tanggal 16 April 2019.5maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally, ketidak kehadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklahdianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna (Volledig) dan mengikat (Bindend), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
  • yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangan sedangkanorang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasuk orangzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa karena tergugat tidak hadir dan ketidakhadiran tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara a quo dapat diputuskansecara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 11 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
15 — 8
  • bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin ulama dariKitab Ahkamul Qur an, Juz 2, halaman 45:ve 9h) ll SF Yo elS> Yroluroll ald 2 949 alle VY j>alArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangan sedangkanorang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasuk orangzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat legi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 8
  • yangdiajukan oleh Penggugat, dan Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaidasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an, Juz 2, halaman 45 :Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka di termasuk orangzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lexspecialis derogat legi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • peduli;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengkui dalildalil gugatanPenggugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokokperkara ini melawan hukum atau tidak melawan hukum, serta beralasan atautidak beralasan, dan juga perkara ini merupakan perkara perceraian yangmempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat legi
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo merupakan pekaraperceraian yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generalis),yaitu untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antarasuami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri sebagaimana Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah teroenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi