Ditemukan 21393 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 857/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Ahli waris dari almarhum Alimin bin Sarimin, yang wafat pada tanggal 31Mei 2007 adalah Rachmad Hariyono bin Alimin, selaku anak kandunglakilaki:Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayato= o =FF Bodwas clans 491 53Vl5 lls Ig Bo tues JEU 5 te Weis Qt9 Long 385 Lad 5 gl ale D8 bo S9/53Vl5 wIaIlslVicluJl> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 17 Nopember 2016 — P DAN T
13 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Nomor: 139/385/V1/1997, tertanggal 27 Juni1997, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta ditandai P.1;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Brengkok KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Nomor: 470/123/413.324.01/2016,tertanggal 12 Juli 2016, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1850/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 18 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 1850/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/160/III/2001 tanggal20 Maret 2001;2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 19 September 2016 — ISKANDAR Als. YAHYA IDRUS Bin MARTA WIRANA ;
51 — 29
  • kepada pihak yangberwajib ;Akibat perobuatan Terdakwa, DWI ANTORO Bin PRAPTOPRAMONO beserta ahli warisnya di rugikan karena tidak dapat menguasaidan mengelola tanah sejak tahun 2007 hingga sekarang dan kerugianmateriil sekitar Rp. 18.300.000, (delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa selain menguasai dan mengelola tanah terdakwamendapatkan keuntungan dari penjualan hasil tanaman yang tumbuh di atastanah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 385
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Sak
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
1.SUJONO
2.SUDARYO
3.SULARSO
4.SUGIRI
5.SUGIONO
Tergugat:
1.MUSLIADI SEBAYANG
2.FIRMAN AMIN KA'BAN
3.SAYUTI
4.ERNI Br. SINAGA
5.JASA TERKELIN TARIGAN
6.MARTALINA Br. SITANGGANG
7.HADI SUSANTO
8.NUSANTARA
9.NURIAH
10.NGADAP TARIGAN
11.HERMANSYAH
12.NUR UTAMA
13.SUPARMEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA MINAS TIMUR
2.CAMAT MINAS
116 — 38
  • Sugiono (Penggugat V) tanah seluas 19.500 M2 yang digantirugi dari Pak Tojang dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatas dengan tanah Akur Uk 90 meter Sebelah Timur, berbatas dengan tanah Sularso/Sugiri Uk 306 mter Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Neneng Uk 91 meter Sebelah Barat dengan tanah M.Sinuhaji Uk 254 meter.k.Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg No. 385/MNS/1997 tanggal10 Juni 1997 an Tn.
    Register Nomor: 385/MNS/1997 tanggal 10 Juni 1997 an. Sugiono (PenggugatV);11.Register Nomor: 386/MNS/1997 tanggal 10 Juni 1997 an. Sugiono (PenggugatV)Yang semuanya diperoleh dengan cara ganti rugi dari penggarap terdahulu.
    Register Nomor: 385/MNS/1997 tanggal 10 Juni 1997 an. Sugiono (PenggugatV);11. Register Nomor: 386/MNS/1997 tanggal 10 Juni 1997 an.
    No. 385/MNS/1997 Tangal 10 Juni 1997 An.Tn.Sugiono sesuai dengan aslinya bermaterai serta diberi tanda (P.V 3)Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2013,2014,2015,2016 dan 2017 Nop : 14.05.010.007,007 0136.0 An. Sugiono sesuai aslinya, bermaterai serta diberi tanda(P.V 4)SKGR Reg. No. 386/MNS/1997 Tangal 10 Juni 1997 An.Tn.Sugiono sesuai dengan aslinya bermaterai serta diberi tanda (P.V 5)2536.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1436/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • No. 1436/Pdt.P/2019/PA.SbyPewaris bin Ayah adalah Pemohon (isteri/janda), dan 3 (tiga) orang anakkandung almarhum yani Pemohon, Pemohon, dan Dundi Pasti Adi bin Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :I5i Bode slats 591 53Vl5 yIsIIsil 355 Bocas JESUling 385 Limes 535 gi ale JS Lie 91535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1959/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • tidak mempedulikan) Pengugat selamaenam bulan lebih;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Selaawi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 385
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 474/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Artinya : pnabin en et Je Ane ol 52 1g 9f Josh 385 ursdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 6
  • Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukup kepadapihak Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 385
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2285/Pid.Sus/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Januari 2016 — SUSETYO HARIWANTO Bin SULISTYO WARDOYO
38 — 4
  • Kriminalistik Nomor Lab : 4447/NNF/2015tanggal 26 Juni 2015 bahwa barang bukti dengan Nomor : 6845/2015/NNFberupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + dari pemeriksaan positifmengandung Metamfetamina dan barang bukti Nomor : 6846/2015/NNFberupa 1 (satu) spuit berisikan darah dari hasil pemeriksaan NegatifNarkotika dan Psikotropika; Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU R.I No.385
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 189/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 26 Juni 2012 — ISTIONO Alias MBING Bin JIMIYANTO
21 — 13
  • dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding ; Menimbang,bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan maka terdakwa harus tetap beradadalaitt taNANAN) ~~~~~~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang,bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana,makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPS retell 3 esses neste eeeeme ete eeneeeenHeeee10Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undangRI No.385
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2573/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Kebumen NIK : 330524490180001 tanggal 7 Oktober 20 Oktober2012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Padureso,Kabupaten Kebumen Nomor : 150/25/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sendangdalem KecamatanPadureso Kabupaten Kebumen Nomor : 140/385
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-10-2015 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 5/PID.B/2013/PN.GSK
Tanggal 14 Mei 2013 — ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H.
92 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H. bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke1 KUHP dalam surat dakwaankami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Foto copy legalisir surat keterangan riwayat tanahNo. 594/01/437.103.09/2009 tanggal 06 Juli 2009.
    SANUSI, mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan keberatan/ eksepsi pada tertanggal 29 Januari 2013,yang dibacakan dan disampaikan di persidangan pada tanggal 30 Januari 2013:Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan/ pendapat PenuntutUmum atas eksepsi Terdakwa, yang dibacakan dan disampaikan dipersidangan
    ABDUL HALIM;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 385 ke 1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan unsurunsur daripasal yang didakwakan tersebut ,majelis akan mempertimbangkan uraian dakwaanpenuntut umum dengan faktafakta dipersidangan;Menimbang, bahwa penuntut umum dalam uraian dakwaannya mendakwaterdakwa melakukan Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.Klt
Tanggal 3 April 2014 — BENY HARYANTO SAHARI vs PT. Bank Mega Berkedudukan di Jakarta Cq PT. Bank Mega Cab. Klaten, dkk
55 — 11
  • Bank Mega KancabKlaten telah melakukan peringatanperingatan kepada Beny HaryantoSahari untuk menyelesaikan kewajibannya dengan suratsurat :e Nomor : 323/SKTN/2012 tanggal 26 Juli 2012 hal Peringatan I (Pertama);e Nomor : 381/SKTN/2012 tanggal 16 Agustus 2012 hal Peringatan II(Kedua);e Nomor : 385/SKTN/2012 tanggal 24 Agustus 2012 hal Peringatan III(Ketiga);11 Bahwa Pelelangan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan bunyi Pasal6 UndangUndang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 dan KlausulAkta Pemberian
    diberi tanda T.I4 ;Fotocopi Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) peringkat pertama Nomor :2800/2012 tertanggal 25/06/2012, yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Klaten, diberi tanda T.I5 ;Fotocopi Surat Tanda Terima Agunan, diberi tanda T.I6 ;Foto kopi Surat Peringatan I, Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal : 26 Juli2012, diberi tanda T.I7 ;Foto kopi Surat Peringatan II, Nomor : 381/SKTN/2012, tanggal : 16Agustus 2012, diberi tanda T.I8 ;Foto kopi Surat Peringatan HI, Nomor : 385
    No 75/Pdt.G/2013/PN.KIt.323210111213141516Fotocopi Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) No. 066/PKUKM/SKTN/12, tanggal 08 Mei2012, , diberi tanda T.II3 ;Fotocopi Surat Peringatan I, Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal : 26 Juli2012, diberi tanda T.II4 ;Fotocopi Surat Peringatan II, Nomor : 381/SKTN/2012, tanggal : 16 Agustus2012, diberi tanda T.II5 ;Fotocopi Surat Peringatan II, Nomor : 385/SKTN/2012, tanggal : 24Agustus 2012, diberi tanda T.II6 ;Fotocopi Pengumuman
    telah disepakati dalam perjanjiankreditnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak memenuhi kewajibannyauntuk membayar angsuran tunggakan pinjamannnya, maka Tergugat I telahmemberikan Surat Peringatan kepada Penggugat sebanyak 3 (tiga) kali agar segeramenyelesaikan kewajibannya, yaitu :e Surat Peringatan I Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal 26Juli 2012 (bukti T.I7 = T.H4) ;e Surat Peringatan If Nomor : 361/SKTN/2012, tanggal 16Agustus 2012 (bukti T.I8 = T.II5 ) ;e Surat Peringatan II Nomor : 385
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 66
  • ROESLANI Terletak di diprovinsi Jawa Barat, Kotamadya Cirebon, KecamatanKejaksan Kelurahan Kasenden, Setempat di kenal sebagaiGang Samadikun III;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 385/ Kejaksan seluaskurang lebih 400 m2 (empat ratus meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi dua puluhtiga Oktober seriou Sembilan ratus enampuluh dua (23101962) Nomor: 9/1962, Sertifikat tertanggal tujuh belasPebruari seribuu sembalin ratus enam puluh (1721967)dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran dan Pengawasan
    No. 706/Pdt.G/2020/PA.JS10.4.10.5.10.6.10.7.Kejaksan Kelurahan Kasenden, Setempat di kenal sebagaiGang Samadikun III;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 385/ Kejaksan seluaskurang lebin 400 m2 (empat ratus meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi dua puluhtiga Oktober seribu Sembilan ratus enampuluh dua (23101962) Nomor: 9/1962, Sertifikat tertanggal tujuh belasPebruari seribuu sembalin ratus enam puluh (1721967)dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran dan Pengawasan danPengawasan Pendaftaran
    Sebidang tanah Hak Milik Nomor 385/ Kejaksan seluas kuranglebih 400 m2 (empat ratus meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi dua puluh tiga Oktoberseribu Sembilan ratus enampuluh dua (23101962) Nomor:9/1962, Sertifikat tertanggal tujuh belas Pebruari seribuusembalin ratus enam puluh (1721967) dikeluarkan olehKantor Pendaftaran dan Pengawasan dan PengawasanPendaftaran Tanah Tjiirebon Pertanahan Tertulis atasnama:Haji ROESLANI, Terletak di di provinsi Jawa Barat,Kotamadya Tjirebon,
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 12 Maret 2018 — SUHARYANTO MELAWAN 1. PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA 2. Ir. H. ARIEF WIDODO
74 — 15
  • tanaman pada kenyataanya memasang patok danmenanam tanaman dilakukan pada tahun 2016, sedangkan surattanah PPAT dimiliki oleh Penggugat th.2007 dan Penggugatmemasang patok dan menanam tanaman tahun 2016 , justrutindakan Penggqugat memasang patok dan menanam tanaman diatas tanah milik Terqugat dan Il adalah tindak pidana Halaman 10 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Smr7.menyerobot tanah milik Tergugat dan ll vang telah dikuasai oleh Tergugat dan Il sejak th1994 sesuai dengan Pasal 385
    Menolak seluruh tuntutan Penggugat dan mohon untuk tindakan Penggugat diteruskan Ke Penyidik sehingga untuk diproses tindak pidanayang dilakukan oleh Penggugat (Pasal 167, 266, 385 KUHP)Menyetujui Tergugat dan Il mengajukan GUGATAN REKONPENSI DEMI Halaman 13 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN SmrTEGAKNYA Hukum dan Keadilan. bahwa Peradilandilakukan DemiKeadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa" (UU nomor 48 th.2009tentang kekuasaan kehakiman Pasal 2)GUGATAN REKONPENSISehubungan
    Pasat385 KUHPtentang penyerobotantanah , Penggugatmenyatakan didalam gugtananya memasang patokpatok danmenanam tanaman adalah suatu pengakuan nyata bahwa telahmelakukan penyerobotan tanah (pasal 385 KUHP) milik Tergugat dan Il..
    Pasat385 KUHP tentang penyerobotantanah , Penggugatmenyatakan didalam gugtananya memasang patokpatok danmenanam tanaman adalah suatu pengakuan nyata bahwa telahmelakukan penyerobotan tanah (pasal 385 KUHP) milik Tergugat dan Il.9.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 399/ Pid.Sus/2015/ PN.TBT
Tanggal 19 Oktober 2015 — SUHERMAN EKO PRAYITNO Alias EKO
24 — 5
  • SOFYAN,pimpinan cabang pegadaian Tebing Tinggi dan untuk menguatkankebenaran barang bukti tersebut dilakukan uji Laboratories, hasilnyasebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 2757/NNF/2015 tanggal 06 April 2015 yangditerbikan oleh Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, yangmenyatakan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa LINA SARI AliasLINA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1073 K/PID/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — ROBERTO SILALAHI alias RO SILALAHI, DK
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1073 K/PID/2013Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudPasal 385 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa ROBERTO SILALAHI als RO SILALAHI danTerdakwa RUSTAM EFFENDY BANGUN bin NEGUH baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama, pada hari Selasa tanggal 8 Februari2011 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2011, bertempat di Sei Panas Lokasi Lapangan Golf Kota
    alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan pasal aturan hukum yangmenjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dari putusan serta mempertimbangkankeadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuaiPasal 197 Ayat (1) Huruf f KUHAP;Bahwa perbuatan Para Terdakwa menjual tanah hak atas tanah yang orang lainberhak atas tanah tersebut memenuhi Pasal 385
    wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Jaksa/Penuntut Umum ditolak dan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I/ParaTerdakwa dinyatakan tidak dapat diterima dan Para Pemohon Kasasi I/Para Terdakwatetap dipidana, maka kepada Para Terdakwa masingmasing dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 385
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 256/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 22 Nopember 2018 — PT. AYALIS LANGGENG WISESA X drh. DONDIN SAJUTHi,Cs
92 — 35
  • Angkasa, Jakarta Pusat- Sebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung Sahari Selatan atas nama Hendra Gunawan (Lauw Eng Ju) dan sebagian SHM No.170/Gunung Sahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia- Sebelah Barat : Jl. Gunung Sahari No. 50 & 50A Jakarta Pusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra / Oktagon)- Sebelah Timur : Jl.
    Angkasa, Jakarta PusatSebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia Sebelah Barat : Jl. Gunung Sahari No. 50 & 50A JakartaPusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra /Oktagon) Sebelah Timur : Jl. Angkasa, Gang Langgar No. 2 JakartaPusat yang dikuasai oleh TergugatlHal 2 dari 55 hal Putusan No.256/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.2. Tergugat Il/ NY.
    Angkasa, Jakarta PusatSebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia Sebelah Barat : Jl. Gunung Sahari No. 50 & 50A JakartaPusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra /Oktagon) Sebelah Timur : Jl Angkasa, Gang Langgar No. 2 JakartaPusat yang dikuasai oleh Tergugatlb. Tergugat Il / NY.
    Angkasa, Jakarta PusatSebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia Sebelah Barat : Jl.
    Angkasa, Jakarta Pusat Sebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia Sebelah Barat : Jl. Gunung Sahari No. 50 & 50A JakartaPusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra /Oktagon) Sebelah Timur : Jl.
    Angkasa, Jakarta PusatSebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar SutantiaJl. Gunung Sahari No. 50 & 50A JakartaPusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra /Oktagon)Jl.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :385/28/XI1/2016, tanggal 11 Desember 2017;2.