Perk :PDM1258/MJN/Euh.2/05.16 yang dibacakan tanggal 24 Agustus 2016 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa BUDI SUPRIJONO BIN BEDJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan ftindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya , sebagaimana terurai dalam Dakwaan PrimairPasal 81 ayat (2 ) Undanguandang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU

Atau pada waktu lain dalam Bulan Maret 2016,Bertempat dirumah Terdakwa Desa Wayut RT. 027 / RW. 007, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, atau tempat lain, yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihatserangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu Saksi Korban INDASAH SUKMAWARDANI Binti SURAHMAN, Umur 15 (lima belas) Tahun, Sesuai Surat KeteranganKelahiran Nomor. 3526/IST/71/2001, melakukan persetubuhan dengannya atau denganOrang

Untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1.

Unsur Untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.~ Menimbang, bahwa unsur Untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain dalam hal ini menunjuk pada tujuan daripada perbuatan yang akandicapai oleh pelaku tindak pidana yang berupa tindakan aktif atau pasif terhadap perbuatanpersetubuhan yang diderita oleh saksi korban.

Perempuan tersebut tidak hamilwonnnnn nanan Menimbang, bahwa dari uraian peristiwa diatas Majelis Hakim melihat adanyaperan terdakwa untuk melakukan persetubuhan dengannya kepada saksi korbanINDASAH sehingga menurut majelis hakim unsur ini terpenuhi oleh perbuatan terdakwasehingga dapat dibuktikan; we nennn nn enn ne Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka seluruh unsurdakwaan PRIMAIR yakni Pasal 81 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia No. 35tahun 2014 tentang Perubahan Atas

Menyatakan Terdakwa IJAH SUPRIATNA bin HAMIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair yaitu : MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SEBAGAI SUATU PERBUATAN YANG DITERUSKAN ; -------------------------------------------------------------------------------2.

STN RT 18, desa Labangka, kecamatan Babulu, kabupaten Penajam Paser Utaraatau pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaranada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, yang dilakukan dengan cara

tercantum di dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu TAH SUPRIATNA bin HAMIT, sehinggaMajelis Hakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya ( error inPCTSONG ) 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn non nn nen en enn en nen nen nanan nen senna nnannnnannannanansaaseneasas Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas makaunsur Setiap orang telah terpenuhi ; 2 Unsur Dengan sengaja melakukankekerasanatauancamankekerasan,memaksa anak, untuk melakukan persetubuhan dengannya

saksikorban SAKSI tersebut dapat digolongkan sebagai anak , yang menjadi obyek hukumyang dilindungi berdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ; won Menimbang, bahwa setelah membuktikan kapasitas saksi korban SAKSIsebagai seorang anak, maka sejalan dengan materi Dakwaan Kesatu Primair JaksaPenuntut Umum selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dan mempertimbangkanapakah Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban SAKSI untukmelakukan persetubuhan dengannya

SAKSI yang dilakukan dengan cara menarik paksacelana dan celana dalam saksi SAKSI serta memegangi tangan saksi SAKSI ketikamelakukan persetubuhan ; won nnn nen Menimbang, bahwa karena persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban SAKSI tersebut dilakukan dengan didahului oleh kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa dan sesuai fakta yuridis di persidangan jika saksi korbanSAKSI masih tergolong anakanak maka elemen unsur melakukan kekerasanterhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

telah dapat dibuktikanterhadap diri Terdakwa, oleh karenanya keseluruhan unsur kedua a quo yaitu Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak, untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain haruslah dianggap telahterpenuhi pula ; 3 UnsurJika antarabeberapaperbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupaPutusan Nomor : 25/Pid.Sus/2013/PN.TG halaman 51 dari 49 halaman52sehingga harus dipandang sebagai perbuatan

Setelahbertemu dengannya lalu saudara HERI menyerahkan 1 (satu) plastik klip didugaberisi sabu kepada Terdakwa, setelan sabu Terdakwa terima lalu Terdakwamengambil sabu dan Terdakwa masukkan kedalam plastik klip Kosong sesuaipesanan saudara HERI (paket supra) dan Terdakwa menimbang beratnya 0,32(nol koma tiga puluh dua) gram setelah itu sabu Terdakwa menyerahkan kepadasaudara HERI sisanya kemudian Terdakwa bawa pulang. Terdakwa pulangmembawa sepeda motor Suzuki Shogun warna oranye plat No.

Jombang untukmenemul pemesan sabu paket supra (sopir truk tetapi Terdakwa tidak tahunamanya) setelah bertemu dengannya lalu Terdakwa menyerahkan sabutersebut kepadanya, setelah sabu diterima lalu dia menyerahkan uang Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa. Setelah itu Terdakwapergimenemui saudara SAWER di Embong Miring Ds. Denanyar Kec.

Jombang untuk menemui pemesansabu paket supra (sopir truk tetapi terdakwa tidak tahu namanya) setelahbertemu dengannya lalu terdakwa menyerahkan sabu tersebut kepadanya,setelah sabu diterima lalu dia menyerahkan uang Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah) kepada terdakwa. Setelah itu terdakwa pergi menemui saudaraSAWER di Embong Miring Ds. Denanyar Kec. Jombang Kab.

Peterongan Kab.Jombang untuk menemui pemesan sabu paket supra (Sopir truk tetapi terdakwatidak tahu namanya) setelah bertemu dengannya lalu terdakwa menyerahkansabu tersebut kepadanya, setelah sabu diterima lalu dia menyerahkan uang Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa. Setelah itu terdakwa pergimenemui saudara SAWER di Embong Miring Ds. Denanyar Kec.

Menyatakan Terdakwa Masrin Bin Jasirun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dakwaan Primair; 2.

dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa MASRIN Bin JASIRUN pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi sekira bulan Januari tahun 2014 sekira jam 14.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2014,bertempat di Desa Sri Kuncoro Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten BengkuluTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Subsidair:Bahwa ia terdakwa MASRIN Bin JASIRUN pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi sekira bulan Januari tahun 2014 sekira jam 14.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2014,bertempat di Desa Sri Kuncoro Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten BengkuluTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Setiap orang ;2. dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksaAnak;3. melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4. yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atautenaga kependidikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tindak pidana tersebut sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa Arrest Hooge Raad tanggal 05 Februari 1912,memberikan definisi persetuobuhan sebagai peraduan antara anggota kemaluanlakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadianggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalam anggota kemaluanperempuan, sehingga mengeluarkan air mani (R.

Menyatakan Terdakwa Masrin Bin Jasirun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tuasebagaimana dakwaan Primair;2.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthokum bersalah melakukan Tindak Pidana persetubuhan terhadap anakdibawah umur setiap orang dengan sengaja melakukan tipu musilihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

atau pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di rumahkorban di jl hutan kintap Km.20 Rt.008 Rw.002 DesaSalaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan NegeriPelaihari yangberwenang memeriksa dan mengadilinya,Setiap orang dengansengajaMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke 1 : Setiap Orang.Menimbang, bahwa unsur Setiap orang dalam rumusan ketentuan inibukan dimaksudkan sebagai unsur delik melainkan sebagai unsur Pasal, yangmenunjuk pada seseorang sebagai subjek hukum pribadi (natuurliike persoon)yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh PeraturanPerundangUndangan atau sebagai pelaku perbuatan

Anak Korban menolak untuk berhubungan badan, denganmengatakan jika kamu tidak mau berhubungan, saya akan sebarkan video danfoto bugil kamu, dan Majelis Hakim berpandangan bahwa ancaman Terdakwatersebut sebagai bentuk dari bujuk rayu yang mana perbuatan tersebutmerupakan perbuatan materil yang memenuhi unsur Ad.2. ini;Menimbang bahwa atas dasar alasanalasan tersebut ditambahdengan pertimbangan unsur di atas maka dengan demikian menurut Majelisunsur ini terpenuhi;Unsur ke3: Melakukan persetubuhan dengannya

biaya perkara;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN PliMemperhatikan Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.6.MENGADILIMenyatakan Terdakwa FENDI PRADANA Bin ADRIANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

SINI Bin KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut2.

Reg.Perkara) : PDM 80/Q.2.14/Euh.2/10/2016 tanggal 27 Desember 2016 yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Pangkalan Bun menjatuhkanputusan sebagai berikut :Hal. 2 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN PbuMenyatakan terdakwa MESRA Als SINI Bin KASIMtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat

Rusa III RT. 24 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk saksi RUPIAH Bint ASBERImelakukan persetubuhan dengannya jikaantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukanpersetubuhan dengannya;4. Unsur Jika antara beberapa meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut;Ad.1.

AH Bintt ASBERIberangkat berjualan sayur keliling,Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan penerapanunsur di atas, maka unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksamelakukan persetubuhan dengannya ini telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatanTerdakwa;Ad.4.

antara beberapa meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga sudah cukup salahsatunya saja yang dibuktikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa MESRA Als SINI Bin KASIM Telah melakukan dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa saksi RUPY AH Binti ASBERImelakukan persetubuhan dengannya

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :13Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSAANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

Februari 2013 sampai dengan bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari,telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak bernama SAKSI I yang berusia 16 tahun untukmelakukan persetubuhan dengannya

berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban, sehingga Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanalternatif pertama terlebih dahulu, yaitu Pasal 81 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan ;3 Unsur Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya

selalu mengatakan akan menyebarkan videopersetubuhan yang pertama terdakwa dengan saksi korban, menurut Majelis Hakimperkataan tersebut meskipun bukan kekerasan akan tetapi termasuk dalam pengertianancaman kekerasan yang sengaja dilakukan terdakwa dan ditujukan kepada saksi korbanuntuk dapat melakukan persetubuhan dengan saksi korban meskipun hal tersebutberlawanan dengan kehendak hati dari saksi korban, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Tentang Unsur Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya

akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 joPasal 64 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan lain yang berkaitan dalam perkara ini :Halaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor : 98/Pid.Sus/2013/PN.WNS36MENGADILI:1 Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa UMAN Als ARMANTO Bin KURNADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Unsurdengansengajamelakukantipumuslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua elemen, yaitu elemenunsur pertama berupa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak dan elemen unsur kedua berupamelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

fisik luar terhadap koroban yang dilakukan oleh dokterPuskesmas Balai Riam tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik,terdapat robekan selaput dara yang beraturan, dinding vagina tidakditemukan luka maupun kelainan, fornix posterior tidak ditemukan lukamaupun kelainanMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas telah terjadipersesuaian keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi lainnyajuga persesuaian dengan bukti surat berupa visum et repertum, sehinggaelemen unsur melakukan persetubuhan dengannya

keadaan sadar dan di mana Terdakwa menyadari betul akanakibat yang akan timbul dari perbuatannya tersebut sehingga Majelis Menilaiperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan kesengajaan.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat elemen unsur Dengan Sengaja MembujukAnak telah terpenuhi terhadap perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa telah terpenuhinya elemen unsur DenganSengaja Membujuk Anak, dimana hal tersebut ditujukan terhadapMelakukan Persetubuhan Dengannya

, maka perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut merupakan Dengan Sengaja Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya, dengan demikian cukup beralasanbagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana

Oktober 2018 sekira pukul12.00 wib bertempat di rumah duka yang terletak di Desa Karya Indah, terdakwasedang melayat salah seorang warga masyarakat Desa Karya Indah yang barumeninggal dunia, pada saat bersamaan Korban Komik Turnip alias L Turnip jugaikut melayat bersamasama pelayat lainnya di rumah duka, pada waktu itu salahHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Bknseorang pelayat yang dikenal oleh terdakwa bermarga Simarmata mengatakankepada terdakwa bahwa ada salah seorang yang semarga dengannya

PN BknBahwa pada awalnya, hari selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul12.00 wib bertempat di rumah duka yang terletak di Desa Karya Indah, terdakwasedang melayat salah seorang warga masyarakat Desa Karya Indah yang barumeninggal dunia, pada saat bersamaan Korban Komik Turnip alias L Turnip jugaikut melayat bersamasama pelayat lainnya di rumah duka, pada waktu itu salahseorang pelayat yang dikenal oleh terdakwa bermarga Simarmata mengatakankepada terdakwa bahwa ada salah seorang yang semarga dengannya

Keeseokan harinya terdakwa mendapat kabar dari orang orangbahwa korban dendam dengan terdakwa dan berniat untuk membunuhterdakwa, dan dalam informasi tersebut terdakwa peroleh bahwa perkataankorban terhadap terdakwa adalah dia harus mati di tangan terdakwa, danHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Bknsejak mengetahui niat korban tersebut terdakwa selalu berupaya menghindaksupaya tidak bertemu dengannya;Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar pukul 07.00 wibterdakwa terdakwa

berikut :Bahwa pada awalnya, hari selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul12.00 wib bertempat di rumah duka yang terletak di Desa Karya Indah,terdakwa sedang melayat salah seorang warga masyarakat Desa KaryaIndah yang baru meninggal dunia, pada saat bersamaan Korban KomikTurnip alias L Turnip juga ikut melayat bersamasama pelayat lainnya dirumah duka, pada waktu itu salah seorang pelayat yang dikenal olehterdakwa bermarga Simarmata mengatakan kepada terdakwa bahwa adasalah seorang yang semarga dengannya

persidangan terungkap pada awalnya, hari selasa tanggal16 Oktober 2018 sekira pukul 12.00 wib bertempat di rumah duka yang terletakdi Desa Karya Indah, terdakwa sedang melayat salah seorang wargamasyarakat Desa Karya Indah yang baru meninggal dunia, pada saatbersamaan Korban Komik Turnip alias L Turnip juga ikut melayat bersamasamapelayat lainnya di rumah duka, pada waktu itu salah seorang pelayat yangdikenal oleh terdakwa bermarga Simarmata mengatakan kepada terdakwabahwa ada salah seorang yang semarga dengannya

MENGADILI : Menyatakan Anak Elynia Amos Zalukhu, sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ; Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dan Pelatihan Kerja di Menyatakan Anak Elynia Amos Zalukhu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan Persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana dalam Dakwaan kesatu pada suratdakwaan Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal76 D Jo Pasal 81 Ayat (1), Ayat (2) dari Undangundang RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Undangundang RI Nomor 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Raja Saul LumbantobingKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Tarutung telahmelakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanPersetubuhan dengannya atau dengan orang lain perbuatan tersebutdilakukan Anak ELYNIAAMOS ZALUKHU dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana tersebut diatas Anak KorbanDANIELLA C SIHOMBING sekitar pukul 19.00 wib menghubungi Anak ELYNIAAMOS ZALUKHU dan Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Amos Zalukhu sudah terbawa nafsu padahalAnak Korban sudah berusaha menghindar dan menolak namun tetap disetubuhioleh Anak Elynia Amos Zalukhu sehingga Anak Korban merasa takut dantertekan, hal tersebut memberi petunjuk kepada Hakim bahwa Anak ElyniaAmos Zalukhu telah dengan sengaja memaksa Anak untuk melakukanpersetubuhan dengan dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Hakimberpendapat bahwa unsur kedua dengan sengaja melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya Menyatakan Anak Elynia Amos Zalukhu, sebagaimana tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dan Pelatinan Kerja di Balai Pelatihanyang ditunjuk oleh Dinas Sosial selama 3 (tiga) bulan;3. Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penadahan Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-01-2017 Putusan PN BANJARBARU Nomor 281/Pid.B/2016/PN.Bjb Tanggal 6 September 2016 — Hamdani Alias Dani Alias Julak Bin Ahmad Ghani (alm) 29 — 11 Dengannya saksi berkenalan dania mengaku bernama saksi ALI, kepada saksi ia menawarkan jika mau kerja(mencuri) lebih aman di daerah Banjar karena orangorangnya acuh takacuh terutama di daerah komplek perumahan. Terhadap tawaran tersebutsaat itu saksi masih pikirpikir karena jarak yang jauh dan lagi saksi harusmeninggalkan keluarga, namun akhirnya saksi menerima tawaran tersebutkarena saksi memerlukan uang untuk biaya hidup. Kemudian kami memutruskan untukmendatangi saksi UMAR dimana saat itu berada untuk menyerahkan laptoptersebut.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa kami bertemu dengannya disebuah warung di pinggir jalan di daerah gambut. Oleh saksi ALI, saksiUMAR diserahi tas rangsel yang di dalamnya berisi laptop.Bahwa benar tas rangsel yang diserahkan kepada saksi UMAR adalah yangberisi laptop merk Acer aspire warna hitam abu abu. Adapun hal tersebutdilakukan bermaksud agar saksi UMAR ada kerjaan jadi jika ada hasil uangbisa dibagi dengannya. Selain itu supaya kita tidak dicurigai oleh orangorang jika kita terlalu membawa banyak barang, maka barang tersebutdipindahkan kepada saksi UMAR.Bahwa benar sekira dua hari setelahnya saat saksi dan saksi UMAR beradadi rumah kontrakan saksi ALI ada mendatangi kami dan langsungmenyerahkan sejumlah uang kepada saksi dan saksi UMAR yang katanyauang laptop. Kami bertemu dengannya disebuah warung dipinggir jalandidaerah Gambut. Oleh saksi ALI, saksi UMAR diserahi tas rangsel yangdidalamnya berisi laptop. Tas rangsel yang diserahkan kepada saksi UMARadalah yang berisi laptop merk Acer aspire warna hitam abuabu. Adapunhal tersebut dilakukan bermaksud agar saksi UMAR ada kerjaan jadi jikaada hasil uang bisa dibagi dengannya. Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak Register : 29-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-07-2017 Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN.Bnr Tanggal 23 Mei 2017 — Pidana-Terdakwa 64 — 12 PN Bnr tanggal 29 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksidan terdakwasertamemperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Menyatakan terdakwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya BSN di Turut Banjarnegara atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksiSaksi berusia 16 (enam belas) tahun lahir pada tanggal 7 Januari 2001berdasarkan kutipan kartu keluarga No. 3304091003051731 tanggal 12 November2015, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal BSN di Turut Banjarnegara atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi dengan dilanjutkan dengan menjalin hubungan asmara dengan saksi . Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Tentang unsur setiap orang; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang lebihmenunjuk kepada Subjek Pelaku (dader) sebuah perbuatan yang diduga sebagaitindak pidana;Menimbang, bahwa adapun yang dapat ditentukan sebagai Subjek Pelaku(dader) dalam kepadanya ataudengan perkataan lain, menurut hukum para terdakwa tersebut telah dianggapcakap untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya sendiri, terlepasdari apakah nantinya perbuatan yang didakwakan kepada para terdakwa dapatdibuktikan atau tidak di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi:Ad. 2 Tentang unsur dengan sengajamelakukan tipumuslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH Register : 12-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 26-07-2021 Putusan PN SANGATTA Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Sgt Tanggal 14 April 2020 — TOPAN ACHMAD HARIYADI als TOPAN bin SUGIYARTO 67 — 29 Topan Bin Sugiyarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dakwaan kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Topan Achmad Hariyadi Als. Topan Bin Sugiyartotelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Beberapa perbuatan berlanjut dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No 1 tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanaDakwaan 2019 yang hari dan tanggalnya tidak dapatdipastikan lagi dan terakhir kali pada hari kamis tanggal 02 Januari 2020 sekitarpukul 16.00 WITA atau pada suatu waktu lain pada tahun 2019 dan 2020,bertempat di rumah Terdakwa Jalan Lignit K. 134 RT 026 Desa Swarga BaraKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangattaberwenang mengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya tanggalnya tidak dapatdipastikan lagi dan terakhir kali pada hari kamis tanggal 02 Januari 2020 sekitarpukul 16.00 WITA atau pada suatu waktu lain pada tahun 2019 dan 2020,bertempat dirumah Terdakwa Jalan Lignit K. 134 RT 026 Desa Swarga Bara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangattaberwenang mengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya melakukan persetubuhan, dimana adanya katakata bujukan Terdakwa akan bertanggung jJawab dengan menikahinya kepadaSaksi Korban, tetapi kenyataannya Terdakwa tidak pernah melakukan apa yangdisampaikan kepada Saksi Korban tersebut, sehingga Saksi Korban maumenuruti apa yang menjadi keinginan dari Terdakwa yaitu melakukanpersetubuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Topan Bin Sugiyartotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dakwaankedua;2. Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan Register : 06-08-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-08-2014 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 101/Pid.B/2014/PN Gns Tanggal 19 Mei 2014 — AFANDI FAHRU NURROHMAN Bin NUR SALIM 35 — 20 Menyatakan terdakwa AFANDI FAHRU NURROHMAN Bin NUR SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut ;2. YULIANASYAHRONI) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. Perouatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013, terdakwa AFANDI FAHRUNURROHMAN BIN NUR SALIM mengajak saksi korban YULIANA SYAHRONIBINT! YULIANASYAHRONI) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. Peroduatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013, terdakwa AFANDI FAHRUNURROHMAN BIN NUR SALIM mengajak saksi korban YULIANA SYAHRONIBINT! (1) KUHP yang lebih mengarah dariperbuatan terdakwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk dapat seorang terdakwa dinyatakan bersalah makaharuslah dipenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan yaitu Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya yaitu sebagai berikut :1.2.Ad. 1.Barang siapa ;Dengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya didakwakannya ;Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2014/PNGS. hal 27 dari 34 halAd.2.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah melalui pemeriksaanpersidangan majelis berpendapat terdakwa adalah orang yang cakap dalammempertanggung jawabkan perbuatannya, sehingga berdasarkanpertimbanganpertimbangan sebagaimana ditemui diatas maka unsur barangsiapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum ;Unsur Dengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Menyatakan terdakwa AFANDI FAHRU NURROHMAN Bin NUR SALIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPutusan Nomor 101/Pid.Sus/2014/PNGS. hal 32 dari 34 halSengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya SecaraBerlanjut ;2. Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH Register : 02-11-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 07-12-2017 Putusan PN WONOGIRI Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2017/PN Wng Tanggal 17 Nopember 2017 — Penuntut Umum: UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H. Anak Berhadapan dengan Hukum: 111 — 22 Menyatakan Anak ALEX DWI SANTOSO Bin SRI WIDIYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Dakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dengan perintah supaya Anak tetap ditahan di Rutan Wonogiri yang penempatannya terpisah Wonogiri atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonogiri, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak yaitu ANISA NURAINI Binti YATMIN (yang masihberumur 15 tahun berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 6645/2002, Tanggal23 Juli 2002 ) untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang dilakukan Anak dengan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada Wonogiri atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonogirl, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak yaitu ANISA NURAINI Binti YATMIN (yangmasih berumur 15 tahun berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 6645/ 2002,Tanggal 23 Juli 2002 ) untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan Anak dengan beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4. Unsur yang dilakukan Anak dengan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan sendirisendiri namun ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Ad. 1. Unsur melakukantipumuslihat, serangkaiankebohongan, ataumembujukanakmelakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa yang dimaksudanak menurut UU nomor 35 tahun 2014 adalah seseorang yang belum berusia18 tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan, sedangkan ANISANURAINI Binti YATMIN (yang masih berumur 15 tahun berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 6645/2002, Tanggal 23 Juli Menyatakan Anak ALEX DWI SANTOSO Bin SRI WIDIYATNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamDakwaan Kesatu;2. Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama Register : 23-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021 Putusan PA MENTOK Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 11 telah memenuhi syarat formil alat buktiotentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg, Pasal 2 Ayat (3) danPasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteralyang selanjutnya telah dirubah menjadi Undang undang Nomor 10 tahun 2020tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi terikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya Putusan No. 74/Pdt.G/2021/PA.MTKMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai buktibuktisurat Penggugat secara materiil sebagai berikut;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (PR.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat, Tergugat dan anakyang bernama Xxx adalah keluarga, sehingga telah memenuhi syarat meterilalat bukti, dengannya telan mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat, Tergugat dananak yang bernama Xxx adalah satu lingkup keluarga;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (PR.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan anak yang bernama Xxx adalah anaksah yang terlahir dari perkawinan yang sah Penggugat dan Tergugat, sehinggatelan memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktianak yang bernama Xxx adalah anak kandung Pengugat dan Tergugatselanjutnya Penggugat dan Tergugat memiliki legal standing dalam perkarahak asuh anak hadonah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (PR.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan penghasilan Tergugat, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktiTergugat memiliki penghasilan sebagai karyawan PT. Putusan No. 74/Pdt.G/2021/PA.MTKRp4.660.600 (empat juta enam ratus enam puluh ribu enam ratus rupiah)perbulannya;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (TR.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa Tergugat memiliki kreditangsuran atau pemotongan atas gaji perbulannya, sehingga telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti Tergugatmemiliki kredit angsuran di PT. Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 23-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-06-2015 Putusan PN BOGOR Nomor 57/ Pid.Sus/ 2015/PN.Bgr Tanggal 4 Maret 2015 — SAEFUL 32 — 8 MAS BRO untuk bersamasama mengambil ganja danmencari mobil sewaan;Bahwa tak lama kemudian datang saksi BAYU WIRA SUGARA bermainke rumah saksi MUHAMAD RAHMAN IBRAHIM alias DODON, dansetelah menanyakan kepada saksi BAYU WIRA SUGARA tentangmasalah sewa mobil lalu dijawab oleh saksi BAYU WIRA SUGARA ada diteman saya yang sekampung dengannya , sehingga saat itu jugasaksi JIHAD MUFI SABILILLAH berangkat ke rumah saksi BAYU WIRASUGARA untuk mencari sewaan mobil. MAS BRO untukbersamasama mengambil ganja dan mencari mobil sewaan;Bahwa tak lama kemudian datang saksi BAYU WIRA SUGARA bermainke rumah saksi MUHAMAD RAHMAN IBRAHIM alias DODON, dansetelah menanyakan kepada saksi BAYU WIRA SUGARA tentangmasalah sewa mobil lalu dijawab oleh saksi BAYU WIRA SUGARA ada diteman saya yang sekampung dengannya , sehingga saat itu jugasaksi JIHAD MUFI SABILILLAH dan saksi BAYU WIRA SUGARAberangkat ke rumah saksi BAYU WIRA SUGARA untuk mencarisewaan mobil. MAS BROuntuk bersamasama mengambil ganja dan mencari mobil sewaan;Mwnimbang, bahwa tak lama kemudian datang saksi BAYU WIRASUGARA bermain ke rumah saksi MUHAMAD RAHMAN IBRAHIM alias DODON,dan setelah menanyakan kepada saksi BAYU WIRA SUGARA tentang masalahsewa mobil lalu dijawab oleh saksi BAYU WIRA SUGARA ada diteman sayayang sekampung dengannya SABILILLAH dan saksi BAYU WIRA SUGARA berangkat ke rumah saksi BAYUWIRA SUGARA untuk mencari sewaan mobil. Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 25-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 13-12-2013 Putusan PN MASAMBA Nomor 107/Pid.B/2013/PN.Msb Tanggal 2 Oktober 2013 — Ahmad Fauzi Kusmin alias Uci bin Kusmin Haseng 90 — 33 Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan (BAP)yang terlampir dalam berkas perkara tersebut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 06.00 Witabertempat di Jalan Trans Sulawesi, depan kuburan Dusun Pondan, DesaBuangin, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara telah terjadiperistiwa tembakan senjata rakitan jenis papporotersebut jelas diarahkan kepada Saksi oleh karena pada saat itu tidak adawarga Desa Buangin yang berada di belakang posisi Saksi berdiri ;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.Saksi Il : Alexandernaga alias Naga bin Miang.Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan (BAP)yang terlampir dalam berkas perkara tersebut ;e Bahwa Saksi mengerti dirinya dihadapkan kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa penyerangan yang dilakukannya secarabersamasama pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 06.00Wita bertempat Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun Saksi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan (BAP)yang terlampir dalam berkas perkara tersebut ;Bahwa Saksi mengerti dirinya dihadapkan kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa penyerangan yang dilakukannya secarabersamasama pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul 06.00Wita bertempat Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Register : 01-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Mkd Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum: IRMA RAHMAWATI,SH Terdakwa: AHMAD ROJA I Bin FAUZAN 33 — 17 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa AHMAD ROJAI Bin FAUZAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam tahun) tahun dan pidana denda sebanyak Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa berikut:PertamaBahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2020 bertempatdi dalam kamar rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Jegedeh RT.01 RW.05,Desa Candisari, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, setiao orang yang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2020 bertempatdi dalam kamar rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Jegedeh RT.01 RW.05,Desa Candisari, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau = membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1. Unsur Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain :Menimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, makaterpenuhi pulalah unsur secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Kekerasan atauAncaman Kekerasan adalah setiap perobuatan dengan menggunakan tenagaterhadap orang atau barang yang dapat mendatangkan kerugian bagi Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Register : 18-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019 Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 8 bermeterai cukup, dinazzegel dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti (P.1) dan (P.2) telah memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan penghasilan Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaiHim. 19 dari 36 him. disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti (T.1), (7.2) dan (T.3) telah memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (T.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan Faris Al Abbas, lahir tanggal 28Oktober 2014 adalah anak kandung Pemohon dengan Termohon, sehinggatelah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktianak tersebut adalah anak kandung dari Pemohon danTermohonMenimbang, bahwa muatan dari bukti (T.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan Sastra Al Firas lahir tanggal 8 Mei 2018adalah anak kandung Pemohon dengan Termohon, sehingga telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti anak Putusan No. 0279/Pdt.G/2019/PA.Pkpperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,dengannya telah sesuai ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.