Ditemukan 26425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertahan berbahan bertahun berahan bertha bertiham bertabah bertasar
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 060/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 23 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 4
  • dilakukan di bawah sumpah dan saling bersesuaian antara satu denganyang lain, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan dalam memutus perkara ini sesuai ketentuanPasal 171, 172 dan 175 R.Bg. jo Pasali907, 1908 dan 1911 KUH Perdata jo.Pasal308 dan 309, RBg. jo Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dalam memeriksa pokok perkara, majelis hakimakan mempertimbangkan gugatan penggugat secara bertahap
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penadahan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BLORA Nomor 90/Pid.B/2017/PN Bla
Tanggal 26 Juli 2017 — SOPYANTO alias SOPYAN bin SOLIKIN ;
56 — 4
  • Bahwa kemudian Semadimentransfer uang ke nomor rekening Bank yang telah ditentukan olehterdakwa untuk pembayaran, dilakukan secara bertahap hingga padatanggal 27 Februari 2017 sudah melunasinya/uang diterima semuanya olehterdakwa ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN BlaBahwa uang hasil penjualan 1 (satu) unit kendaraan truk Nopol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 April 2015 — NASRIAL, Bsc
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faisal, ST dan meminta pelunasan uang fee dan Sdr.FAISAL, ST menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) kepada Terdakwa melalui Kasman Arif.Bahwa setelah uang sebesar Rp. 115.000.000, diserahkan oleh Sdr.Faisal, ST kepada Terdakwa secara bertahap maka Sadr. Faisal, STmemberitahukannya kepada Mardani, S.Sos MM dengan mengatakanuang sebesar Rp. 115.000.000, tersebut telah saya serahkan kepadaSdr. Nasrial dan dijawab Sdr.
Pengadilan PT MATARAM
Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 181 /PDT/2015/PT. MTR
Tanggal 3 Februari 2016 —
29 — 22
  • Bahwa secara bertahap saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000. kepada Kasaman karena berdasarkan perintahTerdakwa ;2. Bahwa pada tanggal 22 September 2008 dari Notaris datingyaitu ADI bersama KASMAN kerumah saksi saat itu saksimenanda tangani akta jual belitanah tersebut kemudian pegawaiNotaris tersebut memberi kwitansi pembayaran tanah sebesarRp.50.000.000,;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 450/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. MANIS LOGISTIK
Terbanding/Penggugat : PT. PRAKASA MUDA INDONESIA
102 — 78
  • Bahwa gugatan PENGGUGAT posita 2 adalah benar, dimana PENGGUGATmelaksanakan peneegiriman barang milik TERGUGAT dengan menggunakankapal LCT (Landing Craft Tank) Niaga Jaya 18, dan untuk pekerjaan tersebutTERGUGAT membayar biaya pengiriman kepada PENGGUGAT sejumlahRp.535.000.000,(lima ratus tiga puluh lima juta rupiah) dengan pembayaransecara bertahap sesuai ketentuan yang ditetapkan;4.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 07-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 40/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
PT.MALASSO TIRA TIYASA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
205 — 78
  • Lampiran alinea 10 Peraturan Menteri PUPR No. 28/PRT/M/2015Tentang Garis Sempadan Sungai dan Garis Sempadan Danau yangdikutip, sbb:Dalam hal lahan sempadantelanjur dimiliki oleh masyarakat,peruntukannya secara bertahap harus dikembalikan sebagai sempadansungal. Sepanjang hak milik atas lahan tersebut sah kepemilikannyatetap diakui, namun pemilik lahan wajib mematuhi peruntukan lahantersebut sebagai sempadan sungal dan tidak dibenarkan menggunakanuntuk peruntukan Iain, f.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 316/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
BUSTAMIL ARIFIN als. WAHIT
30 — 2
  • SelanjutnyaTerdakwa mengirimkan 50 (lima puluh) nomor SIM CARD melalui SMSkepada saksi MUHAMMAD ASROFI secara bertahap dan Terdakwamenentukan jumlah besaran pulsa yang harus dikirim yaitu pulsa dengannominal masingmasing Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk diisikankedalam 40 Nomor HP dan Pulsa dengan nominal masingmasing Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuk diisikan ke dalam 10 Nomor HP.Bahwa sekira pukul 14.05 WIB saksi MUHAMMAD ASROFI mengirimkanpulsa dengan nominal masingmasing Rp. 100.000
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 144/PID.B/2013/PN.CN
Tanggal 31 Oktober 2013 — ROOSANDRIANI DEVI, SH
58 — 10
  • kalau rumahsudah diteliti oleh saksi korban lip Amrullah ada yangminat kontrak pertahun Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) melalui terdakwa tersebut, sehingga saksi korbanlip Amrullah percaya karena terdakwa adalah seorangNotaris atau PPAT dan menjanjikan bahwa jual belibenarbenar sah, sehingga saksi korban berminat atasrumah terse@bDUt.nnnn nn nn enon nnnnnn mannee Selanjutnya saksi korban menyerahkan sesuatu barangberupa uang baik secara langsung maupun transfer kerekening terdakwa secara bertahap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Maret 2014 — AHMAD YANI NASUTION
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada orang lainnya secara melawan hakatau melawan hukum, melainkan sematamata hanya untuk maksud dantujuan digunakan sendiri atau secara bersamasama dengan rekanTerdakwa secara melawan hukum;Bahwa untuk lebih meyakinkan Majelis Hakim Mahkamah Agung bahwabenar Narkotika yang dimiliki Terdakwa hanya untuk dipakai secaramelawan hak atau melawan hukum, salah satu indikatornya berdasarkanhasil pemeriksaan sidang di pengadilan terbukti Terdakwa tidak terkaitdalam jaringan peredaran gelap Narkotika baik bertahap
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 53/Pdt.G.S/2020/PN Ktg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
BRI Cabang Kotamobagu
Tergugat:
1.Indraningsih Paputungan
2.Bambang Limpaton
72 — 7
  • dalam Addendum Surat Pengakuan HutangNomor:513801005664100 tanggal 27 Februari 2017, (vide Bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Meigi Fitria Detudan dikuatkan dengan pengakuan Tergugat dan Tergugat II dipersidanganbahwa Tergugat dan Tergugat II sudan beberapa kali melakukanpembayaran namun saat ini tidak mampu lagi membayar kredit karenausahanya tidak berjalan dengan lancar;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, Penggugat telahmemberikan peringatanperingatan atau somasi secara bertahap
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 28-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Jmb
Tanggal 28 Oktober 2013 — Tuan SURYO SOGOL, H, Melawan RODI, ( AhIi waris almarhum Bapak KAMSO dan almarhumah lbu SARTIAH)
51 — 4
  • O1.3 Bahwa Penggugat (SURYO SOGOL, H ) membeli tanah milik almarhumBapak KAMSO dan almarhumah Ibu SARTIAH seperti yang tercantumdalam SURAT KETERANGAN TANAH No. 653 /1981 tanggal 27 Juli1981 ( Vide bukti tanda P. 01 ) yang dibuat oleh Kepala Kantor AgrariaKabupaten Jombang secara bertahap.3.1. Tahap Pertama, pada tahun 1983, seluas + 7000 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2435 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — BASO Bin SENI alias BASO SENI VS PT. GOWA MAKASSAR TOURIST DEVELOPMENT (GMTD),, DK
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harga tanah disepakati sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) per meter persegi dan pembayarannya dilaksanakansecara bertahap.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Sumarsana, SE, Ak
Tergugat:
Yansen Satria J Massal, ST
100 — 52
  • Obos 14 dengan nomor kavling 2, dimana hubungankerjasama dengan Tergugat mengenai pembangunan perumahan Type 45 dansaksi Endi Prasetyo yang pada pokoknya menerangkan harga pasaranperumahan Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh ribu juta rupiah) dengansistem pembayaran lewat bank secara cash bertahap, sekarang rumah belumditempat oleh Penggugat karena baru selesai 75%.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 5 Juni 2012 — 1. AGUS SALIM dkk vs 1. JUMAHAR dkk
36 — 17
  • Gembala;e Barat : dahulu berbatasan dengan tanah usaha rakyat,berbatasan dengan tanah milik Jumahar (Penggugat1);Yang telah dibeli oleh Penggugat I (Jumahar) secara bertahap yaitu :Tahap ke 1 (satu), seluas 100 M x 200 M = 20.000 M?
    Gembala;e Barat : dahulu berbatasan dengan tanah usaha rakyat,sekarang berbatasan dengan tanah milik Jumahar(Penggugat I);Yang telah dibeli oleh Penggugat I (Jumahar) dan Penggugat I (Fadilah)secara bertahap yaitu :e Tahap ke 1 (satu), seluas 100 M x 200 M = 20.000 M?
    MuisAbdullah, sekarang berbatasan dengan tanah milikJumahar (Penggugat I);Yang telah dibeli oleh Penggugat I (Jumahar) secara bertahap yaitu:e Tahap ke 1 (satu), seluas 200 M x 50 M = 10.000 M?
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
H. MOCH. ICHWAN
Tergugat:
1.WIJI RACHMAWATI
2.SARI MURNI
3.BUDI HARJO
4.ZULFAKAR
Turut Tergugat:
1.ADE MUFLICHA SAFITRI
2.MUHAMMAD SAUKI, S.H.
3.RIZA SUNGKAR, SH
4.DYAH TANTRI YULITASARI, S.H, M.Kn.
5.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, CABANG PEKALONGAN
6.PT. BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH CABANG SEMARANG
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKALONGAN
124 — 37
  • Dalam Perjanjian Ikatan Jual Beli tersebut SAROH bersepakat akanmembeli tanah milik Pengugat dengan harga Rp 3.064.200.000 (Tiga MilyarEnam Puluh Empat Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) secara bertahap yaituTahap pertama pada tanggal 9 Desember 2010 sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah), tahap kedua pada tanggal 9 Januari 2011 sebesar Rp1.000.000.000,(satu milyar rupiah), tahap ketiga pada tanggal 9 Februari2011 sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dan terakhir tahapkeempat pada tanggal
    Pembayaran dilakukan secara bertahap dimana uangmuka/DP sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), KemudianRp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) untuk pelunasan kredit di BankMuamalat; Bahwa pembayaran selanjutnya dibayarkan setiap ada Ruko yang terjualdengan pembagian 60% (enam puluh persen) untuk Pak Zulfakar dan 40%(empat puluh persen) untuk Penggugat; Bahwa kemudian dibuat persetujuan bahwa sertifikat akan dibalik namamenjadi atas nama 2 orang yaitu Pak Zulfakar dan Penggugat; Bahwa
    Bahwa pada tanggal 08 Desember 2010 Penggugat melakukan PerjanjianIkatan Jual Beli dengan Nyonya Saroh (Ibu kandung Tergugat I, Tergugat IIHalaman 51 dari 57 Putusaan Perdata No.41/Pdt.G/2018/PN PklIdan Tergugat III) yang dilegalisasi Notaris Riza Sungkar, SH (Turut TergugatIll) dengan Nomor: L/077/XII/2010 tanggal 8 Desember 2010 dimanaNyonya Saroh bersepakat akan membeli tanah milik Penggugat denganharga Rp 3.064.200.000, (tiga milyar enam puluh juta dua ratus ribu rupiah)secara bertahap yaitu
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
LA ODE RUBIANI, SH
Terdakwa:
1.LA ODE HANE, S.Pd, M.Sc ALIAS HANE BIN LA ODE IJU
2.ASMUN, S.Pd BIN LA ONI
132 — 91
  • ASMUN, S.Pd BIN LA ONT;Bahwa dana Rintisan Bantuan Opersional Sekolah (RBOS), dana BantuanOpersional Sekolah (BOS) dan dana Bantuan Opersional Pendidikan (BOP) sebesarRp. 1.037.543.500,00 (satu miliar tiga puluh tujuh juta lima ratus empat puluhtiga ribu lima ratus rupiah) dicairkan secara bertahap namun dan sebagian danayang telah dicairkan secara bertahap tersebut dikelola sendiri oleh terdakwa 1.
    SMA Negeri 5Baubau, Terdakwa 1, Nomor : 421.3 / 113 / 2013 tanggal 6 Juli 2013mengangkatASMUN, S.Pd BIN LA ONI, Terdakwa 2sebagai Bendahara BOS pada SMANegeri 5 Baubau tersebut untuk penerimaan dana BOS TA 2013 dan 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Ahi,Bukti surat dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian terdapatpenerimaan dana RBOS, BOS dan BOP TA 2013 dan 2014 yang telah masuk/diterima ke rekening sekolan SMA Negeri 5 Kota Baubau dan yang dicairkansecara bertahap
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999
299 — 270
  • Tentang : Kehutanan
  • Badan usaha miliknegara (BUMN), badan usaha milik daerah (BUMD), dan badan usaha milik swasta Indonesia(BUMS Indonesia) serta koperasi yang memperoleh izin usaha di bidang kehutanan, wajibbekerjasama dengan koperasi masyarakat setempat dan secara bertahap memberdayakannya untukmenjadi unit usaha koperasi yang tangguh, mandiri dan professional sehingga setara dengan pelakuekonomi lainnya.Hasil pemanfaatan hutan sebagaimana telah diatur dalam peraturan perundangundangan, merupakanbagian dari penerimaan
    Dalam kerjasama tersebut kearifan tradisional dan nilainilaikeutamaan, yang terkandung dalam budaya masyarakat dan sudah mengakar, dapat dijadikanaturan yang disepakati bersama.Kewajiban BUMN, BUMD, dan BUMS Indonesia bekerjasama dengan koperasi bertujuan untukmemberdayakan koperasi masyarakat setempat agar secara bertahap dapat menjadi koperasi yangtangguh, mandiri, dan profesional.Koperasi masyarakat setempat yang telah menjadi koperasi tangguh, mandiri, dan profesionaldiperlakukan setara dengan
    Polapertambangan terbuka dimungkinkan dapat dilakukan di kawasan hutan produksi denganketentuan khusus dan secara selektif.Ayat (4)Cukup jelasAyat (5)Cukup jelasPasal 39Peraturan Pemerintah memuat aturan antara lain :a.tata cara pemberian izin,b. pelaksanaan usaha pemanfaatan,c.hak dan kewajiban, dand. pengendalian dan pengawasanPasal 40Rehabilitasi hutan dan lahan dilakukan secara bertahap, dalam upaya pemulihan sertapengembangan fungsi sumber daya hutan dan lahan, baik fungsi produksi maupun fungsi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 15 Maret 2016 — HENDRI HARJO BASUKI
67 — 46
  • CAHAYAterpilin sebagai agen yang menghandle/memandu pogram Study Tourmahasiswa ke Singapura.Bahwa benar saat presentasi terdakwa menunjukkan slide dan brosur2kegiatan jasa pelayanan travelnya.Bahwa benar pada saat itu disepakati pula biaya study tour sebesar Rp.7.575.000, (tujuh juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per orangdan saat itu direncanakan sebanyak 138 (seratus tiga puluh delapan)orang mahasiswa dan 5 (lima) orang dosen yang akan berangkat.Bahwa benar tata cara pembayaran dilakukan secara bertahap
    dikunjungi.Bahwa benar rencana keberangkatan study tour ke Singapura yaitu padaHal 24 dari 50 Hal Perk No. 14 Pid B/2016/PN Dpstanggal 19 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2015.Bahwa benar pada saat itu disepakati pula biaya study tour sebesar Rp.7.575.000, (tujuh juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per orangdan saat itu direncanakan sebanyak 138 (seratus tiga puluh delapan)orang mahasiswa dan 5 (lima) orang dosen yang akan berangkat.Bahwa benar tata cara pembayaran dilakukan secara bertahap
    dikunjungi.Bahwa benar rencana keberangkatan study tour ke Singapura yaitu padatanggal 19 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2015.Bahwa benar pada saat itu disepakati pula biaya study tour sebesar Rp.7.575.000, (tujuh juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per orangdan saat itu direncanakan sebanyak 138 (seratus tiga pulun delapan)orang mahasiswa dan 5 (lima) orang dosen yang akan berangkat.Hal 27 dari 50 Hal Perk No. 14 Pid B/2016/PN DpsBahwa benar tata cara pembayaran dilakukan secara bertahap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — SUDIRMAN
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sappara setelah menerima pelimpahan pekerjaanpengadaan dan pemasangan tiang listrik beton pratekan dari TerdakwaSudirman, kemudian secara bertahap mentransfer uang ke rekeningPT. Tjakrindo Surabaya melalui BRI Cabang Selayar untuk pembelian tianglistrik beton seluruhnya sebesar Rp2.020.474.000,00 (dua milyar dua puluh jutaempat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) dan biaya yang telah dikeluarkanseluruhnya oleh H.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
FRANS DITYA ANGGARA Bin AGUNG BATHARA
70 — 4
  • ADJIE (DPO) yang berada di Jalan Arjuna Kelurahan SlerokKecamatan Tegal Tumur Kota Tegal, sebanyak 200 (dua ratus) butir tabletwarna kuning berlogo mf seharga Rp.600.000, (enam raus ribu rupiah)yang dibayar secara bertahap atau diangsur masih belum terdakwabayarkan kepada Sdr. ADJIE, setelah Pil EXCIMER terdakwa laku terjual,baru dibayarkan kepada Sdr.
    ADJIE (DPO) yang berada di Jalan Arjuna Kelurahan SlerokKecamatan Tegal Tumur Kota Tegal, sebanyak 200 (dua ratus) butir tabletwarna kuning berlogo mf seharga Rp.600.000, (enam raus ribu rupiah)yang dibayar secara bertahap atau diangsur masih belum terdakwabayarkan kepada Sdr.