denganalasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa JUHARDI SITUMORANG, pada hari Kamis tanggal03 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun 2013,bertempat di Kantor Koperasi Simpan Pinjam INSA MULIA/ICM di BTN PepabriDesa Bojongleles Kecamatan Cibadak

perusahaan HERMAN SINABUTARmerasa curiga terhadap Terdakwa karena setoran tiap harinya minimsedangkan nasabah banyak lalu Terdakwa jelaskan bahwa pembayarannasabah macet ;e Bahwa benar pada tanggal 03 Oktober 2013 Terdakwa melakukanpenagihan bersama dengan pinjaman pimpinan perusahaan HERMANSINABUTAR dan pada saat itu pimpinan perusahaan HERMANSINABUTAR mengetahui bahwa nasabah perusahaan yang Terdakwaajukan ternyata fiktif ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 Terdakwadibawa Polsek Cibadak

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa perusahaan Kosipa Insan Citra Muliamenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 24.082.000, (dua puluhempat juta delapan puluh dua ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa jahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JUHARDI SITUMORANG, pada hari Kamis tanggal03 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun 2013,bertempat di Kantor Koperasi Simpan Pinjam INSA MULIA/ICM di BTN PepabriDesa Bojongleles Kecamatan Cibadak

Keterangan saksi JUARINA SIMBOLON :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahterdakwa JUHARDI SITUMORANG telah menggunakan uangKoperasi Insan Citra Mulia untuk kepentingan pribadinya ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada sekitar bulan Oktober 2013 dikantor Koperasi Insan Citra Mulia di BTN Pepabri Desa BojonglelesKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak ;e Bahwa saksi adalah Kasir di Koperasi Insan Citra Mulia diBojongleles milik HERMAN SINABUTAR ;e Bahwa sebagai Kasir tugas saksi

Kabupaten Lebak ;Bahwa benar pemilik Koperasi Insan Citra Mulia yang berkantor di DesaBojongleles Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak adalah HERMANSINABUTAR;Bahwa benar HERMAN SINABUTAR adalah bukan famili Terdakwa ;Bahwa benar yang memasukan kerja Terdakwa di Koperasi Insan CitraMulia Bojongleles Rangkasbitung adalah kakak ipar Terdakwa yangkebetulan teman dari kepbonakan HERMAN SINABUTAR ;Bahwa benar Terdakwa bekerja di Koperasi Insan Citra Mulia yaitusebagai depcolector dan mencari nasabah ;Bahwa

Cibadak Rt. 008/002 Kel/Desa Sukanegara,Kec. Cikupa, Kab. Tangerang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Idris Sulaeman Als Openk bin Sardi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019Sampai dengan tanggal 25 Agustus 20193.

Cibadak Rt. 008/002 Kel/Desa Sukanegara Kec.

Cibadak Rt. 008/002 Kel/Desa Sukanegara Kec.Cikupa Kab. Tangerang; Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi WAWAN GUNAWANmenangkap Terdakwa IDRIS SULAEMAN Als OPENK Bin SARDI saatitu Terdakwa sedang memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotikajenis sabu; Bahwa saat saksi menangkap Terdakwa, saat itu Terdakwa sedangduduk didalam rumah Terdakwa tepatnya di Kp. Cibadak Rt. 008/002Kel/Desa Sukanegara Kec. Cikupa Kab.

Cibadak Rt. 008/002Kel/Desa Sukanegara Kec. Cikupa Kab.

Cibadak Rt. 008/002 Kel/Desa Sukanegara Kec. CikupaKab. Tangerang; Bahwa saat Terdakwa ditangkap saat itu Terdakwa sedang dudukdidalam rumah Terdakwa tepatnya di Kp. Cibadak Rt. 008/002 Kel/DesaSukanegara Kec. Cikupa Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan , tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat ( CIPTA PURNAMA Bin ASENI) terhadap Penggugat ( NUR ASIYAH Binti IDRIS );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan

salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak dan Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa Penggugat sampai mengajukan gugatan ini terhadap Tergugatkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Kabupaten Sukabumi karenaTergugat sudah + 10 (sepuluh) tahun tidak memiliki itikad balk, selalu ingkarjanji, berbohong dan tidak melaksanakan kewajiban membayar Sisa DanaInvestasi dan Ganti Rugi kepada Penggugat berdasarkan Surat Pernyataanyang telah dibuatnya pada tanggal 21 Desember 2004;Perbuatan Tergugat Dan Akibat Perbuatannya;1. Perbuatan Tergugat:a.

(Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung IndonesiaIl: Hukum Perdata & Acara Perdata, angka XIV.6 halaman 237 dan halaman238);Oleh karena itu, Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor379/Pdt./2015/PT BDG tertanggal 26 November 2015 yang telah mengambilalin untuk dijadikan pertimbangannya sendiri pertimbangan dalam PutusanPengadilan Negeri Cibadak Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Cbd tertanggal 25Maret 2015 tanpa ada penilaian yang menyeluruh terhadap penyangkalan(tegenbewijs) serta faktafakta hukum yang ada adalah

Perihal Gugatan Penggugat Obsscure Liebel;Bahwa tidak benar pertimbangan hukum Judex Facti yang mengambil alihsepenuhnya pertimbangan hukum dari putusan Pengadilan Negeri Cibadak,karena sangat tidak sesuai dengan fakta persidangan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara aquo halaman 38alinea ke 4 yang menyatakan: Menimbang, bahwa selanjutnya bahwaterhadap Eksepsi Tergugat dan II Konvensi pada huruf B yang padapokoknya Pihakpihak dalam Gugatan Tidak Jelas dan Eksepsi Tergugat

, karena sama sekali tidak tepat danberalasan pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Cibadak yangmengadili perkara a quo pada halaman 44 45 yang menyatakan sebagaiberikut:...

Perihal kerugian yang nyatanyata diderita olen Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Bahwa tidak benar pertimbangan hukumpertimbangan hukum Judex Factiyang menyatakan bahwa mengambil alih sepenuhnya pertimbangan hukumdari Pengadilan Negeri Cibadak, karena sama sekali tidak tepat danberalasan pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Cibadak yangmengadili perkara a quo pada halaman 47 48 yang menyatakan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap Petitum nomor 3 akan dipertimbangkansebagai berikut:

Sutisna ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mia Sumiati Binti Aja Sunarya ) di depan Pengadilan Agama Cibadak;

4.

Sutisnab0O untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / b Mia Sumiati bintiAja Sunaryab0O , di depan Pengadilan Agama Cibadak; partab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agamaditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon; partab Menetapkan biaya perkara menurut hukum. parb ATAUbO : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan

Sutisna ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mia Sumiati Binti AjaSunarya ) di depan Pengadilan Agama Cibadak; par4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungguruh KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; par5.

Tsabita Lingga Koswara, Perempuan, Lahir di Cibadak, 05 Agustus 2006(Umur: + 13 Tahun) dan;b. Dinand Yudi Prawira, Lakilaki, Lahir di Cibadak, 14 Juni 2014 (Umur: +5 Tahun);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Jika pun ada pertengkaran, hal itu dapat diselesaikan dengan baik, meskidalam pertengkaran, Tergugat selalu menghindar diri dengan meninggalkanPenggugat dan anakanak dalam waktu yang tidak bisa ditentukan serta tanpa adakabar berita;5.

nafkah ke2 (dua) anak yang telah disepakati secara tertulisoleh Tergugat termasuk nafkah untuk Penggugat yang telah disepakati secara lisanoleh Tergugat mohon Majelis Hakim Yang Mulia mempertimbangkan hal tersebutsehingga segala hambatan dan rintangan untuk tercapainya peradilan yangsederhana, cepat, dan biaya ringan bagi pencari keadilan, aquo Penggugat dapatteratasi melalui Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan dan uraian fakta hukum yang Penggugat sampaikan, mohonkiranya Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Ina Marlina Binti Ujang Nana, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Bantar Muncang Rt.05 Rw. 005 Desa Sekarwangi Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar

Ineu Herawati Binti Ujang Nana, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung BantarMuncang Rt. 05 Rw. 005 Desa Sekarwangi Kecamatan Cibadak KabupatenHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1316/Padt.G/2019/PA.CbdSukabumi, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 25 Februari 1997 (Umur 21Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat

Januari 1988 (Umur 30Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanBuruh, Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 21 Juni 2018, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanpasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariJumat, tanggal 27 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 14 DzulQaidah1439 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan

Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA IRAWAN BIN IKATTempat Lahir : SukabumiUmur/Tgl Lahir : 26 tahun/O8 Desember 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 28 Nopember 2018Nomor : 397/Pen.Pid.B/2018/PN. Chbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Halaman 1 dari 25 Putusan Pidana No. 397/Pid.B/2018/PN.Cbd.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 28Nopember 2018 Nomor : 397/Pen.Pid.B/2018/PN. Cbd. tentangpenetapan hari sidang;3.

Sumur BandungRt. 002/019 Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumiatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan

Sumur BandungRt. 002/019 Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumiatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

Anggota dan dibantu oleh YUYU WAHYUNIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, dan dihadiri FERDYSETIAWAN, SH Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Cibadak sertaterdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASONI NUGRAHA, SH., MH.

SALINANPUTUSANNomor : 519 /Pdt.G/2010/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal di KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON: eee eee eee eeLawanTERMOHON, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga

, Pendidikan D1, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agamatersebut; ++ eeeSetelah memeriksa berkasperkara; 5+ ee eee eee ee eee ee ee eee ee eee eeSetelah mendengar keterangan Pemohon serta saksiSsakSi; Setelah meneliti buktilainnya; re eee ee ee eee eee ee ee ee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 24 Nopember 2010 yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Cibadak pada hari dan tanggal yang

PUTUSANNomor : 47/Pdt.G/2010/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS di PemadamKebakaran Palabuhanratu, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON: LawanTERMOHON, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

tinggal di Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan AgamaTEPSEBUT F~ ~ 2 ene ew eee on see on ee oe ee an eeSetelah memeriksa berkasperkara; rere ee er ee ene ee ee eee eee eeSetelah mendengar keterangan Pemohon serta saksiGSAKSI ~~ mn wee we een oe ee a oeSetelah meneliti buktilainnya. 22 re eee ee re eee eee eee eee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal O02 Pebruari 2010 yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Cibadak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- ( Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah );

SALINAN PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Duwi binti Dahmudin, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 20 April 1984 (Umur33 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cicurug Rt 001Rw 007 Desa Seuseupan Kecamatan Caringin Kabupaten

Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cicurug Rt 001 Rw 007 DesaSeuseupan Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Januari 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk ituBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Herni Puspawarni binti Saepudin,H, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06Juni 1990 (Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung BadakPutih RT 01 RW O09 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan

Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung CempakaPutih RT 01 RW 11 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Januari 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu.Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PUTUSANNomor 0725/Pdt.G/2015/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan

Surat :1.Potocopy sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Surat KeteranganPenduduk Sementara atas nama Tasripin (Pemohon) Nomor : 474/729Ds/006/X1/2015 tanggal 27 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pasar Keong, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, diberi tandaP1;Potocopy sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri asli BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor(XXXXXXXXXXXX) tanggal 10 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunungkencana

Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaibibi Pemohon; Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Termohon sebagai isteriPemohon bernama Suti, saksi menghadiri pernikahan Pemohon danTermohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010 diGunungkencana; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Brebes, sampai merekaakhirnya berpisah, Termohon kembali kepada orangtuanya di Gunungkencana, sedangkan Pemohon terkadang tinggal di Cibadak

Selain itu, Termohon juga sering marahmarah kepada Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang selama kuranglebih 1 (Satu) tahun terakhir, Termohon pulang ke rumah orangtuanya diKampung Cilamba, sedangkan Pemohon tinggal di Cibadak;Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan Termohon saat ini ikut/diasuholeh Termohon, tetapi Pemohon masih sering menengok dan memberinafkah untuk anak tersebut.

tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun, saksi pernah beberapa kali melihatmereka sedang bertengkar mulut Sewaktu mereka tinggal di Brebes; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi,Termohon merasa Pemohon kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga, saksi tahu Pemohon usaha jualan di warung; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2014 selama kurang lebih 1 (Satu) tahunterakhir, Pemohon tinggal di Kampung Tungku Cibadak

Irsad Samping sekolah Gamaliel Rt.05 / Rw. 01 Kelurahan Cibadak Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung, telahmelakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya Saksi korban Soni sedang berjualan bakso dan melihatkeberadaan terdakwa ENTANG SAMSUDIN yang berprofesi sebagai pemulungberada di sekitar tempat kejadian perkara.

Irsad sampingsekolah Gamaliel Rt. 05 / Rw. 01 Kelurahan Cibadak Kec. Astana AnyarKota Bandung; Bahwa awalnya saksi sedang berjualan bakso di tempat sekolahanKrosten Gamaliel. Ketika sedang melayani konsumen saksi melihatterdakwa yang saat itu berpfofesi sebagai pemulung berada di sekitartempat jualan bakso, dikarenakan takut pelanggan yang tidak jadimakan bakso, kemudian saksi menghampiri terdakwa pelayanan baksodiserahkan kepada sdr.

Irsadsamping sekolah Gamaliel Rt. 05 / Rw. 01 Kelurahan Cibadak Kec.Astana Anyar Kota Bandung; Bahwa saksi melihat profesi terdakwa sebagai pemulung berada disekitar tempat jualan bakso sdr. Soni, selanjutnya sdr. Sonimenghampiri terdakwa untuk segera menjauh dari tempat jualan bakso,akan tetapi permintaan itu ditanggapi oleh terdakwa dengan emosisambil berkata kepada sdr.

Irsad samping sekolahGamaliel Rt. 05 / Rw. 01 Kelurahan Cibadak Kec. Astana Anyar KotaBandung;Bahwa benar sebelum ini terdakwa pernah disidang dalam perkarapencurian pada tahun 2017 dan dihukum oleh Pengadilan NegeriBandung dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun danmenjalaninya di Lapas Kebon Waru Bandung;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada sdr. Soni denganmemakai alat berupa 1 (Satu) buah golok ukuran 45 Cm.

Irsad Sampingsekolah Gamaliel Rt. 05 / Rw. 01 Kelurahan Cibadak Kecamatan AstanaanyarKota Bandung, berawal Saksi korban Soni sedang berjualan bakso dan melihatkeberadaan terdakwa ENTANG SAMSUDIN yang berprofesi sebagai pemulungberada di sekitar tempat kejadian perkara.

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara lstbat Nikah antara:XXX Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 Mei 1953 (Umur 65 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXX, Tempat/Tanggal Lahir Sukabumi

Karyawan Swasta, TempatTinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon VII;selanjutnya Termohon sampai dengan Termohon VII, disebutsebagai Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 April2018 telah mengajukan permohonan Istbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, XXX tidakmenceraikan Pemohon dan tidak berpoligami;10.Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan para Termohon hadir secara in person ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim selanjutnya membacakan surat permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, para Termohonmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang membenarkan seluruhdalildalil permohonan Pemohon

membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P6 serta 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana terurai pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan almarhum suaminya bernamaXXX berdomisili di Kecamatan Gunugguruh Kabupaten Sukabumi, makaPengadilan Agama Cibadak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ilih binti Aep) dengan Tergugat (Budi bin Hapid) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;
4. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat

di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari 10 September 2020 dengan register perkara Nomor1698/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1698/Padt.G/2020/PA.CbdBahwa pada tanggal 12 September 2002, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat Agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak

tinggalbersama;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (Empat) oranganak/keturunan yang bernama;Hamdan Maulana, Sukabumi 15 Juni 2005 (umur 15 tahun);Lia Aulia, Sukabumi 09 Agustus 2007 (umur 13 tahun);Fariz Al Parizi, Sukabumi 03 Mei 2014 (umur 6 tahun);Fahmi (Alm);Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ilih binti Aep) denganTergugat (Budi bin Hapid) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak

KabupatenSukabumi;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Budi bin Hapid) kepadaPenggugat (Ilih binti Aep);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1698/Padt.G/2020/PA.CbdATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat, para Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, kemudian KetuaMajelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonanPenggugat

dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ilih binti Aep) denganTergugat (Budi bin Hapid) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp806000,00 ( delapan ratus enam ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp1016000,00 ( satu juta enam belas ribu );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu );