Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 30 Mei 2016,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 10 JuniHal. 3 dari 10 Hal.

Penetapan No.1434/Padt.P/2021/PA.Pra2016, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Haji Salamudin bin M.

Penetapan No.1434/Padt.P/2021/PA.Praautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayah Pengadilan AgamaPraya dan keduanya beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Haji

Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P1);b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba pada tanggal 25 April2012. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P2) ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.

04/Pdt.P/2019/PA BIk.lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON meskipun anak Pemohontersebut belum memenuhi batas minimal usia 16 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) dan bukti 2 (dua) orangsaksi, dan telah pula menghadirkan keterangan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon di muka persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.l dan P.2 berupa fotokopi yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup dan dicap

yang pada pokoknyamempertegas permohonan pemohon tersebut, dan keduanya menyatakan telahSiap untuk menjadi pasangan suami isteri dan oleh karena keduanya sudah salingmencintai dan telah siap mengarungi bahtera rumah tangga;Bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokok permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Akte Nikah nomor 72/MJF/N/02/98 yang dibuat danditandatangani oleh Badan Pekerja Klasis Kepulauan Sula, tanggal 21Februari 1998, bermaterai cukup dan telah dicap

pos dan oleh ketuamajelis dinyatakan cocok dengan aslinya selanjutnya diberi kode (P.1); Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7501091111140001 yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo, tanggal11 November 2014, bermaterai cukup dan telah dicap pos dan olehketua Majelis dinyatakan cocok dengan aslinya selanjutnya diberi kodebukti (P.2); Fotokopi Kutipan Akta kelahiran nomor 76/1933/II/18/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gorontalo,bermeterai

cukup, dan telah dicap pos dan oleh Ketua Majelisdinyatakan cocok dengan aslinya selanjutnya diberi kode bukti (P.3); Surat Keterangan Dinas Kesehatan Puskesmas Boliyohuto KecamatanBoliyohuto nomor 440/PKMBOL/406 tentang hasil pemeriksaan atasnama Tari Wulandari yang telah hamil sekitar 8 9 minggu selanjutnyadiberi kode bukti (P.4);Hal 3 dari 10Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2016/Pa LbtBahwa selain alat bukti tersebut pemohon juga mengajukan 2 orang saksisebagai berikut :1.FAHRIANDI S.KARIM bin SUMARWI

pria dan calon mempelai wanitatidakada hubungan saudara maupun saudara sepersusuan; Bahwa calon mempelai pria telah siap berumah tangga dengan calonmempelai wanita;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon mempelai priaberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2013004164 tertanggal 28Desember 2015, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte CatatanSipil Kota Manado, bermeterai cukup, telah dicap

Penetapan No.226/Pdt.P/2019/PA.Mdo Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon mempelai wanitaberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1845/Ist/Btg/VII/2005 tertanggal 15 Juli2005, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil KotaBitung, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Asli surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor470/71.71.02/008/40/X1/2019 tertanggal 20 Nopember 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh

Sekretaris Kelurahan Tumumpa Dua;diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Faisal Sinadia Nomor 496/18C2/TD/KK/V/2003 dikeluarkan Kepala Camat Tuminting, Kota Manado,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7504090403710001, atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Marisa, bermeterai cukup, telah dicap

pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7504094405690001, atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Marisa, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

masingmasingbernama Tune Bangga dan Ratu Abdullah, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, Ssementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1, dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama para Pemohon yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

Fotokopi Kartu Tanda penduduk Pemohon dengan Nomor IndukKependudukan 5272030107560096 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBima pada tanggal 25 Juni 2012 bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda penduduk Pemohon II dengan Nomor IndukKependudukan 5272034107590093 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBima pada tanggal 3 Juli 2012 bermeterai cukup, telah dicap posHalaman 3 / 11 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Bm(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan Nomor5272031509080007 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima padatanggal 29 Januari 2018 bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:iL,M.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat, Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Fotokopi Surat Rujukan FKTP atas nama Tergugat yang dikelurkanoleh Poliklinik Psikotrapi Rumah Sakit Dustira, tertanggal 13Desember 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.1.

, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajiobkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

., bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanah Sareal, Bogor, Jawa Barat, Nomor1310/093/X1/2018 Tanggal 19 November 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.2414/Pdt.G/2020/PA.

Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap

dihadirkan dan didengarketerangannya, yang selengkapnya keterangan termuat dalam berita acarasidang, yang pada pokoknya keterangan calon suami anak Pemohon tidakberbeda dengan keterangan anak Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7302010706110029 tertanggal 4Desember 2018 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba, bermeterai cukup, telah dicap

pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ismayanti binti Udinberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 18.680/CS/VI/2011 tertanggal 9 Juni2011 yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan SipilKabupaten Bulukumba, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan

Gantarang NomorB.10/KUA.21.04.04/PW.01/I/2020, tidak bertanggal surat, telah bermeteralcukup, dicap pos, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kodeP.3;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon dan II juga mengajukan saksi dimuka sidang yang bernama Muliati binti Parenrengi, umur 46 tahun tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Tala, DesaHal. 4 dari 10 Hal.

Penetapan No.626/Pat.P/2020/PA.PwilMandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi kode P.2; Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Wagino yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sidorejo Nomor 474.3/399/DSR/2020, tanggal 21September 2020 diberi kode P.3; Fotokopi Kartu) Keluarga, atas nama Wahyu Sulaiman yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya

ternyata cocok, diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Elsa Santika binti Waginoberdasarkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.5; Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Elsa Santika Nomor1.14/691/PKMWONO/IX/2020 tanggal 21 September 2020 yangditerbitkan Puskesmas Wonomulyo diberi kode P.6;Bahwa selain bukti tertulis

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7206052609110153, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Morowali pada tanggal 08 Desember 2013, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3;B. Saksi :1. Saefudin bin Mahmid, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Fatufia, KecamatanHal. 3 dari 11 Hal.

adapihakpihak yang mengajukan keberatan atau merasa dirugikan olehpermohonan para pemohon tersebut, maka majelis hakim berpendapatbahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap

Agama Bungku relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor7322061711970003 tanggal 1 Nopember 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dicap pos dan cocok sesualdengan aslinya (bukti P.2);b.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor7322066503030003 tanggal 1 Maret 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dicap pos dan cocok sesualdengan aslinya (bukti P.2);C.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor7322060205170006 tanggal 2 Februari 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dicap pos dan sesuai denganaslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Wagianto bin Tarmuji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, tempat kediaman di Dusun Sari agung

penolakan;Bahwa mereka berdua sepakat untuk menikah dan tidak ada paksaandari pihak manapun;Bahwa kedua catin samasama sudah tamat SMA, bahkan catin lakilaki Ssudah bekerja;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama La Bahasa sebagai KepalaKeluarga Nomor 7407053101080922, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi, tanggal 23Desember 2019, bermeterai cukup, telah dicap

pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wa Ona Butonia Nomor74.07.AL.2007.00150, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi, tanggal 18 Juli 2017,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.2 Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinanatau Rujuk Nomor B007/Kua.24.10.5/Pw.00/01/2020, yang dikeluarkanoleh Kepala

Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangiwangi, tanggal 06Januari 2020, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :Hal. 4 dari 13 Hal.

Kuantan Singingi,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxxx, tanggal 09 Oktober 2015,atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kec. Benai,Kabupaten. Kuantan Singingi, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B. SaksiI.

TikPengadilan Agama Teluk Kuantan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan bukti P.2berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelan menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Oktober 2015, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi

. , bermeterai cuku, telah dicap pos (nazegelen) dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode T;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;2. .., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan

;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: fotokopi ............ , bermeterai cuku, telah dicap pos (nazegelen) dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan No.0251/Pdt.G/2015/PA.

komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Termohonmengakui adanya penyebab tersebut sampai akhirnya terjadi pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon selama kurang 1 (Satu) tahun 8(delapan) bulan karena Termohon tidak mau lagi tinggal dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

XXX/Pdt.G/2021/PA.Bdgsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P1 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

Kabupaten Badung, berdasarkan pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka permohonan Pemohontermasuk Yurisdiksi Pengadilan Agama Badung;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P3 berupaKeterangan yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganHal. 7 dari 7 Hal.

No.51/Padt.P/2019/PA.Witpbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, (bukti P2); Fotokopi Kartu.

Keluarga, atas nama #Makmur Nomor7308082808120036, Tanggal 19 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWatampone, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P3; Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Saleha, yang dikeluarkanKepala Sekolah Dasar Inpres 5/81 Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi

Keluarga, atas nama Andi Hinu~ Nomor7308170205085409, tanggal 3 November 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telah dicocokkandengan aslinya diberi kode P.1; Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Hj.

Andi Sapina, Nomor7308174107380104, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 28 Maret2013 bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi kode P.2 Asli Surat Keterangan Kematian, atas nama H. Andi Hinu, Nomor09/DLC/VI/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lanca, tanggal 28Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.724/Padt.G/2018/PA.WipJuni 2018, yang menerangkan bahwa lelaki bernama H.

Hinu tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan untuk kelengkapanadaministrasi gaji pensiunan almarhum H.A.Hinu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P.1, P.2 dan P3 yang berupafotokopi yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), cocok denganaslinya, maka bukti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202182303850001 atasnama Pemohon , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Poso,tanggal 30042015, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;2.

tersebut tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan atau merasa dirugikan oleh permohonan parapemohon tersebut, maka majelis hakim berpendapat bahwa perkara tersebutdapat dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah dicap

Penetapan No.142/Pdt.P/2019/PA.PsoMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: xxx, yang dikeluarkan olehPemeritah Kota Ternate, tanggal xxx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;2.

Ttemempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal xxx, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon