sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0787/Hal 3 dari 11 hal.Put.No. 0787//Pdt.G/2013/PA.BaPdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 05042013 dan tanggal 26042013 serta tanggal14052013, tanggal 24052013 telah dipanggil secara patut dan sah ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dikarenakan

masalahnya Termohon selalu tidakterima akan nafkah yang diberikan Pemohon dan selalu menuntut penghasilar diluarkemampuan Pemohon, yang akibatnya pada sekitar akhir tahun 2010 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarangtelah berjalan sekurangkurangnya 2 tahun 3 bulan lamanya, dan selama berpisahsudah tidak pernah saling melaksanakan kwajiban layaknya suami istri;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya, dikarenakan

Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akantetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinandimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum Acara PerdataKhusus, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2(dua) orang saksi sebagaimana

permohonanPemohon dinyatakan terima ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana masingmasing saksitersebut telah memberikan keterangan saling bersesuaian yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal yang dikarenakan

11Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya: Apabila mereka berketetapan hati untuk thalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidakhadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan dikarenakan

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri, dan setelahakad nikah tergugat mengucapkan janji talik talak ; e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal cukup lama, akan tetapibelum dikaruniai anak ; e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun akan tetapisejak pertengahan tahun 2001 keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan

diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta lik talak dan saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama sekitar (satu) tahun 9 (sembilan) bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugatsudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi,sehingga Penggugat merasa tersiksa lahir batin dan tidak rela ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

AQI y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan HukumPerdata

II : 302 yang berbunyi sebagai berikut :fhnU eZFjp+ zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzEkni sYa1011Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukunsaja akan tetapi sekitar tanggal 10 Juni 2007 rumah tangga mulai goyah,dikarenakan Tergugat pergi dengan alasan mau bekerja di Kalimantan namunsampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti, dan selama Tergugatmeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat, sampai sekarang telah berjalan selama 5 tahun 10 bulanlamanya;5.

perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2007mulai tidak harmonis karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tanpa sepengtahuan Penggugat namun sampai sekarang sudah 5 tahun 10bulan tidak pernah pulang atau mengirim nafkah atau khabar bahkan tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

kewenangan PengadilanAgama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkan Pasal 49 danPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 dan keterangan 2 (dua) orang saksi,dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dikarenakan

Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Paser, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isternamun belum dikaruniai keturunan;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaJone;bahwa setahu saksi, sebelumnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis kemudian rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis dikarenakan

sering terjadiperselisinan dan pertengkaranbahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan mantan isteri Tergugat sering ikut campurdalam hal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertimelarang Tergugat dengan Penggugat jalan berdua dan melarangPenggugat untuk bertemu dengan anak bawaan Tergugat denganmantan isteri tersebut;bahwa hal tersebut saksi ketahui berdasarkan penglihatan danpendengaran saksi dimana saksi seringkali menemukan keduanyabertengkar;bahwa

yang sah namun belum dikaruniai keturunan; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaJone; bahwa setahu saksi, sebelumnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis kemudian rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis dikarenakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan mantan isteri Tergugat selalu menerorrumah tangga Penggugat dengan Tergugat seperti melaranglarangPenggugat

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat 2huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama tiga kali suci(sekurangkurangnya sembilan puluh hari) dikarenakan perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal 155Kompilasi

Rohudi padatanggal O01 April 2010 akan tetapi upaya tersebut gagal,kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar berusaha membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban dikarenakan yangbersangkutan tidak hadir di persidangan ke tiga

Di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di rumah orang tua Pengguat di Desa xxxxdan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang, sekarangikut dengan Penggugat ; e bahwa, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan berselisih dikarenakan

pada, tanggal 01 April 2010, akan tetapi gagal,kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil, sehinggasesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan

maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan

meninggalkan Penggugat tanpa memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya yang hingga kini sudah mencapaisekitar 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atasyang dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Termohon didepan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSuami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 14Agustus 1997 ; e bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dikarenakan

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor:2081/ Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 6 Nopember2013 dan tanggal 2D Nopember 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

Tergugat rumah tangganyasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak kerasan tinggal di Rumah Orangtua Penggugat dan JugaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah Orangtua Tergaugat , telah berpisah 5(ima) bulan, Tergugat Pulang Kerumah Orangtuanya sendiri ,keluarga telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut besertabuktibukti yang diajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara Resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa

namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya mendengar dari cerita Penggugat; bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalahdikarenakan Tergugat tidak mempunya pekerjaan yang jelas sehinggadalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya tidakcukup; bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) bulan terakhir telahberpisah tempat tinggal dikarenakan

Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, saksi tidak pernah mendengar atau melihat langsungHal. 4 dari 11Hal Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2018/PA.TDNPenggugat dan Tergugat bertengkar; bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalahdikarenakan Tergugat tidak punya penghasilan yang tetap sehinggadalam memenuhi kebutuhan rumah tangga justru Penggugat yangmenjadi kepala rumah tangga; bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) bulan terakhir sudahberpisah tempat tinggal, dikarenakan

sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan TergugatHal. 6 dari 11Hal Putusan Nomor 0674/Pat.G/2018/PA.TDNbertengkar, hanya mendengar dari cerita Penggugat;bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalahdikarenakan Tergugat tidak mempunya pekerjaan yang jelas sehingga dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya tidak cukup;bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) bulan terakhir telah berpisahtempat tinggal dikarenakan

dandamai, namun sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa, saksi tidak pernah mendengar atau melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalahdikarenakan Tergugat tidak punya penghasilan yang tetap sehingga dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga justru Penggugat yang menjadi kepalarumah tangga;bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) bulan terakhir sudah berpisahtempat tinggal, dikarenakan

namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya mendengar dari cerita Penggugat; bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar adalahdikarenakan Tergugat tidak mempunya pekerjaan yang jelas sehingga dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya tidak cukup; bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) bulan terakhir telah berpisahtempat tinggal dikarenakan

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2012 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, penyebab perselisinan dikarenakan :a. Tergugat selalu menyalahkan Penggugat berkaitan 8 (delapan) tahunrumah tangga belum juga dikaruniai keturunan ;Halama 2. dari 14, Putsan nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Mt.b. Tergugat selalu memfitnah Penggugat, seolah olah Penggugat lah yangtidak mampu memberi keturunan;5.

Bahwa, untuk mengatasi hal tersebut pada Tanggal 5 Maret 2014 danTanggal 13 Maret 2014 keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatserta Pamong telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dikarenakan Penggugat telah sakit hati atas sikap/tindakan Tergugat, akibat hal tersebut hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih 3 bulan lamanya ;7.

Tani, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004, di Lampung Timur, dan belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun akhirakhir ini mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabny dikarenakan

depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004, di Kecamatan Way Jepara, Kabupaten LampungTimur, dan belum dikaruniai anak Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun akhirakhir ini mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebab perselisihan dikarenakan

persidangantanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004, di Kecamatan Way Jepara, Kabupaten LampungTimur, dan belum dikaruniai anak Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun akhirakhir ini mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebab perselisihnan dikarenakan

Pada tanggal 26 Nopember2013, akan tetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasil, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaiakan kedua belah pihak agar dapat hidup rukun membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon

SUPRIYANTO BIN MARYADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, beralamat di Dusun Bulu Rt. 013 Rw. 006 Desa Lengkong KecamatanGarung,Kabupaten Wonosobo , saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istert menikahsejak Agustus 2012 dan belum pernah berkumpul layaknya Suami Istri;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sejak

Termohon tidakpernah saling mempedulikan lagi ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar dapat hiduprukun kembali akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ; SISWO SUDARMANTO BIN PURBADI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Larangan Rt. 013 Rw. 006 DesaGambaran Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo , saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : 27222222 22 nnn nnn nnnBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan

MAKHRUS,SH. pada dan telah dilaksanakan pada tanggal 26Nopember 2013 akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat membinakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknyaPemohon menyatakan rumah tangga yang dibina sejak dari awal menikah tdakpernah rukun,dikarenakan terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkankarena perkawinan antara

absolute Pengadilan Agama incasu PengadilanAgama Wonosobo ; 792 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan 2 (Dua) Orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan jugaKeluarga Pemohon dan Keluarga Termohon dimana masingmasing saksisaksi telah memberikan keterangan di bawah Sumpah yang pada pokoknyarumah tangga yang dibina sejak dari awal menikah tdak pernahrukun,dikarenakan

sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan nomor:1422/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 04 September 2012, 25September ,dan tanggal 16 Oktober 2012;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pengugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan Penggugat; Menimbang, bahwa dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ; A.

tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sudah tidakharmonis,telah berpisah tempat tinggal 8 bulan Penggugat pulang ke Rumah Orangtuatergugat sendiri karena sering bertengkar yang disebabkan karena masalah kurangekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang Artinya : ApabilaTergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukan dan diberikan putusanQUASNYQ ~ = 222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara Resmi dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat

, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan HukumPerdata Khusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa P.ldan P.2 serta 2(dua) orang saksi serta keluarga Penggugatsebagaimana telah disebutkan di atas ; Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 telah dicocokkan dengan aselinya dan

datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas(Surat panggilan) Nomor :0030 /PdtG/2013/PA.BA, tanggal 14 Januari 2013; , dan14 Februari 2013; yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata tidak datang nyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan

Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdatakhusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Hal 3 dari 11 Hal.

Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena selama pernikahannyaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,kemudian Tergugat pergi dansekarang sudah berpisah selama lebih 1 tahun dan tidak pernah kumpul bersama lagiTergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya,dan upayaperdamaian sudah sering dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 149yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan diberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan denganpermasalahan

Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 6 (enam)bulan, dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapatdidalam Kitab Al Anwar II : 149 yang Artinya : ApabilaTergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti vwbukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan permasalahan sengketa

Nomor 3 Tahun 2006jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dikarenakan

sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamKitab Syargowi Alat Tahrir juz II : 302 yang artinya: Barang sSiapa yang menggantungkan talak dengan suatuSsifat, maka jatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifatMTtersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan perkaraini Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir~ dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan,dikarenakan

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudahtidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikanPenggugat lagi, sehingga Penggugat merasa tersiksa lahirbatin dan tidak rela ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat surat panggilan sebagaimanatersebut

Dan sejalan pula dengan sebuahpendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut ;Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusanatasnya ;Menimbang, bahwa~ dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan

maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dikarenakan

No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat, pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Maret 2013, dikarenakan Tergugat telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat yang hingga kini sudah berjalan sekurangkurangnya tahun 5bulan lamanya, Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pasti dan tidak pernahkembali ke rumah kediaman

Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Ba.Tergugat sudah tidak pernah mengirim, tidak meninggalkan nafkah wajib dan tidakpernah mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansuratsurat panggilan sebagaimana tersebut di atas dan Tergugat tidak menyuruh oranglain menghadap ke persidangan sebagai kuasanya, sedangkan

tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah secara hukum, oleh karena ituperkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal125 (1) HIR.Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahan sengketaperkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan

majelis yang berbunyi sebagai berikut :Jali oy ig 1 Dac Lea ga yp aby Ades WU gle CRSArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan olehsuatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan dikarenakan

Bahwa untuk pengurusan suratsurat tanah rumah dikarenakan ayahpemohon yang bernama BAMBANG LISTYONO bin HARI dahulu bertempattinggal di Desa Purwodadi RT.002 / RW.003 Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan sampai sekarang tidak diketahui baik tempat tinggal dan tempatkediamannya maka diperlukan adanya Penetapan Pengadilan orang hilang;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas,maka perkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan

pada saat meninggalkan rumah kondisi Bambang Listyono sehatdan setahu saksi tidak sedang ada masalah dengan keluarganya; Bahwa pihak keluarga telah melakukan upaya mencari tetapi upaya yangdilakukan selama ini belum berhasil dan sampai sekarang BambangListyono belum ditemukan; Bahwa pihak keluarga telah berupaya juga melaporkan BambangListyono sebagai orang hilang ke pihak yang berwajib; Bahwa Bambang Listyono mempunyai harta gono gini dan Pemohonbertujuan untuk pengurusan suratsurat tanah rumah dikarenakan

Bahwa pada saat meninggalkan rumah kondisi Bambang Listyono sehatdan setahu saksi tidak sedang ada masalah dengan keluarganya;Bahwa pihak keluarga telah melakukan upaya mencari tetapi upaya yangdilakukan selama ini belum berhasil dan sampai sekarang BambangListyono belum ditemukan;Bahwa pihak keluarga telah berupaya juga melaporkan Bambang Listyonosebagai orang hilang ke pihak yang berwajib;Bahwa Bambang Listyono mempunyai harta gono gini dan Pemohonbertujuan untuk pengurusan suratsurat tanah rumah dikarenakan

Pihak keluarga telah berupaya juga melaporkan BambangListyono sebagai orang hilang ke pihak yang berwajib sebagaimana bukti suratP3 berupa Foto copy Surat Keterangan Orang Hilang NomorB/O1/VIII/REN.4.4/2020/ SPKT tanggal 06 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi menerangkanbahwa Bambang Listyono mempunyai harta gono gini dan Pemohon bertujuanHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN PkIuntuk pengurusan suratsurat tanah rumah dikarenakan ayah pemohon yangbernama

diduga ingin melakukan pencurian di tempat saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa membawa satu buah obeng dan satubuah lampu senterdan 1 (satu) unit Hand Phone merk MITO.Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada di ruang tengah tidur, saksimendengar suara langkah orang yang keras dari luardan saksi terbangun,langsung beranjak ke dapur atau tempat masak dan saksi melihat ke arah luaratau pintu garasi temyata ada seorang lakilaki yang tidak saksi kenal sedangmencoba membuka pintu sebelah kiri dan dikarenakan

tidak terbuka orang yangtidak saksi kenal tersebut pindah ke pintu bagian tengah dan mencoba membukapintu tersebut kembali dan dikarenakan pintu bagian tengah tersebut diengseldan diikat dengan kawat pelaku saat itu membuka terlebih dahulu kawat yangmengikat engsel dan setelahnya mengangkat pintu tersebut sambilmendorongnya sampai terbuka.Saat Terdakwa berusaha membuka pintu tersebut pelaku sempat melirik arahkanan dan kin terlebih dahulu seperti orang yang takut kalau perbuatannyatersebut ada yang

Setelahnya pelaku tersebut masuk ke dalam garasisaksi langsung pindah ke bagian samping rumah yang tembus ke garasi dan saatitu saksi melihat keadaan gelap dikarenakan memang lampu garasi sengaja tidakdinyalakan.

Saat itu saksi melihat pelaku berjalan kearah kamar mandi kembalidan tidak lama kemudian pelaku kembali ke arah garasi dan dikarenakan saksimelihat bahwa gerak gerik pelaku sudah mencurigakan maka saksi langsungberusaha menangkap pelaku sambil meneriakinya sampai akhirnya paman saksiyang bemama Sdr. HERY terbangun dari tidurnya dan datang menghampirisaksi. Kemudian Sdr. HERY membantu saksi menangkap dan mengamankanlakilaki tersebut yang masuk ke dalam waning makan milik paman Sdr.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dihadapan penyidik ; Bahwa pada hari Jumat tanggai 24 Juni 2016 sekitar pukul 02.30 Wib, bertempat diRumah Makan Sari Melati Jalan Punclut RT. 05 RW. 12 Desa PagerwangiKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat terdakwa mengambil baranghandphone merk MITO ; Bahwa terdakwa masuk ke dalam kios/warung tersebut sendirian; Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah yaitu dari Majalengka ke Bandungdengan tujuan akan melakukan pencurian dikarenakan

sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan janji ta lik talak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama sekitar 5 (lima) tahun, akan tetapi belumdikaruniai anak ; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama lebih dari 4 (empat) tahun, dikarenakan

diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama sekitar 4(empat) tahun 3 (tiga) bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugatsudah tidak pernah menafkahi dan tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi,sehingga Penggugat merasa tersiksa lahir batin dan tidak rela ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatasTergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakan

AQ y2uArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yangdiajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadir ke persidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini berkenaan dengan permasalahansengketa perkawinan dimana dalam proses pemeriksaannya menggunakan HukumPerdata

juz II : 302 yang berbunyi sebagai berikut :fhnU eZFjp+ zpl a%u,u+ xa EnX+ xzeEkni sYaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangansetelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dikarenakan

Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selama 1 tahun, dan setelah itu berpindah tempat, dan terakhirbertempat tinggal bersama di rumah Sewaan di Sumber Rejo, kotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama Faariz Habibi, lahir diBalikpapan, umur 5 tahun, dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Termohon;Bahwa sejak awal akhir tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, dikarenakan

antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan tersebut dikarenakan faktor ekonomi,dikarenakan saat itu Pemohon yang belum mendapatkan pekerjaan,dan saat itu Pemohon belum mendapatkan penghasilan ataupunpendapatan, sehingga Termohon seringkali mengeluh dari akibattersebut, dan Pemohon sudah berusaha untuk mencari pekerjaan dimanamana, dan mencoba menjelaskan kepada Termohon agarbersabar lebih dahulu, akan tetapi Termohon selalu saja mengeluhkepada Termohon

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan masalahekonomi, Pemohon belum ada pekerjaan tetap, sehingga Termohonsering mengeluh dengan keadaan ekonomi yang kurang tersebut. Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil.

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut dikarenakan masalahekonomi, Termohon sering mengeluh ekonomi rumah tangga tidakdapaat dipenuhi Pemohon. Bahwa Saksi sudak berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.

Bahwa sebenarnya dari awal menikah rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, tidak rukun, dikarenakan memangpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah di dasaridengan rasa suka dan senang namun pernikahan tersebut karena tekanan,paksaan dan dijodohkan oleh orang tuanya karena memang adanyaHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2015/PA.Mlgpermintaan dari keluarga Tergugat yang sangat mendadak dan terlaluterouruburu.6.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis didasari karena adanya pertengkaran dan perselisihan terusmenerus antaraPenggugat dengan Tergugat walaupun tidak sampai adanya cekcok mulutatau pertengkaran fisik, namun lebih mengarah kepada tekanan batin ataupsikis dikarenakan sikap Tergugat yang : sangat cuek, tidak pernahperhatian kepada Penggugat, selama menikah dan berumah tanggaTergugat tidak pernah berkomunikasi dengan Penggugat dikarenakanTergugat senang dengan dunianya sendiri

Bahwa selama menikah pun masalah gaji Penggugat selalu diberikanorang tuanya terlebih dahulu dan Penggugat hanya mendapatkan sisanya,dan setiap Penggugat marah atau pulang kerumah orang tua Penggugat,setiap Penggugat marah dan pulang kerumah orang tua, tidak pernah adareaksi dari Tergugat namun selalu di bumbui bahwa tergugat menjemputhanya dikarenakan disuruh orang tua Tergugat, ini menunjukkan kalauTergugat tidak pernah ada rasa senang, suka dan sayang dari lubuk hatipada Penggugat dan tidak pernah

Maka dengan ini Penggugat benarbenartidak rela/tidak ridho dan pada akhirnya Penggugat bermaksud menggugatcerai atau mengajukan gugatan cerai kepada tergugat melalui PengadilanAgama Kota Malang dikarenakan kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga sudah tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan.10.

Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor : .................:, Tanggal 22 Desember 2007 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasandari awal menikah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, tidak rukun, dikarenakan

di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 (satu) tahun5 (Lima) bulan, dikarenakan

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapatdidalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagaiberikut ; tvni qiLU~u ErvCU~a auiPU ipA A, aASia tcA"uFU aAZ2AQI 2uArtinya : %% Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan maka Hakim bolehmemeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusanatasnya ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat dianggap mengakui dalildalilgugatan Penggugat

, akan tetapi dikarenakan perkara iniberkenaan dengan permasalahan sengketa perkawinan dimanadalam proses pemeriksaannya menggunakan Hukum PerdataKhusus, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani untukmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi sebagaimana telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut telahdicocokkan dengan aselinya dan telah diberi meteraisecukupnya

kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dikarenakan

Tahrir juz II : 302 yang berbunyisebagai berikut : fhnU eeZFjp+ zpl a%u,u+ xa EhX+ xzEkni sYaBarang siapa yang menggantungkan talak denganArtinya suatu sifat, maka jatuhlah talak itu denganterpenuhinya sifat tersebut sesual denganalahirnya ucapan ;Menimbang , bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat9harus dinyatakan tidak hadir dan dikarenakan