Ditemukan 84400 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Haji sarinim
Isbat haji
Haji mahyudin
Penyelenggaraan haji
Haji muksin
Penyelenggaraan ibadah haji
Putus : 08-03-2000 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/N/2000 Tanggal 8 Maret 2000 — Tim Likwidasi PT. Bank Astria Raya
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Putus : 13-05-2002 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12PK/N/2002 Tanggal 13 Mei 2002 — PT. Bank IFI
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Putus : 18-12-2006 — Upload : 03-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118K/Pdt/2005 Tanggal 18 Desember 2006 — Perhimpunan Penghuni Kondominium Amartapura ;
PT. Lippo Hyundai Development ; PT.Hyundai Engineering ; PT. Duta Graha Indah ; PT. Lippo Karawaci Tbk ; PT. Lippo Merchant Finance
254 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
254 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Putus : 14-08-0007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508K/Pdt/2003 Tanggal 14 Agustus 0007 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk; DRS. TRI MULYONO (Pimpinan PT. BANK NEGARA
INDONESIA (Persero) Tbk.), Kantor Cabang Bogor; HIKMATULLAH HARAHAP (Pimpinan Bidang
Operasional PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero)
Tbk. Kantor Cabang Bogor); RASYID; ASURANSI TRI PAKARTA
137 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Putus : 22-06-2007 — Upload : 31-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2118K/Pdt/2001 Tanggal 22 Juni 2007 — MANSUR,;ASKAR,;TANDARIN,;ASSE,;SAKKA,;JEMMA,
;DARWIS,;MUHA,;MAHMUD,;SYAHRIAL,;SALIM,
;ZAINUDDIN,MUH.SULAIMAN,;MUSA,;PATANG,;ASRI,;
M.ATANG;v;ADI,;JIMA,;ARIPIDDIN,;HASANUDDINSYAH,
;TAMRIN,;KILE,;KURSANI,;ARDIYANTO CANDRA;USMAN;BAHAR,;M.ALI.HT;MANGEMBA,;
SAMSUDIN,;SINRING,;RINTING,;MUHAMMAD,;AMIN,;
H.SYAMSUDDIN;SYARIPUDDIN,;MANSYUR,;TANDA,;
M.HATTA,BASRI,;HABBARENG,;NARA;H.LAUNDING;
BAHANUDDIN,;PODANG,;ALI,;USMAN.G,
;SIRAJULLIN,;RAMING,;NURDIN.K,;SAME,;ARAS,;
JAMAL,;ACHMAD,;MUDI,;MULLE,;ABD.HABIR;AMIR,;
MARUS,;DARWIS,;HARIS,;ABD.MAJID;SANGKA,;AMIR,;
H.SUDI,;ACHMAD.B,;ABD.SALIM;RUSTAM,;DARWIS.A,;
SALIM,;ALIMUDDIN,;SAPRANI,;
TAHIR,;BIDING,;NORMAN,;BADRIN,;SADDI,;BABA,;
SAMIRE,;SUARDI,;JUMADI,;BASRI,;H.ZAINUDDIN;
SUPANDI,;HADDE,;H.ALI,;M.TAIF;ISMAIL,;ABD.SANI;
SUPU,;ARIS,;PUDDING,;TAMRIN,;DOMO,;MUIN,;
AMIRUDDIN,;BURHAN,;ANJJENG,;JAMAL,
;BAHAR,;JUPRI,;BAHRUDDIN,;H.MANNAWING;
SYARIPUDDIN,;AMIRUDDIN,;H. IDRIS;ANTO,;ISKANDAR,;SAMAT,;MUSDERANSYAH;
M.TAHER;LAWING,;DARI,;ABD.KADIR;SABIRE,;
MADING,;TAMASE;KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM)PELABUHAN TANJUNG REDEP;H. SAID NURANSYAH
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Putus : 16-05-2007 — Upload : 06-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2200K/PDT/2006 Tanggal 16 Mei 2007 — B. SANEM binti YASIR ; SURATMAN bin DANURI ; dkk vs. SUWANAN bin SIPON ; B. NIMAH binti SIPON ; dkk
58 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Putus : 18-07-2008 — Upload : 13-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166K/AG/2008 Tanggal 18 Juli 2008 — NURHANIFAH BINTI M. HASAN vs. NURHAYATI BINTI M. HASAN ; NURAINI BINTI M. HASAN ; dkk
66 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Putus : 12-03-2008 — Upload : 12-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520K/PDT/2001 Tanggal 12 Maret 2008 — DEPARTEMEN KEHAKIMAN RI cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK vs. MATTEL INC ; HENDRI SUBUN KANGDANI
87 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Upload : 25-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 230/PDT/2014/PT-MDN DAUS L. TOBING X BRESMAN L. TOBING
13 — 4
13 — 4
Haji Ipin RT.08/RW 01 No. 11Pondok Labu Jakarta Selatan, semula disebut sebagai TERLAWAN sekarang disebut sebagai PEMBANDING ; 2. PANTAS LUMBANTOBING :Umur 57 Tahun, Pekerjaan Pensiunan,Agama Khatolik, Tempat tinggal di JIn. Haji Ipin, RT.08/RW 01 No. 11Pondok Labu, Jakarta Selatan, semula disebut sebagai TERLAWANIl sekarang disebut sebagai PEMBANDING II ; 3. HASOLOAN LUMBANTOBING : Umur 57 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Kriten Protestan, Tempat tinggal di JIn.
Haji IpinRT.08/RW 01 No. 11 Pondok Labu Jakarta Selatan, semula disebutsebagai TERLAWAN Ill sekarang disebut sebagai PEMBAN DINGIII ;4. JUJUR MICHAEL LUMBANTOBING Umur 55 Tahun, PekerjaanBertani, Agama Khatolik, Tempat tinggal di Desa Pasaribu, LumbanSampur, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, semula disebut sebagai TERLAWAN IV sekarangdisebut sebagai PEMBANDING IN ; 5. TAMARA LUMBANTOBING : Umur 52 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Khatolik, Tempat tinggal di JIn.
Haji lpin RT.08/RW 01 No. 11,Pondok Labu, Jakarta Selatan, semula disebut sebagai TERLAWANV sekarang disebut sebagai PEMBANDING V ;6. MANUSUNLUMBANTOBING : Umur 48 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Khatolik, Tempat tinggal di JIn. Haji lpin RT.08/RW 01 No. 11,Pondok Labu, Jakarta Selatan, semula disebut sebagai TERLAWANVI sekarang disebut sebagai PEMBANDING VI ; 7. EBENEZERLUMBANTOBING : Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Khatolik, Tempat tinggal di Jin.
Haji Ipin, RT.08/RW 01 No. 11,Pondok Labu, Jakarta Selatan semula disebut sebagai TERLAWANVil sekarang disebut sebagai PEMBANDING VII ; 8. REMUS LUMBANTOBING : Umur 42 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Khatolik, Tempat tinggal di JIn. Haji Ipin RT.08/RW 01 No. 11,Pondok Labu, Jakarta Selatan, semula disebut sebagai TERLAWANVIIl sekarang disebut sebagai PEMBANDING VIII ; Di Pengadilan Negeri Para Terlawan /Para Pembanding diwakili oleh KuasaHukumnya : 1. HERRY TOBING, SH.2.
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 493/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 22 September 2015 — KASMI NOFRI Pgl NOF Bin KAMIAR
41 — 2
41 — 2
Namun pada saatitu terdakwa tidak menyerahkan mobil Toyota Rush warna hitam BA209 RP tersebut karena sudah terdakwa gadaikan ke Saksi DarmanEdias Jon Alias Haji Darkas sebesar Rp. 20.000.000,dan terdakwaberjanji akan menyerahkan mobil tersebut saksi Rinaldi sambilberkata berkata Baok siko pitih tu Be, bia awak ambiak an oto tuh3(berikan uangnya be, nanti saya ambilkan mobilnya).
Karena percaya dengan terdakwa, SaksiRinaldi menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000, kepadaterdakwa untuk mengambil/menebus kembali mobil yang digadaikanterdakwa kepada Haji Darkas.
Haji Edias Jhon di Painan tanpa sepengetahuan pemilikmobil Sdr. Bayu Wicaksono dan saksi rinaldi sebesar Rp. 20.000.000.Kemudian pada tanggal 24 Januari 2015 terdakwa bertemu dengan SaksiRinaldi di Auto Farel Mobilindo Showroom Mobil di Jalan Damar KotaPadang .
Karena percaya denganterdakwa, Saksi Rinaldi menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000,kepada terdakwa untuk mengambil/menebus kembali mobil yangdigadaikan terdakwa kepada Haji Darkas.
Namun kenyataannyaterdakwa tidak menebus mobil Toyota Rush warna hitam BA 209 RPtersebut kepada Haji Darkas, dan uang sebesar Rp. 20.000.000, dariSaksi Rinaldi tersebut, telah terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwasendiri;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur Memiliki dengan melawan hak sesuatu baranq.
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Wsb Tanggal 1 Juni 2015 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon telah mendaftarkan diri untuk menunaikanibadah haji, dan oleh Kementerian Agama Pemohon telah mendapatkan panggilanuntuk bisa berangkat haji pada tahun 2015 ini, namun dalam pengurusan dokumenke berangkatan haji Pemohon mengalami kendala terkait dengan data identitasPaspor yang lama Nomor A 0114702 tidak sesuai dengan data dalam Kutipan AktaNikah, Kartu) Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan data pendaftaran5.
Bahwa dengan adanya perubahan nama tersebut, Pemohon dan keluarga Pemohonmengalami banyak kesulitan dalam mengurus persyaratan pemberangkatan hajiPemohon, sehingga Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaWonosobo guna dijadikan dasar hukum Pemohon untuk pengurusan persyaratanpemberangkatan haji Pemohon.7.
Wsb.Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sadura Sepupu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenjalankan ibadah Haji; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada masalah dalam membuat Paspor, karenanama Pemohon dalam KTP berbeda dengan nama Pemohon dalam Paspor yangsudah ada;Bahwa Pemohon pernah bekerja ke luar negeri dan mempunyai paspor, danketika akan membuat paspor dalam rangka ibadah Haji;Bahwa Pemohon
sudah pernah bekerja ke luar negeri dan mempunyai paspor,namun ketika akan membuat paspor dalam rangka haji nama S munculnama S , sehingga Imigrasi menolak mengeluarkan Paspor baru, kecualiada putusan dari Pengadilan; e Bahwa saksi mengetahui betul nama Pemohon adalah S , yang lahir sekitarTahun 1969;a bin T, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggalDusun J , Desa J , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, Saksitersebut di bawah sumpah mnenerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa
saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan membuat paspor;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil ;Bahwa saksi mengetahui betul nama Pemohon adalah S dan sejak kecil,Pemohon lahir sekitar tahun 1969; Bahwa Pemohon sudah pernah bekerja ke luar negeri dan mempunyai paspor,namun ketika akan membuat paspor dalam rangka haji nama S munculnama S , sehingga Imigrasi menolak mengeluarkan Paspor baru, kecualiada putusan dari
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Haji, umur 37 tahun, agama Islam, pekenaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Nurhidayah binti Tamin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai ParaPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H.
HAJI Nama Pemohon II tertulis NURHIDAYAH binti TAMIN. Bahwa kesalahan penulisan tersebut tejadi karena kelalaian yang pada saatpencatatan Perkawinan merubah identitas, sehingga Identitas Pemohon dan Pemohon Il, satu dengan yang lainnya tidak sama berdasarkan KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk dan ljazah terakhir.. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohonditolak oleh dinas dan atau instansi yang berwenang dalam mengurus Aktakelahiran anak dan lainlain.
HAJI Nama Pemohon II tertulis NURHIDAYAH binti TAMIN. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung KabupatenSidoaro..
HAJI Nama Pemohon II tertulis NURHIDAYAH binti TAMIN3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut tejadi karena kelalaian yang pada saatpencatatan Perkawinan merubah identitas, sehingga Identitas Pemohon dan Pemohon Il, satu dengan yang lainnya tidak sama berdasarkan KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk dan lIjazah terakhir.Him6 dari 9 hlm Penetapan No. 1237/Padt.G/2019/PA.Sda.4.
Haji, tempat /tinggal lahir, Malang, 24 September 1982 dan nama Pemohon II Nurhidayahbinti Tamin, tempat / tinggal lahir, Sidoarjo, 16 Desember 1989 ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut amar nomor 2 diatas kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKrembung Kabupaten Sidoaro;4.
Register : 15-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Mkd Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
NURUL H D WANGSASENJAYA
15 — 3
NURUL H D WANGSASENJAYA
15 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3308020205190001 atas nama NURUL HD WANGSA SENJAYA, tertanggal 2 Mei 2019, diberi tanda Bukti P.3;Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) yang dikeluarkan olehKantor Kementrian Agama Kabupaten Magelang tanggal 08 Mei 2019,diberi tanda Bukti P.4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok dengan aslinya, yang mana semuanya telahdiberi bea meterai secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti
MUNTAHABahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitusebagai adik kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan saksi merupakan anak dari DIMYATI denganSRIYATI;Bahwa Pemohon adalah anak ke6 dan saksi adalah anak ke7;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 30 Januari 1969, dan Pemohon sudahmempunyai akta kelahiran;Bahwa dahulu Pemohon diberi nama oleh orang tua pemohon dengannama Nurul Hidayah;Bahwa di dalam akta yang tercantum juga nama Nurul Hidayah;Bahwa kemudian karena Pemohon mau naik haji
Saksi AHMAD ZAM AHSYARIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituSaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak dari DIMYATI dengan SRIYATI;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 30 Januari 1969, dan Pemohon sudahmempunyai akta kelahiran;Bahwa dahulu Pemohon diberi nama oleh orang tua pemohon dengannama Nurul Hidayah;Bahwa di dalam akta kelahiran yang tercantum juga nama Nurul Hidayah;Bahwa kemudian karena Pemohon mau naik haji sementara untuk NaikHaji nama harus mengandung 3
Bahwa nama pemohon dalam Akta kelahiran adalah NURUL HIDAYAHdikarenakan pemohon ingin menambahkan nama keluarga dalam namanyadikarenakan sebagai persyaratan naik Haji, sehingga Pemohon inginmerubah namanya dari Nama NURUL HIDAYAH menjadi NURUL HIDAYAHWANGSASENJAYA dan Secara adat istiadat juga di keluarga maupuntempat tinggal Pemohon nama Perubahan Pemohon sudah diketahui olehmasyarakat tempat tinggal Pemohon.
Bahwa nama NURUL HIDAYAH WANGSASENJAYA juga sudah di pakaidalam Kartu Keluarga Pemohon,tapi di dalam KK dan KTP disingkat jadinama Nurul HD Wangsasenjaya, padahal yang dimaksud dengan HDadalah Hidayah; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama adalah karenaPemohon mau naik haji sementara untuk Naik Haji namaharusmengandung 3 nama, maka kemudian Pemohon hendak mengajukanperubahan atau penambahan nama di dalam akte kelahiran atas namaPemohon dari semula nama Nurul Hidayah menjadi Nurul HidayahWangsasenjaya
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 002/P/FP/2017/PTUN-SMG Tanggal 16 Maret 2017 — UUT SRI RAHAYU dan SILVIA HAQIATI Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN/ AGRARIA DAN TATA RUANG KOTA SEMARANG
174 — 151
174 — 151
Mewajibkan kepada Termohon yaitu Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang untuk mengeluarkan keputusan dan atau melakukan Tindakan sesuai Permohonan Pemohon sebagaimana surat Para Pemohon tertanggal 17 Januari 2017 Perihal Permohonan Penjelasan, dengan menjelaskan sejelas-jelasnya dan lengkap mengenai sebagian luas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 368/Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Genuk (sekarang Kecamatan Gayamsari), Kota Semarang atas nama Maskom bin Haji Masykur seluas 19.600M2 telah terjadi
Kecamatan Genuk (sekarang KecamatanGayamsari) Kota Semarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Haji Masykur; 20202 00 22 222 2nenne ne ene ee Sebelah Timur : Kali Tenggang / Haji Hamdi; Sebelah Selatan : Masturoh / Haji Hamdi; 0 20+ 22 Sebelah Barat > Haji Masykur j2 200 200 202 0 one enn eon ane nne3.
Bahwa guna keperluan balik nama Sertifikat Hak Milk Nomor 368/KelurahanTambakrejo atas tanah atas nama Maskon bin Haji Masykur dari namaMaskon bin Haji Masykur kepada Para Ahli Waris maka Para Pemohonmengajukan surat Permohonan kepada Termohon tertanggal 15 Desember2015 untuk keperluan Permohonan Pengukuran/Ukur Ulang atas tanah milikPara Pemohon sebagaimana dimaksud dalam point 2 diatas ;Halaman 4 dari halaman 35 Putusan No.002/P/FP/2017/PT UN.SMG.5.
Foto Copy Surat KematianMaskon bin Haji Masykur ;b. Foto Copy Sertifikat Hak Milk Nomor 368 atas nama Maskon bin Hajic. Foto Copy KTP Pemohon 5 22202 o ene nn ene nn ==d.
Sebelah Utara : Haji Masykur; 22222 222222 2n2 2222b. Sebelah Timur : Kali Tenggang / Haji Hamdi ;c. Sebelah Selatan : Masturoh / Haji Hamdi ;d. Sebelah Barat : Haji Masykur ; 0002 203.
Sebelah Utara : Haji Masykur ; 222 222b. Sebelah Timur : Kali Tenggang / Haji Hamdi ; c. Sebelah Selatan : Masturoh / Haji Hamdi ; d. Sebelah Barat : Haji Masykur ; 2+ 20000206.
Register : 05-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7332/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (RIZKI HAJI AKBAR BIN DARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANIA FADILLA BINTI AHMAD SULTON) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Moekri) dengan Pemohon II (Aminah Haji Binti H. Hamdi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1973 di Handil Perdaya Desa Tambak Sirang Darat Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 361.000-, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Aminah Haji Binti H. Hamdi.
Moekri(Alm) dengan Pemohon Il (Aminah Haji Binti H. Hamdi (Alm) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1973 di Handil Perdaya Desa TambakSirang Darat Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar .3.
Fotocopy KTP atas nama Aminah Haji denganNIK.6303034502600006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjar tertanggal 20 Juli 2012, yangtelan bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diparaf dan diberi tanda P.21.3. Fotocopy Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga H.
M.Moekri) dengan Pemohon II (Aminah Haji Binti H. Hamdi) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1973 di Handil Perdaya Desa Tambak Sirang DaratKecamatan Gambut Kabupaten Banjar.3.
Register : 22-06-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 481/Pdt.G/2023/PA.Sub Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaifullah Bin Haji) terhadap Penggugat (Diratul Aini Binti Zakaria) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.045.000,00( satu juta empat puluh lima ribu ).
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1310/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Jon Amidi Bin Haji Rusik) terhadap Penggugat (Eli Murni Binti Zubir);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 215/PDT.P/2012/PN.PRA Tanggal 6 Desember 2012 — NAJAMUDIN, S.Pd
10 — 5
10 — 5
Menetapkan Pemohon lahir di- Jelantik, pada tanggal 31 Desember 1972, anak ke-5, dari pasangan suami istri yang bernama : HAJI MAHAYUDIN dan HAJJAH AYUNAH ;3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.
Register : 28-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rebna bin Amaq Repah) kepada Penggugat (Hernawati, S.H binti Haji Abdurrahman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 401.000,00 ( empat ratus satu