lalu terdakwa mengambil (satu) buah lampu belajaryang tersimpan dalam lemari tersebut,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar miliksaksi Alim Rais Ahyar Bin Ahyar Syam yang saat itu dalam keadaan tidakterkunci,lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah jaket kulit,selanjutnya terdakwamemasukkan semua barang tersebut kedalam sebuah kantong plastik dan karung,laluterdakwa membawa keluar barangbarang tersebut dari dalam rumah danmenyimpannya dibawah pohon cendana dan menutupinya dengan daundaun agartidak ketahuan

,lalu terdakwa mengambil (satu) buah lampu belajar yangtersimpan dalam lemari tersebut,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar milik saksi AlimRais Ahyar Bin Ahyar Syam yang saat itu dalam keadaan tidak terkunci,lalu terdakwamengambil (satu) buah jaket kulit,selanjutnya terdakwa memasukkan semua barang tersebutkedalam sebuah kantong plastik dan karung,lalu terdakwa membawa keluar barangbarangtersebut dari dalam rumah dan menyimpannya dibawah pohon cendana dan menutupinyadengan daundaun agar tidak ketahuan

,lalu terdakwa mengambil (satu) buahlampu belajar yang tersimpan dalam lemari tersebut,kemudian terdakwa masuk kedalamkamar milik saksi Alim Rais Ahyar Bin Ahyar Syam yang saat itu dalam keadaan tidakterkunci,lalu terdakwa mengambil (satu) buah jaket kulit,selanjutnya terdakwa memasukkansemua barang tersebut kedalam sebuah kantong plastik dan karung,lalu terdakwa membawakeluar barangbarang tersebut dari dalam rumah dan menyimpannya dibawah pohon cendanadan menutupinya dengan daundaun agar tidak ketahuan

Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri pertama di rumah Penggugatkemudian pindah di rumah Dinas dan dikaruniai 4 orang anakbernama :e ANAK, umur 15 tahune ANAK, umur 13 tahune ANAK, umur 8 tahune ANAK, umur 5,5 tahun 5Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat ketahuan

Bahwa masalah ekonomi tersebut masih bisa Penggugat toleransi, namunkemudian pada tahun 2016 Tergugat ketahuan meminum obatobatanterlarang (zinet), mulanya hal ini hanya kecurigaan Penggugat saja karenasetiap kali Tergugat pulang bekerja prilaku Tergugat sering dalam keadaantidak sadar dan suka melamun, kemudian kecurigaan Penggugat selama inibenar Penggugat menemukan bungkusan obatobatan terlarang tersebut disaku celana Tergugat, pada saat Penggugat menanyakan kepada Tergugat,Tergugat mengatakan

JpaPengadilan Negeri Jepara telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa YUSUF Bin SUTOMO (Alm);Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi saksi;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa serta saksi 1.KHASIN FAIZ, saksi 2 KUNARDI , terdapat faktafakta hukum bahwa terdakwamembawa minuman beralkohol jenis ciu yang rencananya akan dikonsumsi olehTerdakwa tetapi Terdakwa ketahuan

Pemohon mengakui baruniat akan nikah siri tetapi keburu ketahuan oleh Termohon. Pada saatPemohon selesai mengucapkan talak 3 kepada Termohon, saat itutubuh Pemohon langsung tidak sadarkan diri dan terjatuh ditempattidur.e Pada saat perselingkuhan Pemohon terbongkar, Termohonlangsung dikembalikan ke orang tua Pemohon (ibu), dan pada saat ituHalaman 6 dari 61 halaman Putusan Nomor0000/Pdt.G/2020/PA.JTjuga Pemohon menyampaikan bahwa Pemohon menikahi Termohonkarena alasan TERPAKSA.

Bahwa Pemohon bertemu dengan selingkuhannya pada saatreuni SMP Muhammadiyah di Sukabumi pada awal tahun 2018.Bahwa sejak Pemohon ketahuan berselingkuh, Pemohon menjadi seringtidak ada waktu bersama keluarga, menjadi tidak peduli pada urusan anakdan permasalahannya, lebih sering mementingkan dirinya sendiri danmengutamakan orang lain (temantemannya), dan hubungan Pemohondengan keluarga (anak dan Termohon) menjadi tidak harmonis.

Pemohon barumemberikan uang kepada Termohon setelah ketahuan bahwaPemohon sudah menikah siri (Sebelum proses PA dimulai).Bahwa sejak awal 2018 sering terjadi pertengkaran terus menerus.a.

Bahwa BENAR, jikaTermohon sering berbicara yang menyakitihati Pemohon seperti Termohon suka berbicara dengan nada yanglebih tinggi,Bahwa Setiap terjadi pertengkaran antara Termohon dan Pemohon(baik sebelum dan setelah Pemohon ketahuan berselingkuh), UcapanPemohon yang sering memancingmancing keributan karena sudahberkalikali diingatkan tetapi oleh Pemohon masih terus diulang(Pemohon menanggap!

BahwatTidak benar jika sedang bertengkar Termohon sukamelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Pemohon sepertimemukul.Yang Benar adalah Termohon memukul Pemohon hanya pada saatPemohon ketahuan berselingkuh, berzina dan mentransfer uangTermohon kepada SESEORANG, selingkuhan Pemohon.7.

Tergugat dan kedua belah pihak tetappada pendirian masing masing ;Bahwa Majelis kemudian membacakan surat gugatan Penggugat danoleh Penggugat tetap dipertahankan isi gugatanya;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menanggapi /menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat menikah secaraIslam dan telah hidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa benar Tergugat tidak mempecayai Penggugat karena sejaktahun 2008 Penggugat sudah ketahuan

selingkuhdengan temansekolahnya, tahun 2014 selingkuh yang kedua dengan teman gerejapada bulan Desember 2016 ketahuan selingkuh dengan Suyamto, ketigakejadian telah diakui Penggugat semuanya ; Bahwa benar Tergugat hubungan suami istri tidak wajar karenaTergugat terganggu Psikhisnya karena Penggugat sering selingkuh makauntuk menyenangkan hati istri Tergugat belikan alat elektronik /sex yangberbentuk mirip kepunyaan laki laki dan Penggugat pun tidak keberatan; Bahwa jika Penggugat menghendaki cerai

Tergugat ketahuan menggunakan Narkoba jenis sabusabu;7.3. Tergugat kurang harmonis dengan keluarga Penggugat;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2019, Tergugat ketahuan menggunakan Narkoba lagisetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Bakti, RT.005,RW.002, Kepenghuluan Bakti Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sementara Penggugat masih tinggaldirumah kedaiamn bersama di di Dusun Karya, RT.016, RW.007, KelurahanBanjar XII, Kecamatan Tanah

SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Ketapang, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan mengaku sebagaiibu kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang kurang lebih satu tahunyang lalu dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat ketahuan sudah mempunyaiisteri

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Ketapang, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan mengaku sebagaikakak ipar Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2012 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat ketahuan sudah mempunyaiisteri

supaya bersabar dan mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka tidak dapat diupayakan perdamaian melalui Mediasi;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan penambahan sebagai berikut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering' terjadipertengakaran karena Tergugat ketahuan

supaya bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil danoleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makatidak dapat diupayakan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugatdengan dalil dan alasan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan ketikaPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di YogyakartaTergugat ketahuan

Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun selama 2 (dua) tahun, namun setelahitu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat dan mendengarlangsung saat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai Suami dan Termohon ketahuan

Putusan Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.BknPemohon sebagai Suami dan Termohon ketahuan telah berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2020, sampai sekarang sudahberjalan 6 (enam) bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil

PA.CNBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarunial1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau bercerai dengan Tergugatkarena rumah tangganya sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis sejak tahun 20XX; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat ketahuan

berselingkuhdengan perempuan lain asal Desa Jamblang, bahkan menurut pengakuanselingkuhan Tergugat mereka telah melakukan hubungan suami isteri selainitu juga Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sejak ketahuan selingkuh sekitar bulan Mei20XX ; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarbersatu

Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sejak bulan April tahun 2018, yaitu antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan yaitu Termohon ketahuan bermain cinta dengan lakilaki lainyang bernama PIL yang merupakan tetangga Pemohon dan Termohon,yakni antara Termohon dengan lakilaki tersebut sering menjalin Komunikasimelalui telepon genggam (HP) dan juga sering bertemu ketika Termohonsedang bekerja;5.

Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Pemohon ingin menceraikanTermohon karena sejak bulan April 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon ketahuan

XXXXX, 5 tahun Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalurukun dan harmonis kurang lebih selama tahun 1 tahun enam bulan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2015mulai goyah dan timbul permasalahan yang memicu terjadinya perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenatergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita yang berbeda danterakhir pada bulan November 2017 ketahuan selingkuh dengan XXXXXdari Banjarsari,

Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2008 di Jawa Tengah dan hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan ;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Desa Taman Bogo, KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur ;Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namun pada akhirtahun 2008 antara Pemohon dan Termohon mulai terlihatbertengkar disebabkan Termohon ketahuan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 danSaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 31 Mei 2008, dan belum pernah bercerai;Bahwa terbukti sejak akhir tahun 2008 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untukrukun kembali disebabkan Termohon ketahuan berselingkuh denganlakilaki lain;Bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal dan tidak

berupayamengajak penggugat (istri) ke rumah kontrakan saya,ItuItudengan berarti penjemputan itu ada, bukannya tidakada dan pengrusakan barangbarang itu sebagiankecil itu. dirusak tetapi tidak semua apa yangpenggugat (istri) katakan.tidak benar, malah sebaliknya saya (suami) pernahmenyelesaikan secara kekeluargaan terhadap (istri)tergugat tidak mau.tidak benar semua pada bulan November 2010penggugat (istri) diupayakan supaya kerja oleh saya(suami) di restoran tapi tidak lama kerjanya karenapenggugat (istri) ketahuan

selingkuh kembali samaOrang lain pada awal bulan januari 2011 dan saya(suami) berhentikan dia (istri) bekerja.Dari kejadian awal Januari 2011 penggugat (istri)di rumahkan oleh tergugat (Suami) dan diberi uang1 (satu) hari Rp. 50.000, atas persetujuanbersama, tapi baru berjalan hampir 2 (dua) minggusi penggugat (istri) ketahuan lagi selingkuh denganlaki laki lain dan sering jalan dengan naik motor danmobil, sering gonta ganti laki laki.

Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2009, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan beradu mulut,disebabkan karena orang ketiga, Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain tanopa sepengetahuan Penggugat, Penggugat mengetahui hal itulangsung dari wanita itu, Karena wanita tersebut menelepon Penggugat danmengakui kalau sudah menikah dengan Tergugat, selama hal tersebutberlangsung memang Tergugat

bersesuaian,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwahubungan hukum = antara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak bulan Juni tahun 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan beradu mulut, disebabkankarena orang ketiga, Tergugat ketahuan

B ahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang bernama Selingkuhan, hal ini diketahui Penggugatdari foto yang dikirim oleh Selingkuhan ke handphone milik Penggugat,Him. 2 dari 15 Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.SguTergugat mengakui hal tersebut dan berjanji akan meninggalkan wanitatersebut, namun ternyata Tergugat tetap

SguPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 115 Kompilasi HukumIslam, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang padapokoknya semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain yangbernama Selingkuhan, hal ini di ketahui

telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secara formaltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejak bulan Januari 2019 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ketahuan

faktafakta tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Desember 2002 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan karena Termohon ketahuan

Bahwa sejak 2010 Tergugat ketahuan bermain cinta denganperempuan lain bernama Syila Syamsilawati yang tinggal diSamarinda Kalimantan Timur. Saat itu Tergugat bekerja di PTIMECO Muara Badak Kalimantan Timur sebulan On SebulanOff.d. Bahwa sejak itu Tergugat semakin Emosional, kata katanyasemakin kasar, dan sering mengajak bubar.e.

tidak berhasil ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah tersebutdimuka), terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari perkawinannya dengan Tergugat, denganalasan Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pada tahun 2010Hal7 dari 12 halamanTergugat ketahuan

Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat ketahuan menikah lagi dengan wanita lain.Dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul bersama lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagidatang menemui Penggugat berusaha untuk rukun kembali dan juga tidakpernah lagi menanyakan kabar anak mereka; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat