Ditemukan 1215979 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0696/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 3
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-01-2015 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 918 / Pid.B / 2014 / PN. Bks
Tanggal 23 September 2014 — BUDI SANTOSO Als. SEMI Bin SAMIN YUSUF
19 — 0
  • 918 / Pid.B / 2014 / PN. Bks
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
6 — 4
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 25-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 644 / Pid.Sus/ 2014 / PN.Kag ( Pornografi )
Tanggal 13 Januari 2015 — - Asrori Als Basor Bin Suwardi
23 — 0
  • 644 / Pid.Sus/ 2014 / PN.Kag ( Pornografi )
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 65/Pid.B/2014/PN Atb
Tanggal 5 Juni 2014 — - FERNADES MORUK alias NANDES
30 — 11
  • 65/Pid.B/2014/PN Atb
    Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan tanggal 30 Maret 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Maret 2014 sampai dengantanggal 09 Mei 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2014 sampai dengan tanggal 05 Mei 2014;4. Majelis Hakim sejak tanggal 28 April 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei 2014;5.
    Perpanjangan oleh KPN sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan 26 Juli 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum walaupunkepadanya telah diberikan Haknya untuk di damping oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 11 hal. Put No 65/Pid.B/2014/PN.Atbe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Atb tentangpenunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Nomor 65/Pen.Pid/2014/PN.
    Put No 65/Pid.B/2014/PN.AtbBahwa saksi dan terdakwa sudah tinggal bersama dalam satu rumah tetapi belummenikah secara resmi baik menurut gereja maupun Negara dan telah memiliki 2(dua) orang anak;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekitar jam 10.00 wita di ruang tamu didalam rumah saksi dan terdakwa di Bortetuk, Desa Manleten, Kecamatan TasifetoTimur Kabupaten Belu, saksi telah dianiaya oleh terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa pada tanggal 7 Maret 2014 sekitar pukul 19.00 wita adamengikuti acara
    Put No 65/Pid.B/2014/PN.Atbe Bahwa terdakwa meninju muka saksi korban tersebut oleh karena merasa jengkeldengan omelan dan makian dari saksi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di bacakan Visum Et Repertum nomor:RSU.066.8/445/5/III/2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Put No 65/Pid.B/2014/PN.Atb
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 22-01-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 1755/Pid.B/2014/PN.Bks.
Tanggal 22 Januari 2015 —
14 — 2
  • Nomor : 1755/Pid.B/2014/PN.Bks.
    Penyidik tanggal 25 Oktober 2014 No. SP.HAN/23/X/2014/Sek Cr, sejaktanggal 25 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 13 November 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 11 November 2014 No.B5059/0.2.35/Ep. 1/11/2014, sejak tanggal 14 November 2014 sampai dengantanggal 23 Desember 2014;3. Penuntut Umum tanggal 17 Desember 2014 No. PRIN4227/0.2.35/Ep.2/12/2014,sejak tanggal 17 Desember 2014 sampai dengan tanggal 5Januari 2015;4.
    Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 19 Desember 2014 No.1755/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengantanggal 17 Januari 2015;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 7 Januari2015 No.1755/Pid.B/2014/PN.Bks.
    Sejak tanggal 18 Januari 2015 sampaidengan tanggal 18 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,Nomor 1755/Pid.B/2014/PN.Bks,tanggal 19 Desember 2014, tentangPenghunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1755/Pid.B/2014/PN.Bks, tanggal 19 Desember 2014, tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan perkara tersebut;Telah membaca surat Pelimpahan perkara dari Kejaksaan
    Negeri Bekasi,Nomor TAR977/0.2.35/Ep.2/12/2014, tanggal 18 Desember 2014;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan;Telah mendengar keterangan para saksi, baik yang diajukan PenuntutUmum maupun oleh Terdakwa;Telah mendengar keterangan Terdakwa di depan persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ke depanpersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut
    Umum, Nomor Reg.Perk :820/CKR/12/2014, tanggal 22 Januari 2014, yang namanya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 165/Pid.B/2014/PN Sit
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pidana - JONI ISKANDAR alias JONI bin DAHLAWI
22 — 5
  • 165/Pid.B/2014/PN Sit
    Penyidik sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2014 sampaidengan tanggal 23 Juni 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2014 sampai dengan tanggal 30Juni 2014;4. Majelis Hakim sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juli2014;5.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo sejak tanggal 25 Juli2014 sampai dengan 23 September 2014;Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun telah diberitahukan akan hak terdakwa untuk dapat didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.B/2014/PN Sit.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 165/Pen.Pid/2014/PN Sit tanggal 25 Juni 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim
    Situbondo,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.B/2014/PN Sit.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu koroan JANAWATI;4.
    sekitar pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu tertentu dalam bulan April 2014, bertempat di ruko (rumah toko)korban JANAWATI di JI.
    ,LK Daroawan, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hari Prahasio.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 165/Pid.B/2014/PN Sit.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
6 — 4
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 11 Juli 2016 — PEMOHON
19 — 8
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1736/Pid/SUS/2014/PN.Bks
Tanggal 27 Januari 2015 — ABDUL ROKIB Als. OO Bin NOBIN
18 — 7
  • 1736/Pid/SUS/2014/PN.Bks
    Cibutung ,Kab.Bekasi .Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 23 September 2014 No.Sprin.Han/1141/IX/2014/Reskrim. sejaktanggal 23 September 2014 s/d 12 Oktober 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Bekasi , tanggal 4 Oktober 2014 No.B.3967/0.2.35/Euh.1/10/2014 , sejak tanggal 13 Oktober 2014 s/d 21 Nopember2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi , sejak tanggal 22Nopember 2014 s/d 21 Desember 2014
    ;Penuntut Umum ,tanggal 17 Desember 2014 No.Print.4233/0.2.35/Euh.2/12/2014, sejak tanggal 17 Desember 2014 s/d5 Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor : 1735/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks. tanggal19 Desember 2014 sejak tanggal 19 Desember 2014 s/d tanggal 17 Januari2015 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor : 1736/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks.tanggal 8 Januari 2015 sejak tanggal 18 Januari 2015 s/d tanggal 18 Maret2015 ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 September 2014 sampai dengan sekarang
    Penyidik tanggal 23 September 2014 No.Sprin.Han/1141/IX/2014/Reskrim. sejaktanggal 23 September 2014 s/d 12 Oktober 2014 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Bekasi , tanggal 4 Oktober 2014 No.B.3967/0.2.35/Euh.1/10/2014 , sejak tanggal 13 Oktober 2014 s/d 21 Nopember2014 ;3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 22Nopember 2014 s/d 21 Desember 2014 ;4.
    Penuntut Umum ,tanggal 17 Desember 2014 No.Print.4233/0.2.35/Euh.2/12/2014, sejak tanggal 17 Desember 2014 s/d5 Januari 2015 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor : 1735/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks. tanggal19 Desember 2014 sejak tanggal 19 Desember 2014 s/d tanggal 17 Januari2015 ;6.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1835/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON
5 — 3
  • 1835/Pdt.G/2014/PA Mks
    Makassar dengan register Nomor: 1835/Pdt.G/2014/PA.
    No. 1835/Pdt.G/2014/PA Mks3.
    Bahwa benar dalil penggugat pada poin ke 7 yaitu penggugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulanNopember 2014 dan hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 1 bulan.Hal. 5 dari 20 Hal. Put. No. 1835/Pdt.G/2014/PA Mks9.
    No. 1835/Pdt.G/2014/PA Mks163. Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal hingga sekarang telah berlangsung selama kuranglebih 1 (satu ) bulan.4.
    No. 1835/Pdt.G/2014/PA Mks204. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp = 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 892/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
11 — 5
  • tidak ada, tempattinggal di Jalan Nuri, Lorong 300, No.48, RT.03,RW.07, KelurahanMariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugat berupamobil Avanza warna putih, motor Yamaha Vision dan motorYamaha Soul GT dan perabot rumah tangga.Bahwa nomor Polisi mobil DD 44 AE, motot Yamaha VisionDD 4444 VK dan motor Yamaha Soul GT DD 4444 VF.Bahwa mobil dibeli tahun 2014
    nafkahlampau sejak bulan Januari 2015 s/d Juni 2015 dengan iotalRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) adalah dalil yang sangatberlebihan karena Penggugat menyadari betul bahwa Tergugat samasekali tidak memiliki pekerjaan/penghasilan, nafkah anakanak sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perorang atau Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) perbulan untuk 4 orang anak adalah sangat mengadaadakarena Tergugat sendiri tidak memiliki pekerjaan/penghasilan,1 (satu)mobil Toyota Avanza G warnah putih Tahun 2014
    Ady Irwan dengan saldoterakhir tanggal 26 Agustus 2015 sejumlah Rp5.169.168,00 (lima jutaseratus enam puluh sembilan ribu seratus enam puluh delapan rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan bukti 7TR2, terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah membeli 1 unit mobil ToyotaAll New Avanza G Tahun 2014 warna putih, Nomor Polisi DD 44 AE,Nomor rangka MHKMIBA3JEK211122, nomor mesin ME11090 dengantotal pembiayaan Rp158.704,578,00, jangka waktu 48 bulan, mulai 16Oktober 2014 s/d 16 September 2018 dengan angsuran
    (lima juta seratus enam puluhsembilan ribu seratus enam puluh delapan rupiah).Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan obyekmobil Avanza karena obyek tersebut masih berkaitan dengan cicilansampai dengan tanggal 16 September 2018 kepada PT Oto Multiartha.Menimbang bahwa berdasarkan hukti TR2, teroukti bahwa cicilanmobil tersebut mulai tanggal 16 Oktober 2014 sampai 16 Nopember 2015sehingga hutang pokok masih tersisa Rp123.859.653,63 (seratus duapuluh tiga juta delapan ratus lima puluh
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 50/Pid.B/2014/PN Slk
Tanggal 30 September 2014 — - Soni Eka Putra pgl Soni, dkk
56 — 2
  • - 50/Pid.B/2014/PN Slk
    PUTUSANNomor 50/Pid.B/2014/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa:1.
    Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2014 sampai dengantanggal 18 Juli 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2014sampai dengan tanggal 14 Agustus 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2014;4. Hakim sejak tanggal 22 Agustus 2014 sampai dengantanggal 20 September 2014;5.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok sejaktanggal 21 September 2014 sampai dengan tanggal 19November 2014;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 52/Pen.Pid/2014/PN Slik tanggal 21 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pen.Pid/2014/PN Slk tanggal 21Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    Dr., TindakTindak Pidana Tertentu diHalaman 45 dari 62 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN SikIndonesia, PT. Refika Aditama, Bandung, 2003, hlm. 16).
    Panitera Pengganti Halaman 61 dari 62 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN Sik Sri Hartanti
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1440/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 6
  • Bahwa pada tanggal 10 Desember 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran;.
    Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Penggugatsejak tanggal 10Desember 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;.
    No. 1440/Pdt.G/2015/PA Mks.dimana tergugat tidak menafkahi penggugat sebab tergugat malasbekerja dan tergugat marah bila disuruh untuk mencari pekerjaan,tergugat marah dan memukul penggugat bila tidak dipenuhipermintaannya kalau tergugat meminta uang kepada penggugat ;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat karena saksi sering melihat langsung pertengkarantersebut ;Bahwa, antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2014
    Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran penggugatdengan tergugat karena saksi sering melihat langsung pertengkarantersebut ; Bahwa, antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2014 yaitu penggugat telah pergimeninggalkan tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah lagi salingmengunjungi dan tidak pernah lagi kembali untuk tinggal bersamasebagai suami istri; Bahwa, saksi sebagai keluarga sudah sering menasehati penggugatagar kembali
    No. 1440/Pdt.G/2015/PA Mks.tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan tersebut harusdiputuskan dengan verstek ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan terhadaptergugat yang pada pokoknya penggugat mendalilkan bahwa penggugatdengan tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 1 Maret2003 pernah hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 71/Pid.Sus/2014/PN Slk
Tanggal 4 Februari 2015 — - DEREK SUGESA Panggilan ERIK
52 — 7
  • - 71/Pid.Sus/2014/PN Slk
    Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Oktober 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengantanggal 17 Nopember 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Nopember2014 sampai dengan tanggal 26 Desember 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Desember 2014 sampaidengan tanggal 23 Desember 2014;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok sejak tanggal 15Desember 2014 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015;5.
    ERIK pada hari Minggu tanggal07 September 2014 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 betempat di Nagari Paninggahan Kecamatan Junjung SirihKabupaten Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain dimana PengadilanHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus /2014/PN.
    tanggal 27 Oktober 2014 dari PT.
    Setelah itu terdakwa merasakan selera makannyajadi meningkat ;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus /2014/PN. SikBahwa berdasarkan hasil uji laboratorium terhadap urine terdakwa di RumahSakit Umum dara Solok tanggal 26 Oktober 2014, sebagaimana yangtertuang dalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine/NarkobaNomor : 305/TURS/SK/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    31 Oktober 2014, menyatakan bahwa barangbukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamin : positif(narkotika golongan 1).Bahwa, benar berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine/narkoba No 305/TURS/SK/X/2014 atas nama Derek Sugesa denganhasil pemeriksaan urin THC Positif, MET AMPHETAMIN Positif.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.Sus /2014/PN.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 5
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 81/PDT.G/2014/PN.SMN
Tanggal 25 Nopember 2014 — PERDATA: 1.FIRDAWATI 2.DEWI SULISTIYAWATI X 1.PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL 2.Muhammad Suryo SP 3.H. Purnomo
120 — 15
  • 81/PDT.G/2014/PN.SMN
    Kantor Advokat / Konsultan Hukum2, ANDRI, S.H C.N & REKANf Perum Sleman Permai Blok F/10.G Pangukan Tridadi SlemanTelp. (0274) 867753, 7190336 HP 0811267683 Yogyakarta 55511 KONTRA MEMORI BANDINGPerkara Perdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.SMNAntara :FIRDAWATI, dkkPenggugat / Pemohon BandingPEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL, dkkPara Tergugat / Para Termohon BandingKepada :Yth. Ketua Pengadilan Tinggi YogyakartaDi YogyakartaMelalui :Yth.
    TEMOHONBANDING Menanggapi Memori Banding yang disampaikan oleh Pemohon Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Sleman Perkara Perdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.SMN, dengan ini Turut Termohon Banding menyampaikanKontra Memori Banding, yang kami susun sebagai berikut :1.
    Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sleman perkara perdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.SMN, sudah tepat dan benar, karena sudahmemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat.2. Bahwa amar putusan perkara perdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.SMN,yang diajukan permohonan banding berbunyi :MENGADILI :DALAM EKSEPSI:27 27222 2n on nnn nnn nnn nnn nne Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat !
    Bahwa sudah tepat dan benar pertimbangan hukum Yudec factiPengadilanNegeri Sleman perkara perdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.SMN halaman 39 alenia yang berbunyi :Menimbang bahwa menurut Pasal 1 Peraturan DaerahIstimewa Yogyakarta No. 11/1954 ( memenuhi syarat terang dalamhukum adat) .
    Bahwa sudah tepat dan benar pertimbangan hukum Yudec factiPengadilan Negeri Sleman perkara perdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.SMN halaman 40 alenia Ill yang berbunyi :Menimbang bahwa oleh karena jual beli yang telah dilakukanoleh alm Andarusmini als N. Handarusmini kepada Pemerintah DesaCatur Tunggal sebagaimana bukti P14 dan T1 telah dinyatakan sahmenurut hukum, maka segala peralihan hak maupun perjanjian yangdilakukan dengan mendasarkan hal tersebut adalah sah menuruthukum;7.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 3
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Minggutanggal 26 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/02/II/2014 tanggal26 Januari 2014;Hal1 dari 13 hal.Putusan Nomor 1615/Pdt.G/201 6/PA.Mks.4.3:6.7.8.oO.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 67/02/II/2014 tanggal 26 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamajang, Kota Makassar, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode P;B. Saksi:1.
    ,M.H ternyata mediasi antaraPemohon dan Termohon tidak berhasil, dengan demikian perkara ini dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus dengan perceraian hingga saat ini, dengandemikian harus dinyatakan antara Pemohon dan Termohon telah mempunyaihubungan hukum (legal standing) sebagai
    menyebabkan Pemohon pergimeninggalkan rumah kediamanya sampai sekarang; Bahwa saksi telah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap tidak mau rukun lagi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara Pemohonndengan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal26 Januari 2014
    pertama dan saksi keduaPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan lain, kedua saksi adalahteman Pemohon, maka sesuai Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Hal 7 dari 13 hal.Putusan Nomor 1615/Pdt.G/201 6/PA.Mks.keteterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohontelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang menikah padahari Minggu tanggal 26 Januari 2014
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0614/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 3
  • pertama : SAKSI, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena bersahabat denganPenggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat pernah hidup rukun sebagaisuami istri di Jalan Cendrawasi rumah orang tua Penggugat dan telahmelahirkan 2 (dua) orang anak yang diberi nama ANAK dan ANAK,kedua anak tersebut saat ini dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang terjadi sekitar tahun 2014
    Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakserumah lagi sejak bulan Februari 2016 masingmasing meninggalkanrumah kediamannya, Penggugat tinggal di Jl.Cendrawasi sedangTergugat tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat berpisah tempat kediamaankerena bertengkar terus dalam rumah tangga yang disebabkan masalahanak Penggugat bernama ANAK Penggugat dari suami pertama;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatpada bulan Februari 2014
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0896/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON
8 — 2