Ditemukan 202460 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa bukti Surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 13 Juli 2016mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Lpk,tanggal 13 Juli 2016 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat10 Maret 2013 dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 248
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/63/III/2013 tertanggal 10032013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, telahdinazagellen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua MajelisHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.Lpkmencatat dan membubuhkan tanda tangan serta memberi tanda P.1 danparaf;B.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2119/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • maka dengan pertimbanganpertimbanganhukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (NorHijrah bin Syahril Haris), terhadap Penggugat (Restina Diah MegawatibintiSuhartono), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkanoleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli Hukum IslamAssayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
    (Fiqih Sunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnya perkaraperceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialis drogat lex generalismaka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariyang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
  • Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OWS col Slicl gl duro ul auw rola!
    Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Is Gepal Goll go Cully yl aro ol : WL pLYl ussow dys plos aro eli, Y Iylvol ly col slyol ered!
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 12
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal 08 Juli 2012 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 248/033/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi kediaman Penggugat;3.
    Penggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap litigasi yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor:248
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin melangsungkan pernikahan anakperempuannya tersebut, namun Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara menolak dengan Surat PenolakanNomor Surat Penolakan Nomor : 248/KUA.11.04.09/PW.01/10/2020tertanggal 22 Oktober 2020 untuk melaksanakan pernikahan karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menurut Undang Undangkecuali Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama. :4.
    Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 248/Kua.11.04.09/PW.01/10/2020tanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat VS Tergugat
16 — 9
  • Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawahsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 248/23/IX/2006,tanggal 20 September 2006;2.
    , Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layak dilakukanmediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor 248
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Desember2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor530/Pdt.G/2021/PA.Dgl, pada tanggal yang sama telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 02 Oktober 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor: 248
    Surat := Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/05/X/1996 tanggal 17 Oktober1996 a.n. Pemohon dan Termohon yang telah disesuaikan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah dan telah dinazegelenyang selanjutnya diberi tanda (bukti P);B. Saksi :Hal 3 dari 12 hal : Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dgl1. SAKSI I.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 24 Januari 2014 — - UUS SETIAWAN Bin BASAR
40 — 3
  • Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 711.000,14. 248/230/D9 AMINAH JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 522.000,15. 206/210/D4 MARYATI OVEN Rp. Drop DP Fiktif Rp.555.000, 245 .000,16. 227/60/D4 ENI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 503.000,17. 237/61/D7 H.DEDEH HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 582.000,18. 269/01/D5 YAYAH JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 422.000,19. 219/58/D4 Hj.PIPIN SNACK.M jRp. Drop DP Fiktif Rp.565.000, 448 .000,20. 129/57/D6 AT SNACK.M Rp.
    Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 567.000,23. 248/63/D8 YATI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 553.000,24. 136/39/D8 NANI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,22. 138/39/D10 ANI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,26. 137/39/D9TITIN HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,21 205/54/D2. AAN HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 562.000,28. 183/49/D7 IMING JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 609.000,29. 283/70//D6 NONOK WINWOK JRp.
    Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 711.000,14. 248/230/D9 AMINAH JUMBO IRp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 522.000,15. 206/210/D4 MARYATI OVEN Rp. Drop DP Fiktif Rp.555.000, 245.000,16. 227/60/D4ENI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 503.000,17. 237/61/D7 H.DEDEH HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 582.000,18. 269/01/D5 YAYAH JUMBO Rp. DropDP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 422.000,19. 219/58/D4 Hj.PIPIN SNACK.M IRp. Drop DP Fiktif Rp.565.000, 448.000,20. 129/57/D6 AI SNACK.M Rp.
    Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 567.000,23. 248/63/D8 YATI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 553.000,24. 136/39/D8 NANI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,25. 138/39/D10 ANI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,26. 137/39/D9 TITIN HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,27. 205/54/D2 AAN HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 562.000,28. 183/49/D7 IMING JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 609.000,29. 283/70//D6 NONOK WINWOK Rp.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4221/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Pasal 116 huruf "f" Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny! :azo (Sly loo sILYI OlSg gol Slpicl ol amg Wl diy Wold! sot blocs wis Islsail dalle gills Login CMoVl yo oll!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 4074/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; ~ Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 17-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Pgp
Tanggal 6 Mei 2024 — Pemohon:
Tuan FRANKY
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG cq ASISTEN TINDAK PIDANA KHUSUS
14 — 0
  • MENYATAKAN PENETAPAN TERSANGKA YANG DITETAPKAN OLEH TERMOHON TERHADAP PEMOHON BERDASARKAN SURAT PERINTAH PENETAPAN TERSANGKA NOMOR: PRINT-248/L.9/FD.2/03/2024 TANGGAL 4 MARET 2024 JO. SURAT PERINTAH PENYIDIKAN KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG NOMOR: PRINT-251/L.9/FD.2/03/2024 TANGGAL 14 MARET 2024 JO.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 383/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : MUHAMMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terbanding/Terdakwa : ASRUL alias HARU bin ABIDIN
17 — 10
  • LAB : 103 / NNF/1I. 2021 tanggal 15 Januari 2021 yang ditandatanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, Amd, danSUBONO SOEKIMAN yang pada pokoknya menerangkan 1 (satu) botolplastik berisi urine milik PAMILUDDIN Alias UDIN SAMADI Bin CACO ABUyang diberi nomor barang bukti : 247 / 2021 / NNF dan 1 (satu) botolplastik urine milik ASRUL Alias HARU Bin ABIDIN yang selanjutnya diberiHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 383/ PID.Sus/ 2021/ PT.MKSnomor barang bukti : 248 / 2021 / NNF yang
    LAB: 103 / NNF/1I. 2021 tanggal 15 Januari 2021 yang ditandatanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, Amd, danSUBONO SOEKIMAN yang pada pokoknya menerangkan 1 (satu) botolplastik berisi urine milik PAMILUDDIN Alias UDIN SAMADI Bin CACO ABUyang diberi nomor barang bukti : 247 / 2021 / NNF dan 1 (satu) botolplastik urine milik ASRUL Alias HARU Bin ABIDIN yang selanjutnya diberinomor barang bukti : 248 / 2021 / NNF yang kedua barang bukti tersebutbenar mengandung Metamfetamina terdaftar
    LAB : 103 / NNF/1I. 2021 tanggal 15 Januari 2021 yang ditandatanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, Amd, danSUBONO SOEKIMAN yang pada pokoknya menerangkan 1 (satu) botolplastik berisi urine milik PAMILUDDIN Alias UDIN SAMADI Bin CACO ABUyang diberi nomor barang bukti : 247 / 2021 / NNF dan 1 (satu) botolplastik urine milik ASRUL Alias HARU Bin ABIDIN yang selanjutnya diberinomor barang bukti : 248 / 2021 / NNF yang kedua barang bukti tersebutbenar mengandung Metamfetamina terdaftar
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 107/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : TONNY HALIM
Terbanding/Penggugat : HASBI HARS
Turut Terbanding/Tergugat II : IDHAM KHALIK
Turut Terbanding/Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN RI di Jakarta Cq. Kakanwil Pertanahan BPN Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN RI di Jakarta Cq. Kakanwil Pertanahan BPN Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
124 — 43
  • Menyatakan secara hukum tanah obyek sengketa yaitu tanah dengan ukurandi bagian depan lebar + 248, bagian belakang lebar + 232 M dan panjang +750 M (luas 19, 55 Ha), sebagaimana dimaksud dalam Surat Wakaf tanggal30 Desember 1957), yang telah dikuatkan dengan penetapan tanah Wakafoleh Pengadilan Agama/ Mahkamah Sjarijah Pontianak (Sesuai dengan SuratKeputusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 47/1963 ), serta secara sahtelah didaftarkan pada Kantor Badan Pertanahan (Sebagaimana dimaksudsurat Kepala
    Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat.iil, Tergugat.IV tidak dapatditerima;Halaman 05 dari 30halaman Putusan Nomor 107/PDT/2020/PT PTKDalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan secara hukurn Perbuatan Tergugat I, Tergugat 111,111 danTergugat IV perbuatan melawan Hukurn (onrecht matigedaad);Menyatatakan secara hukurn tanah objek sengketa yaitu tanah denganukuran dibagian depan lebar ; + 248, bagian belakang lebar + 323 M danpanjang + 750 M (luas 19, 55 Ha) sebagaimana
    Tanah obyek wakaf yang dimaksudPenggugat dahulu beralamat di Kampung Sijak sekarang Dusun SiakDesa Durian Kecamatan Sei Ambawang Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana dimaksud pada pasal 1 point e surat Wakaf, yaitu tanahyang tercantum dalam surat milik nomor: 1605/1950 dan 1606/1950,dengan luas masingmasing 9,70 Ha dan 9,85 Ha (Luas 19,55 Ha)dengan ukuran lebar bagian depan 248, lebar belakang 232 meterdan panjang 750 meter, dengan batasbatas sekarang Sebelah Utaradengan jalan menuju Sadong, sebelah selatan
    , Tergugat.IV atas objek sengketa dilapangan,melainkan hanya sebatas melihat lokasi objek sengekat saja,sehingga tidak didapat suatu) fakta yang mendasaripertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawahdari hasil pemeriksaan setempat (PS) bahwa luas dan batasbatasnya ; Sebelah utara panjang tanah 248 meter; Sebelah selatan 232 meter; Sebelah barat 750 meter ; Sebelah timiir 750 meter ;sedangkan sebagaimana formulasi gugatan Penggugat 14sertipikat, di PTUN Pontianak 12 sertipikat, terdiri 2 (
    Dalil gugatan Penggugat dalam posita 7 gugatan disebutkan ;Utara berbatasan dengan Jalan menuju Sadong; Selatan berbatasan dengan tanah Waki dan Bu MI run; Sebelah timur berbatasan dengan dengan tanah Muhgji,Tanah H.Ali, Tanah Manalan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Jainuri:Bahwa pertimbangan Majleis Hakim Pengadilan NegeriMempawah yang menyatakan berddasarkan hal hal yang takterbantahkan diatas Majelis inemperoleh Fakta yang menjadiobjek sengketa : ( hal 64 putusan) Sebelah utara panjang 248
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 260/pdt.G/2015/ms-Lsk
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat-Tergugat
15 — 3
  • keteranganPenggugat serta saksisaksinya dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08 Juni 2015, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan registerperkara Nomor 260/Pdt.G/2015/MSLsk, pada tanggal 10 Juni 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah pada hari Selasatanggal 15 Desember 1998, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 248
    Penggugat danTergugat, Nomor Kutipan Akta Nikah nomor : 248/14/XII/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utaratanggal 15 Desember 1998, yang materinya Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang telah melakukanakad nikah pada tanggal 15 Desember 1998 yangtercatat di KUA tersebut, yang telah dinazegellen dantelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, lalu diparaf dan selanjutnya diberitanda P1;Bukti Saksi:1Saksi I ,umur 35 tahun
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 7410/Pdt.G/2015/PA.Sbr.
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • Hal ini sesuai dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam KitabFiqh alSunnah juz Il : 248, yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawnan terdapat kemadiaratan dimana
    suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab FighalSunnah juz Il : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alih oleh Majelisdan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidang perceraian,maka secara ex officio Majelis
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • .# Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :eli Y Lyla! bee ell he Get 1) ell Slat ye CULE Gi dag jl gi: lle slay) Gas3) Guay Y gall ll gsi Ge & oh cole Leila!
    Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :On 5 ptiall al ga dee GUajlen cIAY! MSs oy jl Cal yield gi dang SM Ais colill (cal Lal goa Gad layduly dal til Login Cay!
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OWS5 Tol BLicl ol duro VI dite rola! is lalges cud lilyvt wiolall jase lglio ou spiral! elo> aro Gley sluylail dalle gall login coy!
    Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Is Sepa Gola! po Gli yl arg WU ol : UE pL! Ursow dps ples aro elbiw, Y blpol le col plo esolSILI Egil vo Eoi Sh gil gl Lguw ol leno Sic lagllic!
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 3628/Pdt.G/2015/PA.Sbr.
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
  • Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dansejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz II : 248,yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyatadi dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana
    suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab Fiqh alSunnah juz I : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alih oleh Majelisdan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidang perceraian,maka secara ex officio Majelis
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 11-06-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 46_Pdt.P_2016_PA.Lbj
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 5
  • dengan memberikan keterangan tambahan bahwaPara Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap, bahkan tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa sebelum memproses pokok perkara, terlebih dahulu Hakim YangBersidang telah memeriksa permohonan berperkara secara CumaCuma ( Prodeo ) olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonan berperkara secara CumaCuma( Prodeo ) tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti SuratKeterangan Tidak Mampu nomor pem.041.1/248
    5315054107790176, atas namaPemohon II (xxxxxxx), tanggal05 April 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Manggarai Barat, telahsesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P.2;e Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 5315051090008, tanggal 26 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenManggarai Barat, telah sesuai aslinyadanbermeterai cukup, diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu nomor pem.041.1/248
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)Him 10 dari 13 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2021/PA.Smadldimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
    (FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.