Ditemukan 23917 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dansecata daneswara dansiwara dansecaba danesvara dsecara
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA DEPOK Nomor Nomor : 0578/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 1 Agustus 2012 —
10 — 6
  • talak satu raj'1 terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Menimbang, bahwa terhadap putusnya perkawinan karena perceraian, bagi seorangisteri yang telah putus perkawinannya dapat diberikan mutah sebagaimana ketentuan Pasal149 Huruf a Kompilasi Hukum Islam dan berlaku waktu tunggu/iddah, dan pada saat waktutunggu/iddah bekas isteri berhak mendapat nafkah dari bekas suami sebagaimana ketentuanPasal 149 Huruf b, Pasal 152 dan Pasal 153 Ayat 2 Huruf b Kompilasi Hukum Islam, dansecara
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA NATUNA Perdata Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA NATUNA Nomor 2/Pdt.G/2015/PA.Ntn
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
54 — 20
  • Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian telah berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihakpihak yang berkepentinganlangsung dalam perkara ini (Persona standi in judicio);Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah, maka secara formilke2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti saksi, dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dansecara faktual, Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri sejak bulan Agustus 2017, sudah 1 tahunlebih sampai sekarang dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak pernah datang menemui Penggugat bahkan Penggugat danTergugat sudah tidak saling komunikasi.4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • yang diajukan olehPemohon secara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti autentikkarena dibuat oleh Pejabat yang berwenang dan secara materil mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan dapat membuktikan bahwaPomohon dengan Ayah Calon Istri adalah suami istri dan dari pernikahantersebut dikaruniai anak perempuan bernama Calon Istri, karenanya dapatditerimaMenimbang, bahwa bukti tertulis P2 secara formil adalah sebagaialat bukti yang autentik karena dibuat oleh Pejabat yang berwenang, dansecara
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f)Buku KompilasiHukum Islam (Keputusan bacaPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dansecara khusus berkaitan dengan terjadinya perselisinan terusmenerus antarasuami istri berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.Ktbm
Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 4
  • berdasarkan bukti surat P.3 telah terbukti bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah hidup berumah tangga sebagai suami istri;Menimbang, bahwa terhadap bukti dua orang saksi, Majelis berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil karena masingmasing telahhadir, dalam hal ini secara pribadi, di depan persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 175 RBg dansecara
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT - Penggugat TERGUGAT - Tergugat
10 — 5
  • Penggugat di dalam surat gugatannya menyatakanberagama Islam dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Giri Menang,maka bukti (P.1) berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf a dan Ayat (2) Jo.Penjelasan Ayat (2) angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana perubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan keterangan saksisaksi di sidang, dengan ini harusdinyatakan perkara aquo secara absolut menjadi kewenangan Pengadilan Agama, dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • September 2019 dan hingga kini telahmencapai 5 (lima) bulan lamanya; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 97/Pid.B/2014/PN.Kag
Tanggal 14 Maret 2014 — - KAMILUDIN ALS KAMIL Bin M.ADNAN
19 — 2
  • Dari keteranganterdakwa sendiri dipersidangkan telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanatertuang dalam surat dakwaan dan terdakwa dalam kondisi yang sehat jasmani dansecara rohani yang dibuktikan terdakwa mampu memberikan jawaban atas semuapertanyakan yang diajukan kepada dengan baik. Dengan demikian telah terbuktibahwa terdakwa tersebut adalah orang yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Putusan No.416/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 37/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 22 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ, KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR CQ. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO Diwakili Oleh : SRI WAHYUNINGSIH, SH. MHum
Terbanding/Penggugat : MUNAWAROH, SPd
Terbanding/Penggugat : ATIK MUNZIATI, SPd
Terbanding/Penggugat : MARIA ALLOYSIA YUNITA DWIYANTI
37 — 18
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat melawan hukumtersebut, maka Para Penggugat mengalami kerugian secara materiil dansecara immaterial;4. Menyatakan menurut hukum bahwa bukti Surat yang diajukan oleh ParaPenggugat dalam perkara ini adalah sah menurut hukum dan mempunyainilai pembuktian;5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1112/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 17 Juni 2014 — SAIPUL BIN URIP
61 — 8
  • JERI membacok pintu depan kape dansecara bersamasama Terdakwa, Sdr. ITO ROSITO, Sdr. UDA, Sdr. ADUL, Sdr. EDI,Sdr. TOTO, Sdr. SATRIN, dan Sdr. JUNI melemparkan potongan batu kali, potonganbatu bata dan potongan kayu tersebut ke arah kape hingga mengenai kaca jendela depankape dan mengenai pintu depan kape, setelah itu datang kakaknya Sdr. JUSMAN yangbernama Sdr. ILYAS sambil membawa parang kemudian Sdr.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2964/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dansecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Lolak Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Llk
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat (P) dan serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Xxxxxxx dan XxXXxXxXxXxx;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formal sebagaimana ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata danketentuan Pasal 3 ayat (1) Juncto Pasal 28 UndangUndang Nomor 10 tahun2020 tentang Bea Meterai sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah dansecara
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Lolak Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Llk
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat (P) dan serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formal sebagaimana ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata danketentuan Pasal 3 ayat (1) Juncto Pasal 28 UndangUndang Nomor 10 tahun2020 tentang Bea Meterai sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah dansecara
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA Malili Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Mll
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 24
  • Bahwa anak bernama Nurul Salsabila binti Cading, saat iniberumur 18 tahun adalah anak Pemohon, telah tamat SMP dansecara fisik telah sehat untuk nikah;2. Bahwa calon suami anak Pemohon bernama MuhammadMansyur bin Sumardi, berusia 27 tahun;3. Bahwa anak tersebut telah saling kenal dan merupakan santriPesantren Hidatullah, sehingga para Ustadz sepakat untukmenikahkan demi untuk menghidari fitnah dan halhal yang tidakdiinginkan;4.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 31
  • Bahwa harta bersama Penggugat dan tergugat tersebutdiatas, dikuasai oleh Tergugat, sedangkan Penggugat tidakmendapat bagian;2: Bahwa semua barang tersebut di atas hingga saat inibelum pernah dibagi di antara Penggugat dengan Tergugat dansecara sepihak dikuasai oleh Tergugat;4. Bahwa sesuai ketentuan hukum/perundangundanganyang berlaku dengan telah terjadinya perceraian antaraPenggugat dan Tergugat, maka harta bersama yang diperolehHIm. 11 dari 18 Him.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 332/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benar benar terdapattanda tanda bagi kaum yang berfikir :Menimbang, bahwa berdasarkan atas segala pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwadalil/ alasan gugatan Penggugat patut dinilai telah cukup beralasan dansecara normatif telah memenuhi alasan percaraian sebagaimana diaturdidalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.