Ditemukan 23902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dansecata daneswara dansiwara dansecaba danesvara dsecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ketidakharmonisannya mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan;e Bahwa setelan berpisah tempat tinggal tidak adakomunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat, dan tidak pulaTergugat mengunjungi rumah Penggugat;e Bahwa pihak keluarga telan berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 2017/PA Msb.tidak rukun karena telah berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak terjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Dengan demikian makaPenggugat hanya bisa mengahadirkan satu saksi saja dan dinilai Majelishakim sebagai unus testis nullus testis (Satu saksi bukanlah saksi) dansecara formil hanya bernilai sebagai bukti permulaan. Dan berdasarkanHal. 8 dari 14 Hal. Putusan No.XXX/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 22
  • tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak terjalin Komunikasi yang baik, bahkan tidak diketahui lagi secara jelaskeberadaan dan kabar beritanya Tergugat Sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;e Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 21
  • Syarat formil tersebutsetidaknya berbentuk akta otentik atau akta di bawah tangan yang diakuioleh para pihak, dapat dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup.Adapun syarat materiil dapat dinilai dari isi akta/surat tersebut berhubunganatau tidaknya dalam membuktikan sebuah dalil permohonan;Menimbang, oleh karena alat bukti P.1 sampai dengan P.13 yangdiajukan oleh para Pemohon di persidangan telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • .; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 8
  • yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugattidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang bahwa terlebihn dahulu= majelis hakim akanmempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Pemohonserta kedudukan penerima kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang bahwa surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2015 yang diberikan kepada penerima kuasa telah memenuhi unsur kekhususan dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama satu tahun lima bulan; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 71/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : PARLUHUTAN SIRAIT
Terbanding/Penggugat I : ARIEF BOEDIMAN
Terbanding/Penggugat II : BETTY LESTARI, S.Psi
Terbanding/Penggugat III : HARRY RIFA'I
Terbanding/Penggugat IV : ELINA LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat : ROHANI ARFAN
Turut Terbanding/Tergugat I : BENNY ARIFIN
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PALANGKA RAYA
209 — 65
  • Bahwa akibat tindakan Tergugat yang menjadikan objeksengketa sebagai jaminan utangnya tanpa dasar hukum yang jelas dansecara sepihak mengakibatkan Para Penggugat mengalami kerugianmateriil sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), yangmana Para Penggugat sempat diusir dan juga merasa tidak aman untuktinggal di objek sengketa;13.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 570/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Putusan No.570/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 07/Pid.B/2015/PN.TNG
Tanggal 4 Februari 2015 — MOHAMMAD SYARIFUDIN bin NYAMIN
21 — 1
  • CHINTUNG Bin SUDARNA yang merupakan badepermainan judi koprok dengan cara permainan yaitu awalnya saksi KARYANTOmembuka dadu komprok terlebih dahulu kepada para pemasang yang berjumlah 7(tujuh) orang yang salah satu pemasangnya adalah terdakwa MOHAMMADSYAIFUDIN Bin NYAMIN (dilakukan Penuntutan secara terpisah), kemudian setelahdadu terbuka selanjutnya saksi KARYANT (menyimpan dadu dialas dadu dankemudian dadu yang berada di alas dadu saksi KARYANTO tutup dengan batok dansecara bersamaan saksi angkat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 1 Oktober 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 12
  • Putusan No.553/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0015/Pdt.G/2017/PTA.Plk
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pembanding vs Terbanding
82 — 26
  • Membebankan kepada Terbanding untuk membayar biaya perkara iniSeluruhnya j 22 222 enn nn enn nnn nn nnn nn nnn ne nn ee nee nenBahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017, dan terhadap memori bandingtersebut, Terbanding mengajukan kontra memori Banding pada hariRabu tangal 6 September 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa keputusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Teweh,sudah tepat karena sudah mempertimbangkan secara matang dansecara
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 328/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 4 September 2014 — Penggugat-Tergugat
22 — 6
  • Dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagaipihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agama Islam dandisamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, dansecara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat dansecara pasti dengan kondisi perselisilihan saat ini Penggugat sangatterganggu dan menanggung malu baik kepada keluarga maupun tetangga ;9. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, ditambah berbagai pertimbanganyang Penggugat ambil secara matang Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat. Perceraian adalahjalan yang terbaik yang harus Penggugat ambi ;10.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 341/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 10 September 2014 — Penggugat-Tergugat
29 — 6
  • Dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagaipihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agama Islam dandisamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, dansecara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • masingmasing sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya satu sama lain serta tidak ada lagi komunikasiyang baik antara Penggugat dan Tergugat sebagai landasan atau fondasidasar dalam membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;Menimbang, dengan faktafakta tersebut di atas, maka variabelveriabel retaknya rumah tangga sebagaimana dikemukakan di atas telahterbukti dan karenanya Majelis Hakim menyimpulkan bahwa rumah tanggaanatara Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk disatukan lagi dansecara
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 451/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
1.Sadarlan bin Halil
2.Basni, A.Md binti Muhalil
13 — 4
  • dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan pengesahan Nikah para Pemohon berdasarkan hukumIslam , akan tetapi Pemohon menyatakan tetap kepada permohonannya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan dengan perubahansecara lisan dalam persidangan oleh Pemohon sebagai berikut : Bahwa pada posita angka 2 Pemohon II berstatus janda cerai hidup sejakbulan Juni 2005 telah ditalak oleh suami pertama secara agama Islam dansecara