Ditemukan 30750 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1951/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpanggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0222/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
1.Eli Marliah binti Iim Ibrahim
2.Rizki Fauzi Pratama bin Erwin Barlian
18 — 3
1.Eli Marliah binti Iim Ibrahim
2.Rizki Fauzi Pratama bin Erwin Barlian
18 — 3
Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0222/Pdt.P/2018/PA.Cjryang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 03-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribuHal. 9 dari 11 Put. No. 331/Pdt.G/2020/PA.
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2257/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik lagisehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan November 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
CbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0815/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 27September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk
Register : 23-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 364/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 11 Agustus 2016 — Nuralamiah binti H. Kusnadi;
Artono bin Mustara;
16 — 0
16 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 28 Maret 2016 dan 28 April 2016, masingmasing disampaikan
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan No.1525/Pdt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MARISA Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Kecamatan Marisa menolak untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3875/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Desember 2018 —
15 — 7
15 — 7
kurang berusaha untuk menjalinsilaturahmi yang baik kepada keluarga dari Pemohon, seperti tidak inginberkunjung lama ketika berada dikediaman orang tua Pemohon, setiap kali dalampertengkaran Termohon meminta untuk diceraikan dan puncaknya pada bulan Juli2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Penggugat memohon untuk diceraikan dari Tergugat karena sejakbulan Februari 2020 telah pergi dari rumah kediaman bersama di Kendal akantetap Sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim kabar dannafkah wajib serta tidak diketahui keberadaan/alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-02-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.CJR Tanggal 10 April 2015 — Pemohon:
Dadang bin Enul
14 — 5
Dadang bin Enul
14 — 5
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 72/Pdt.G/2021/PA.Sel4.
Register : 11-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 375/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 4
17 — 4
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2024/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 734/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 02-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 25 April 2012 —
19 — 8
19 — 8
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidanagan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 71/Pdt.G/2012/PA.MS, tanggal 11 April 2012dan tanggal 19 April 2012 yang dibacakan di persidangan, dan tidak pula ternyatabahwa
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0821/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 23September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2006/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2019 yangdisebabkan Termohon sering menuntut lebih dari Kemampuan Pemohon dalam halekonomi dan puncaknya pada bulan Oktober 2019 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 692/Pdt.P/2020/PA.Cms Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Cihaurbeuti, pada 20 Agustus2019, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama xxxx, ijabkabulnya dilaksanakan dengan maskawin berupa emas 14 gram dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Saksi IdanSaksi Il, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 13-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1166/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 25 September 2014 —
8 — 0
8 — 0
ini termasuk kKewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1166/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 19 Agustus 2014, 29 Agustus 2014 dan 16September 2014, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk