Ditemukan 86970 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1071 1271 1974
Penelusuran terkait : 1971 k/pdt/2022
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 43/Pdt.P/2022/PN Pgp
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon:
FENGKY
43 — 11
  • II pangkalpinang atau yang sekarang menjadi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang dengan Kutipan Akte kelahiran Nomor 963/1993 tertanggal 6 Desember 1993, dari perkawinan orangtua Pemohon yang bernama mendiang Lie Nyuk San (Ayah) dan Elna Supartini (Ibu) yang telah tercatat dan sudah diterbitkan Akta Perkawinan dengan nomor 1971-KW-22042022-0001 di Kota Pangkalpinang pada tanggal 21 April 2022, tertanggal 18 Mei 2022;
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1365/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon:
Ling Erwin Hadisaputra
71 — 13

    1. Hioe Sin Kie, lahir di Jakarta pada tanggal 29 April 1971.
    2. Hioe Sin Wan , lahir di Jakarta pada tanggal 8 Januari 1973.
    3. Hioe Feiny Hidayat, lahir di Jakarta pada tanggal 12 Agustus 1979.
    1. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN MALANG Nomor 78/Pdt.P/2021/PN Mlg
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
SUPENO ANGGONO
21 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang No. 7/1957 tertanggal 16 Maret 1971 tertulis telah dilahirkan antara ANG, PONG DJENG anak laki-laki dari suami isteri ANG, IN (IE) SWIE dan JAP SIE SANG diubah/diganti menjadi SUPENO ANGGONO anak laki-laki dari suami isteri ANG, IN (IE) SWIE dan
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 04-09-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 303/Pdt.P/2017/PN.BLK
Tanggal 6 September 2017 — JUNADIA BINTI BONRO,Warga Negera Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Borong Ganjeng 15-03 1971, status kawin, Pendidikan tertakhir tamat SD, Pekerjaan pengurus rumah tangga, bertempat tempat tinggal di Dusun Borong Ganjeng, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ruslan Andi Mallarangang, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2017, yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 73/Daf.Srt.Kuasa
12 — 7
  • JUNADIA BINTI BONRO,Warga Negera Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Borong Ganjeng 15-03 1971, status kawin, Pendidikan tertakhir tamat SD, Pekerjaan pengurus rumah tangga, bertempat tempat tinggal di Dusun Borong Ganjeng, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ruslan Andi Mallarangang, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2017, yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 73/Daf.Srt.Kuasa
    PENETAPANNomor : 303/Pdt.P/201 7/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:JUNADIA BINTI BONRO,Warga Negera Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Borong Ganjeng 1503 1971, status kawin, Pendidikan tertakhirtamat SD, Pekerjaan pengurus rumah tangga, bertempat tempat tinggaldi Dusun Borong Ganjeng, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang,Kabupaten
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 72/PID/2013/PTY
Tanggal 5 September 2013 — R.BEKO JARWINTO ALIAS ASEP
52 — 15
  • . : 41 tahun/ O1 Juli 1971. Indonesiq, + 2 oe ees: Dusun Mlangsen, RT.34, RW.15, PalihanTemon, Kabupaten Kulon Progo .Agama RGIS,
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 08/PDT.G/2016/PN.BLK
Tanggal 12 Juli 2016 — Hj. HABBASIAH, Tempat/Tanggal Lahir Kabupaten Bulukumba/31 Desember 1954, Umur 61 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Bertempat tinggal di Lingkungan Na’nasaya Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba. Yang memberikan kuasa kepada ABDUL RAHMAN DALLE, SH., ANDI RAJA NASUTION, SH., dan ANDI ASBA HAMD, SH., MH., Advokat/Konsultan Hukum/Paralegal yang berkantor di Jl. Hertasning Baru Nomor 12 A Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 2 Mei 2016 Register Nomor: 33/Leg.Srt Kuasa/PN.BLK. Selanjutnya disebut sebagai……………………………….………....... PENGGUGAT. M E L A W A N : 1. NURO., Bertempat tinggal di Lingkungan Na’nasaya Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.......... sebagai Tergugat I. 2. BAJINANG., Bertempat tinggal di Lingkungan Na’nasaya Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.......... sebagai Tergugat II. 3. SAWALONG., Bertempat tinggal di Lingkungan Na’nasaya Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.......... sebagai Tergugat III. 4. HAMDANA., Bertempat tinggal di Dusun Bajange Desa Gunturu Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.......... sebagai Turut Tergugat I. 5. MARYAM Bin LAMBENG., Bertempat tinggal di Lingkungan Na’nasaya Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba...... sebagai Turut Tergugat II. 6. BACCE., Bertempat tinggal di Lingkungan Na’nasaya Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.......... sebagai Turut Tergugat III. Yang memberikan kuasa kepada RACHMAN KARTOLO., SH., dan BAHARUDDIN M., SH., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kompleks BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 20 April 2016 Register Nomor: 27/Leg.Srt Kuasa/PN.BLK. Selanjutnya disebut sebagai……… PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT
45 — 18
  • sub dan Sub II oleh karena diantarai dengan jalana raya.e Bahwa pada sub obyek sengketa tersebut dikuasai oleh tergugat dan tergugatIl dengan batas batas :Utara dengan Tanah Bolo, Timur dengan Jalan Raya, Selatan dengan kebun Labo,dan Barat dengan kebun Bacce.Bahwa tergugat Nuro dan tergugat II Bajinang menguasai tanah perumahanmilik penggugat dengan mendirikan rumah diatas obyek sengketa tersebut.Bahwa tergugat Nuro menguasai obyek sengketa atas pembelian dari turuttergugat Hamdana pada tahun 1971
    Tjinde Bin Dilau, bahwa Tergugat Nurodan Tergugat II Bajinang menguasai obyek sengketa sub , TanahPerumahan milik Penggugat dengan mendirikan rumah, Tergugat menguasai obyek sengketa atas pembelian dari Turut Tergugat Hamdana pada tahun 1971, sedangkan Tergugat II Bajinangmenguasai obyek sengketa atas pembelian dari (alm.)
    dari tanah kosong dan tanah perumahan,tanah kosong dikuasai oleh Nuro dan tanah perumahan dikuasai oleh Bajinang.e Bahwa obyek sengketa sub II dikuasai oleh Sawalong yang didalamnya terdapatrumah Sawalong.e Bahwa jalan desa yang berada di sekitar lokasi sengketa tidak termasuk dalamobyek sengketa.e Bahwa obyek sengketa terbagi dalam 3 (tiga) sub obyek dan saksi tidakmengetahui batasbatas dalam obyek sengketa sub Ill.13Bahwa Nuro memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli dari Hamdanapada tahun 1971
    pernah melihat suratsurat tanah yang diklaim oleh Habbasiahtersebut, tetapi saksi hanya pernah melihat bukti pembayaran SPPT tahun 2015.Bahwa saksi mempunyai tanah yang berbatasan langsung dengan Obyeksengketa.Bahwa batasbatas tanah yang dikuasai Sawalong pada obyek sengketa sub IIadalahe Utara: Tanah saksi.e Timur : Kebun Zainuddin.e Selatan : Tanah Laba.e Barat : Jalanan Desa.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah obyek sengketa pernah diperjualbelikan.Bahwa Nuro menguasai tanah tersebut pada tahun 1971
    Bajinang karena Hamdana bersepupu satu kali denganCinde.Bahwa ayah Hamdana bernama Pasau dan ayah Cinde bernama Dilau, yangmana antara Pasau dan Dilau bersaudara kandung.Bahwa Hamdana menjual tanah obyek sengketa sub II kepada Nuro pada tahun1970.Bahwa jalan desa yang berada di atas tanah sengketa dibuat pada tahun 1959.Bahwa dahulu yang menguasai tanah yang sekarang dibuat jalan adalahMentong dengan Cinde.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tanah tersebut diambil alin olehHamdana pada tahun 1971
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-01-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 Januari 2014 — Ir. SEPRIANA AD VS PT INDONESIA PRIMA PROPERTY Tbk, DK
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal. 148) sedangkanMahkamah Agung RI dalam putusannya tanggal 7 Juli 1971 Nomor294 K/Sip/1971 mensyaratkan gugatan harus diajukan oleh orangyang mempunyai hubungan hukum; Dari doktrin dan yurisprudensitersebut dapat ditarik kaidah bahwa orang atau badan hukum yangditarik sebagai pihak Tergugat harus terdapat kepentingan dan dasarhukum serta hubungan hukum yang nyata;Hal. 12 dari 24 hal. Putusan Nomor 125 PK/PadtSus/2013.Bahwa benar PT Bina Bumi Segara dengan PT.
    berdasarkan perjanjian kerja, yangmempunyai unsur pekerjaan, upah, dan perintah;Bahwa berdasarkan asas point d'interest, point d'action, ada kepentinganmaka ada hak untuk menggugat, dikaitkan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 4 K/Rup/1958 tanggal 13 Desember 1958 yang menyatakanbahwa untuk dapat menuntut seseorang di depan pengadilan adalah syaratmutlak bahwa harus ada perselisihan hukum antara kedua belah pihak yangberperkara;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 294K/Sip/1971
    tanggal 7 Juli 1971 mensyaratkan gugatan harus diajukan olehorang yang mempunyai hubungan hukum;Bahwa Penggugat sebagaimana diakui dalam gugatannya adalah tercatatsebagai karyawan PT Bina Bumi Segara, dengan demikian hubungan kerjayang ada adalah antara Penggugat dengan PT Bina Bumi Segara, terbuktisebagaimana diakui oleh Penggugat juga bahwa ia menerima gaji dari PTBina Bumi Segara.
    berdasarkan perjanjian kerja, yangmempunyai unsur pekerjaan, upah, dan perintah;Bahwa berdasarkan asas point dinterest, point daction, ada kepentinganmaka ada hak untuk menggugat, dikaitkan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 4 K/Rup/1958 tanggal 13 Desember 1958 yang menyatakanbahwa untuk dapat menuntut seseorang di depan pengadilan adalah syaratmutlak bahwa harus ada perselisihan hukum antara kedua belah pihakyang berperkara;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 294K/Sip/1971
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 22/Pdt.Plw/2019/PN Mlg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
LUTH ABDILLAH
Tergugat:
1.BPR Lestari Jatim, BPR Lestari Malang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo, Jawa Timur
57 — 19
  • tidak jelasdan tidak ada rincian dengan demikian gugatan Pelawan a quoHARUSLAH DITOLAK /Tidak dikabulkan berdasarkan Yurisprudensi M.A.No.117K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971.5. Bahwa dalam gugatan Pelawan mengenai petitum point 4,5,7 dan 8 tidakdidukung fundamentum petendi, demikian pula posita dengan petitumtidak bersesuaian.
    gugatannya mengenaiperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terlawan dimanaTerlawan dalam menjalankan usahanya sematamata untuk kepentingankorporasinya dengan kepentingan masyarakat banyak sehinggamengabaikan amanat UndangUndang Nomor 10 tahun 1998 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1992 tentang Perbankan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Terlawan angka 1 tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I,tanggal 7 Juli 1971
    Nomor 294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971, menyatakanGugatan hanya di ajukan terhadap mereka yang mempunyai hubunganhukum;Halaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.Plw/2019/PN MIgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmencermati dalil gugatan Pelawan, apakah sesuai dengan YurisprudensiNomor 294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971, yang mengharuskan adanyahubungan hukum dalam suatu perkara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan membaca suratgugatan Pelawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-07-2007 — Upload : 29-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor PT Wisma Sarana Teknik;Ir.Aldi RInaldi;Ir. Gunawan Gosali;Ir Agus Sudjito;Ir. Tjahjadi Aquasa;Tuan Nico Albert Frederick Mamesah;Bank Pembangunan Indonesia;Negara Republik Indonesia cq.Pemerintah R.I.c.q. Menteri Keuangan R.I.cq.Badan Urusan Piutang Negar
Tanggal 12 Juli 2007 — PT Wisma Sarana Teknik;Ir.Aldi RInaldi;et.al vs. Tuan Nico Albert Frederick Mamesah
431 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 109 PK/Pdt/2001(borgtocht) dari para Penggugat (linhat bukti P5 dan P8 yang diajukanpara Penggugat dalam gugatannya) ; Dimohon perhatian, bahwa sesuai ketentuan dalam UndangUndangNomor 49 Prp 1960 jo SK Menkeu Nomor Kep. 271/MK/7/4/1971 danaturan hukum lainnya yang terkait, Tergugat Il sebagai Bank Negarawajiod dan sudah menyerahkan pengurusan kredit PT. Kombet Indonesiayang macet tersebut kepada Tergugat III ; Dimohon perhatian, bahwa sesuai maksud Yurisprudensi MahkamahAgung R.I.
    Nomor 1205 K/Sip/1971, tanggal 10 Januari 1973, makaPengadilan Negeri secara kompetensi absolut tidak berwenangmemeriksa dan mengadili persoalan hutang piutang PT.
    Kombet Indonesia kepada Tergugat Il sesuaimaksud dari UndangUndang Nomor 49 Prp 1960 jo SK Menkeu NomorKep271/MK/7/4/1971 jo Yurisprudensi Nomor 1205 K/Sip/1971 ; Oleh karena itu, dengan menunjuk maksud Pasal 134 HIR telah dapatdibuktikan pula bahwa Pengadilan Negeri (i.c.
    Tentang Gugatan Salah alamat :Dimohon perhatian, bahwa sesuai maksud dari Pasal 7 SK MenkeuNomor Kep271/MK/7/4/1971 (berikut penjelasannya), maka denganTergugat telah menyerahkan kepada Tergugat Ill pengurusan kreditmacet PT. Kombet Indonesia tersebut (yang salah satu jaminannyaadalah jaminan pribadi dari para Penggugat), maka kewenangankualitatif (cara menagih) dan kuantitatif (jumlah yang ditagih) atas kreditPT.
    adanya kredit tersebut para Penggugat secaratanggung renteng bersamasama dengan pengurus dan pemegang sahamlainnya mengikatkan diri sebagai penjamin guna kepentingan Bank ataudengan kata lain memberikan jaminan pribadi (Borgtocht) ;Bahwa dengan adanya piutang macet tersebut Tergugat Il telahmelimpahkan wewenang penyelesaiannya kepada Tergugat Ill sesuaidengan UndangUndang Nomor 49 Prp Tahun 1960 beserta peraturanperaturan pelaksanaannya, dan telah pula dikuatkan oleh YurisprudensiNomor 1205 K/Sip/1971
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2633 K/PDT/2010
Tanggal 26 Januari 2012 — ROSMINI BINTI LIMUN, dkk vs SRI REJEKI,dkk
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertanggal 07 Juli 1971, yaitu :Suatu gugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyai hubungan hukumyang bersangkutan dan bukan orang lain" ;Oleh karena hal tersebut di atas, gugatan Penggugat terhadap Tergugat III danTergugat IV yang tidak ada hubungan hukum, maka haruslah ditolak olehMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL) :1 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap ahli waris almarhum Limunbin Kairin yaitu :e Ny.
    Giman, sebagaimana daildalil gugatanPenggugat bukan jual beli antara Tergugat V dengan Penggugat, sebagaimanaBukti P 2;2 Bahwa karena Tergugat V digugat oleh Penggugat, di mana Tergugat V bukansebagai pihak dan tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat,maka Tergugat V bukan sebagai orang yang dipertanggung jawabkan atas jualbeli tersebut (ERROR IN PERSONNEL), hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 294/K/Sip/1971, tertanggal 07 Juli 1971, yaitu :Suatu gugatan harus diajukan
    Giman sendiri ;Bahwa Judex Facti yang menolak Eksepsi Pemohon Kasasi denganmempertimbangkan bahwa Eksepsi Pemohon Kasasi sudah menyangkut pokokperkara dan sudah memenuhi kriteria sahnya suatu gugatan, sehingga EksepsiPemohon Kasasi tidak dapat diterima ;Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 294 K/Sip/1971 tanggal 07Juli 1971 disebutkan :Suatu gugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyai hubungan hukumyang bersangkutan dan bukan orang lain" ;Sedangkan dalam perkara a quo Pemohon Kasasi
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 204/Pdt. P/2014/PA.Bjm
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon
23 — 1
  • bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin dengan luas 154 M2 (Seratus lima puluh empat meter persegi) dengan tanda-tanda batas I s/d IV dari Patok Kayu ulin sebagai berikut : - Sebelah Utara : Bapak Biduin- Sebelah Timur : Ibu Mira- Sebelah Selatan : Ibu Rina- Sebelah Barat : Ibu ImamSesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 23 Yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Tanah (KADASTER) Bandjarmasin pada tanggal 08 November 1971
    (Seratus lima puluh empat meterpersegi) dengan tandatanda batas s/d IV dari Patok Kayu ulin sebagaiberikut :e Sebelah Utara : bapak Iwane Sebelah Timur : lbu Mirae Sebelah Selatan: lbu Rinae Sebelah Barat : lou ImamSesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 23 Yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran dan Pengawasan Tanah (KADASTER) Bandjarmasin padatanggal 08 November 1971 Atas nama MOHAMAD SAID BIN HADuJIMOHAMAD ;Adalah merupakan Harta peninggalan Almarhum M.
    Hal. 11 dari 26 halaman.Sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 23 Yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran dan Pengawasan Tanah (KADASTER) Bandjarmasin padatanggal 08 November 1971 Atas nama MOHAMAD SAID BIN HADJIMOHAMAD ;Adalah merupakan Harta peninggalan Almarhum M. Said Bin Muhammadjuga merupakan harta perpantangan (gonogini) dengan isteri almarhumahHj. Siti Maisyaroh Binti Amin5.
    (Seratus lima puluh empat meterpersegi) dengan tandatanda batas s/d IV dari Patok Kayu ulinsebagai berikut :Sebelah Utara : bapak Iwane Sebelah Timur : Ibu Mirae Sebelah Selatan : Ibu Rinae Sebelah Barat : Ibu ImamSesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 23 Yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran dan Pengawasan Tanah (KADASTER) Bandjarmasin padatanggal 08 November 1971 Atas nama MOHAMAD SAID BIN HADuJIMOHAMAD ; yang juga merupakan harta bersama (perpantangan/gonogini)dengan isteri almarhumah Siti
    (Seratus lima puluh empat meter persegi) dengan tandatanda batas s/d IV dari Patok Kayu ulin sebagai berikut :e Sebelah Utara : Bapak Biduine Sebelah Timur : lbu Mirae Sebelah Selatan : lbu Rinae Sebelah Barat : lou ImamSesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 23 Yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran dan Pengawasan Tanah (KADASTER) Bandjarmasin padatanggal 08 November 1971 Atas nama MOHAMAD SAID BIN HADuJIMOHAMAD; sebagai Harta peninggalan Almarhum M.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 247/Pdt.P/2022/PA.Smg
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Menyatakan bapak Parno/Suparno bin Kartoredjo telah meninggal dunia pada tahun 12 Oktober 1971, karena sakit, dalam beragama Islam ;

    3. Menyatakan ibu Juwiati binti Somohardjo (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 2015, karena sakit, dalam bergama Islam;

    4.

Pengadilan PN NUNUKAN Perdata
Register : 25-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN NUNUKAN Nomor 24/Pdt.P/2024/PN Nnk
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon:
ILHAM
15 — 4
  • Menyatakan bahwa atas nama Ilham yang dilahirkan di Jeneponto pada tanggal 7 Mei 1975 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64053CLT3112201045039, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nunukan, dengan nama David bin Sahada yang dilahirkan di Nunukan pada tanggal 12 Mei 1971
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Mgt
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
PURWATI
46 — 0
  • Catatan Sipil Kabupaten Magetan tertanggal 24 Juli 2020; Dalam Kartu Keluarga No.3520022412078177 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan tertanggal 23 Juli 2020; Dalam Akta Cerai nomor : 654/AC/ 2008/ PA/MSy *)Mgt yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Magetan yang telah berkuatan hukum tetap tanggal 11 Nopember 2008 bernama PURWATI lahir di Magetan tanggal 01 Oktober 1962 dengan WATI lahir di Magetan tanggal 01 Februari 1971
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 15-11-2023 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 62/Pdt.G/2023/PN Pgp
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan Pada Tanggal 11 Desember 2020, Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 1971-KW-16022021-0004 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang pada Tanggal 18 Februari 2021 Putus Karena Perceraian
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • Surat Kuasa Tidak Memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIRdan SEMA No.1 Tahun 1971 (23 Januari 1971) jo SEMA No. 6tahun 1994 (14 Oktober 1994);Bahwa mencermati Surat Kuasa Khusus Penggugat tertanggal 13Februari 2018, Penggugat tidak mencantumkan kedudukan parapihak didalam Surat Kuasa Khusus tersebut, Surat Kuasa khusustersebut tidak menjelaskan kedudukan CV.
    SUKSES JASA TAKAM(ARISTON DAYANO) sebagai Penggugat dan PT MANDAUBERLIAN SEJATI sebagai Tergugat, Surat Kuasa yang dibuatPenggugat yang tidak menjelaskan kedudukan pihak didalamnya,Halaman 11 dari 62 PutusanNo.31/Pdt.G/2018/PN.Bpp.sehingga telah tidak memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIRdan SEMA No.1 Tahun 1971 (23 Januari 1971) jo SEMA No. 6tahun 1994 (14 Oktober 1994) yang menjelaskan :1) Menyebutkan dengan jelas dan spesifik surat kuasa, untukberperan di Pengadilan;2) MenyebutkanIdentitas
    SUKSES JASA TAKAM (ARISTON DAYANO) sebagaiPenggugat dan PT MANDAU BERLIAN SEJATI sebagai Tergugat, Surat Kuasayang dibuat Penggugat yang tidak menjelaskan kedudukan pihak didalamnya,Halaman 42 dari 62 PutusanNo.31/Pdt.G/2018/PN.Bpp.sehingga telah tidak memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR dan SEMANo.1 Tahun 1971 (23 Januari 1971) jo SEMA No. 6 tahun 1994 (14 Oktober1994) yang menjelaskan :5) Menyebutkan dengan jelas dan spesifik surat kuasa, untuk berperan diPengadilan;6) Menyebutkan Identitas
    Sehingga poin 1 dan 2dari pasal 123 ayat (1) HIR dan Serna No. 1 tahun 1971 terpenuhi.Dan pokok perkara yang akan di perkarakan sudah diuraikan secarajelas dan terang benderang dalam Surat Kuasa tersebut di jelaskanbahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap PT.
    pasal 123 ayat (1) HIR dan Sema No. 1 tahun 1971,karenanya dalil ini harus di tolak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2358 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — RUMELAH alias AMAQ MUNAH VS LALU RUMAKSI
67 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Nomor 1340 K/Sip/1971, tanggal13 September 1971 yang menyatakan eksepsi relatif yang tidak diajukanpada jawaban pertama tidak dapat dibenarkan, karena berdasarkanPasal 133 HIR, eksepsi tersebut harus diajukan pada jawaban pertama.b.
    padahal dari hasilpersidangan telah terbukti bahwa objek sengketa adalah harta warisanalmarhum Amaq Jumenah (kakek Penggugat sekarang Pemohon Kasasi)yang dikuasai oleh Para Tergugat sekarang temohon kasasi dan turutTermohon Kasasi secara melawan hukum (tanpa alas hak yang sah).Selain itu, pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Mataram) tersebutjuga bertentangan dengan ketentuan Pasal 125 ayat (2), Pasal 133 danPasal 136 HIR Juncto Pasal 114 Rv, Yurisprudensi Tetap Mahkamah AgungNomor 1340 K/Sip/1971
    , tanggal 13 September 1971, Juncto YurisprudensiTetap Mahkamah Agung 2150 K/Pdt/1984, tanggal 10 November 1984 danpendapat para ahli, serta bertentangan pula dengan Yurisprudensi TetapMahkamah Agung RI Nomor 244 K/Sip/1959, tanggal 5 Januari 1959, JunctoYurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI Nomor 64K/Sip/1974, tanggal 1Mei 1975, Juncto Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI Nomor 516 K/Sip/1973, tanggal 25 November 1975 sebagaimana yang telah diuraikandalam memori kasasi Pemohon Kasasi pada angka
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Tbnan
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
66 — 11
  • Bahwa Para Pemohon adalah Anak Kandung dari adalah pasangansuami istri sah yang menikah di Tabanan pada tanggal 04 Juni 1971,sebagaimana tercatat dalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor tanggal 8 juni 1971, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tabanan;2.
    surat tersebut dinyatakan tidak sah sebagai alat buktisehingga tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk para Pemohon, membuktikan bahwa Pemohon adalahpenduduk Kabupaten Tabanan, oleh karena itu Pengadilan Agama Tabananberwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili dan para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 26/N/1971
    tanggal 08 Juni 1971 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, yangdiperkuat keterangan kedua saksi sehingga telah nyata terbukti bahwa Muhdardengan Ruminah sebagai suami istri yang sah dan semasa hidupnya Muhdarhanya menikah sekali dengan Ruminah dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan Akta Kematian a.n.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0805/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • .:474.3/94/430.12.11.6/2017 tt. 31 Januari 2017, ALI BIN SAID BASLUMyang kemudian dapat disebut juga ALI BASELUM yang disebut juga ALIyang dapat juga disebut juga ALI SAID (selaku Ayah kandung dan atauorang tua kandung para pemohon tsb.) telah meninggal dunia pada hariSenin, tanggal 5 Juli 1971, di Kelurahan Kademangan Rt. 18, Rw. 04, Kec.Bondowoso, Kab. Bondowoso ; terlampir .6.
    BAIGAM BASLOOM, (TERMOHON)v Bahwa saksi tahu ALI BIN SAID BASLUM telah meninggal duniapada hari Senin, tanggal 5 Juli 1971, di Kelurahan Kademangan Rt. 18,Rw. 04, Kec. Bondowoso, Kab. Bondowoso dalam keadaan beragamaIslam, dan AISYAH BINT MUHAMMAD BARWESIED juga telahmeninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 10 April 1992, di KelurahanKademangan Rt. 18, Rw. 04, Kec. Bondowoso, Kab.
    BAIGAM BASLOOM, (TERMOHON)v Bahwa saksi tahu ALI BIN SAID BASLUM telah meninggal duniapada hari Senin, tanggal 5 Juli 1971, di Kelurahan Kademangan Rt. 18,Rw. 04, Kec. Bondowoso, Kab. Bondowoso dalam keadaan beragamaIslam, dan AISYAH BINT MUHAMMAD BARWESIED juga. telahmeninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 10 April 1992, di KelurahanKademangan Rt. 18, Rw. 04, Kec. Bondowoso, Kab.
    BAIGAM BASLOOM, (TERMOHON) Bahwa ALI BIN SAID BASLUM telah meninggal dunia pada hari Senin,tanggal 5 Juli 1971, di Kelurahan Kademangan Rt. 18, Rw. 04, Kec.Bondowoso, Kab. Bondowoso dalam keadaan beragama Islam, danAISYAH BINTI MUHAMMAD BARWESIED juga telah meninggal dunia padahari Jumat, tanggal 10 April 1992, di Kelurahan Kademangan Rt. 18, Rw.04, Kec. Bondowoso, Kab.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
  • Aziz bin Tan Tuo Alammeninggal Dunia di Pontianak karena sakit tanggal 12 Mei 1971 sebagaimanasurat Keterangan Kematian nomor : 474.3/76/AC.B/IV/2020 yang dikeluarkanoleh kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianaktertanggal 21 Juli 2020 sedangkan Ibunya Siti Raisah binti Ahmad meninggaldunia di Pontianak karena sakit tanggal 22 Juni 1972. sebagaimana suratKeterangan Kematian nomor : 474.3/77/AC.B/IV/2020 yang dikeluarkan olehkelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak
    Azis Bin Tan Tuo Alam telah meninggal terlebihdahulu pada tahun 1971;Hal. 7 dari 17 Hal. Penetapan No.144/Pat.P/2020/PA.Sry Bahwa, ibu kandung dari almarhumah Hj. Nurifan Gombang, SH BintiH. A. Aziz yaitu Siti Raisah Binti Anmad juga telah meninggal terlebihdahulu pada tahun 1972; Bahwa, almarhumah Hj. Nurifan Gombang, SH Binti H. A. Azizmemiliki Seorang saudara lakilaki kandung bernama Mohammad ZainiAzis Bin H.A. Azis; Bahwa, almarhumah Hj. Nurifan Gombang, SH Binti H. A.
    Azis Bin Tan Tuo Alam telah meninggal terlebihdahulu pada tahun 1971; Bahwa, ibu kandung dari almarhumah Hj. Nurifah Gombang, SH BintiH. A. Aziz yaitu Siti Raisah Binti Anmad juga telah meninggal terlebihdahulu pada tahun 1972; Bahwa, almarhumah Hj. Nurifan Gombang, SH Binti H. A. Azizmemiliki Seorang saudara lakilaki kandung bernama Mohammad ZainiAzis Bin H.A. Azis; Bahwa, almarhumah Hj. Nurifahn Gombang, SH Binti H. A.
    Azis Bin Tan Tuo Alam telah meninggal terlebin dahulu padatahun 1971; Bahwa, ibu kandung dari almarhumah Hj. Nurifah Gombang, SH Binti H. A.Aziz yaitu Siti Raisah Binti Ahmad juga telah meninggal terlebin dahulu padatahun 1972; Bahwa, almarhumah Hj. Nurifah Gombang, SH Binti H. A. Aziz memilikiseorang saudara lakilaki kKandung bernama Mohammad Zaini Azis Bin H.A.Azis;Hal. 12 dari 17 Hal. Penetapan No.144/Pat.P/2020/PA.Sry Bahwa, almarhumah Hj. Nurifah Gombang, SH Binti H. A.