Ditemukan 115206 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 145/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 7
  • Putusan Nomor 0145/Padt.G/201 6/MS Bir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanperceraian yang diajukan Penggugat telah dapat dikwalifikasikan ke dalammaksud penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, demikian juga telahsesual dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 237
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. GERIHADI PETROLINDO melawan I NYOMAN PUSPA
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 23) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 789.00 Tm/F12 1 TE(10) 379(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 789.00 Tm/E1lZ 2 DE(247) 2(151610) 379(124) 1(212) 2(34) 1(S7) 2(L510) 379(3314) 1(2) 2(1L710) 379(23) 2(2) 2(L5161620167) 2(13) 1(10) 379(13) 1(2) 2(31L77) 2(L27 2(1110) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 767.00 Tm/F12 1 TE(53) 1(2) 2(31620167) 2(13) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 767.00 Tm/F12 1T(10) 237
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 361/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
  • Dan pada saat itu hakim menceraikannya dengan thalak bainJika terbukti kemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa dengan merujuk yurisprudensi pada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret1999 yang mengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 99/Pid.Sus/2014/PN.Parepare
Tanggal 15 September 2014 —
18 — 2
  • untuk dijual lagi seharga Rp.150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) persachet oleh terdakwa bersama saksi AHMAD Alias MAMMABin LASAING ;Bahwa benar 2 (dua) sachet plastik kecil narkotika golongan jenis shabushabu dengan berat netto 0,0911 gram tersebut setelah dicek/diteliti olehsatuan Narkoba Polda SulSel lalu dibawa ke Polda Sulsel untukpemeriksaan dan pengusutan lebih lanjut ;Berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris Kriminalistrik danLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor : Lab.237
    Sus/2014/PN.Parepare.e Berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris Kriminalistrik danLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor : Lab.237/NNF/II/2014Tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat dan di tandatangani atas kekuatanSumpah Jabatan oleh Dra.Sugiharti, Cs yang menyimpulkan : Bahwa barangbukti 2 (dua) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0911 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republikindonesia
    shabushabu tersebut masuk ke dalam ronggamulut yang kemudian dikeluarkan melalui lubang hidung seperti mengisaprokok, padahal terdakwa sama sekali tidak memiliki izin dari MenteriKesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk mengkomsumsi narkotikagolongan tersebut serta tidak ada hubungannya dengan pengobatan/kepentingan kesehatan atau penelitian atau pengembangan ilmupengetahuan ;Berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris Kriminalistrik danLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor : Lab.237
    RAMLI juga 50 m (lima puluh meter) ;Menimbang, bahwa Peuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : Lab.: 237 / NNEF / Il /2014 tanggal 12 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani AKBP Dra.SUGIHARTI, ARIANATA VIRA T, S.Si, dan USMAN, S.Si menyimpulkan : Barangbukti Kristal bening milik AHMAD Alias MAMMA Bin LASAING berteman dan urinemilik NURHAYANI Alias ONDENG Binti H. MUH.
    Alias MAMMA sedangkan 9(sembilan) sachet adalah untuk Terdakwa sendiri, dengan demikian sub unsurmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah 2 (dua) sachet plastik bening berisikan shabushabu yang Terdakwaberikan kepada Saksi AHMAD Alias MAMMA merupakan Narkotika Golongan atau bukan ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLab.: 237
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
1.SUDINAR
2.TASWADI
3.AGUS DIRMANTO, S.Pd.
Tergugat:
1.MUH. MUGNI
2.SULISTYOWATI
Turut Tergugat:
1.MUNIAH
2.PPATS Kecamatan Taman
3.KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEMALANG
103 — 24
  • Sultanto PPAT Sementara/Camat Taman danmenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum tetap dan Membatalkan AktaJual beli tanggal 2342004 No. 237/taman/2004 yang dibuat oleh AGUSSURISTO, S.Sos PPAT Sementara/Camat Taman.8. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan danmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 267 dan Sertipikat Hak Milik Nomor623 kepada Para Penggugat.9.
    Mugni dan Sulistyowati dikeluarkanKantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang dan Akta Jual Beli Nomor :237/Taman/2004 pada Hari Jumat Tanggal : 23 April 2004 terhadap SertifikatHak Milik No. 623 Pemilik Hak atas nama Muh.
    Akta Jual Beli Nomor : 237/Taman/2004 pada Hari Jumat Tanggal :23 April 2004 terhadap Sertifikat Hak Milik No. 623 Pemilik Hak atas namaMugni dan Sulistyowati dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan NasionalPemalang ;2. Bahwa, Pembuatan Akta Jual Beli pada jawaban Nomor : 1 diatas sudahmemenuhi persyaratan yang diatur Undang Undang dan PeraturanPemerintahan lainnya, sebagai berikut :a.
    Bukti Surat (TT2 2) berisi : Fotocopy sesuai Asli Surat Pengantar No.590 / 237 Fotocopy sesuai Asli Akta Jual Beli No.237 / Taman / 2004 Fotocopy sesuai Asli Surat Permohonan Fotocopy sesuai tembusan Surat Setoran Bea Perolehan Hak atasTanah dan Bangunan (SSB) tahun 2004 Fotocopy sesuai Fotocopy SPPT PBB Tahun 2004 atas namaRantiyah Bt Rakimin Fotocopy sesuai Fotocopy KTP atas nama Muh.
    Fotocopy sesuai aslinya Akta Jual Beli (AJB) No.237/Taman/2004 dibuatdan dihadapan Bapak Agus Suristo S.Sos./PPAT Pemerintahan KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang pada Hari Jumat Tanggal: 23 April 2004,diberi Tanda (T1,T2,TT1 4) ;Menimbang, bahwa bukti (T1,T2,TT11) s/d (T1,T2,TT14) merupakanakta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 364/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
PURWANTI Binti Alm WIRO UTOMO
22 — 3
  • .:::::::5, Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehPenyidik Resort Kediri pada tanggal : 28 Juni 2021, Nomor:BP/237/VII/2021/Satsabhara ;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan perbuatannyasebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa :10 (sepuluh) botol miras jenis kuntul;Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Banjar Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Bjr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
CANDRA HERAWAN, S.H.
Terdakwa:
RIKI SUBAGJA Als IKI Bin ANDA SUHANDA
38 — 21
  • Sumanding Kulon No. 237 Rt. 002Rw.019 Kel/Ds. Mekarsari Kec. Banjar KotaBanjar.Agama > IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa ditangkap tanggal 10 Februari 2021 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 2 Maret2021 ;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan11 April 2021 ;.
    Kemudian Sat NarkobaPolres Banjar melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIKISUBAGJA Als IKI Bin ANDA SUHANDA di rumahnya yang beralamat diLink.Sumanding Kulon No. 237 RT 002 RW 019 Kel/Ds.
    Sumanding kulon No. 237 Rt. 002 Rw. 019 Kel.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 28-08-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 527/Pid.Sus/2013/PN.Kpj.
Tanggal 28 Agustus 2013 — Ringga Andrianto alias Gombloh alis Gowang
42 — 15
  • & 1& % #2 & ' & # Z39O*HZE**XE"B & $S( & UL 237 & 1& % #2 =' ##2O0S & !& % #2 1S & 3& ' OF >% aS &#& $ 1*3***@" #5 % $$ @%S SS % #0+ O*93& SHOX* >S ES SH %! & 1& % #20 =% !& # 2 #3 & ! #! % # & 'S# 1S! '& '2 #2 & B2B2 & ! DD o ot ! & % 'S( #7 # ( S# S 2 2Ss # ' # ' $s '# E 4 !& Rit &%&!D 12# !% % & !2# 2# H 6 # &S! Et 258! & !1** > @H Saat 2%" ! & !& % #2 # 1 (% , 23" & !& % #2 SH! & #SBI**S'S $6 S$S ( & HL ** 25" & !& % #2 2#26 & !
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 422/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
KWEE HENKY.
58 — 9
  • PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:2Putusan No. 422/Pid.Sus/2021/PN.Bag.PRIMAIR :waonnn Bahwa terdakwa KWEE HENKY, pada kurun waktu antara bulanOktober 2019 sampai dengan Bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2019 sampai dengan April 2020, atau setidak tidaknya pada kurun waktu tahun 2019 sampai 2020, bertempat di Jalan CaringinNo 237
    ERIK SOLIHIN, Umur 42 Tahun Lahir di Bandung, 03 Maret 1978, Jeniskelamin, Lakilaki Agama Khatolik, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia Alamat Jalan Caringin No. 237 A Rt 001 Rw 003 Kel. BabakanCiparay Kec. Babakan Ciparay Kota Bandung. di persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi korban Penggelapan adalah CV. SUMBER MASELECTRINDO yang beralamat di jalan Cibadak No. 49 Kota Bandung,sedangkan yang telah melakukannya adalah KWEE HENKY.
    Caringin No. 237 Kec. Babakan CiparayKota Bandung.Bahwa terdakwa bekerja di CV.
    Caringin No. 237 A Kota Bandung (Alamat CV. SUMBER MAS ELECTRINDOGudang) pada saat terdakwa mengambil faktur.Bahwa untuk mekanisme pemesanan barang dari Costumer kepada CV.SUMBER MAS ELECTRINDO awal mulanya Sales datang kepada Costumeryang akan memesan barang, kemudian setelah Sales merekap barang yangakan dipesan Costumer tersebut kemudian sales mengirimkan data barangyang di pesan Costumer melalui email milik CV.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 01-11-2011 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 237-K / PM.II-09 / AD / XI / 2011
Tanggal 16 Maret 2012 — Prada PUJI SURYONO Nrp. 31071243500887
16 — 13
  • 237-K / PM.II-09 / AD / XI / 2011
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 237-K/PM.III-19/AD/VIII/2022
Tanggal 27 Oktober 2022 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Akbar T
410 — 65
  • 237-K/PM.III-19/AD/VIII/2022
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1583/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada hari sabtu tanggal O07 Febuari 2004 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalamKutipan buku Akta Nikah nomor: 237
    rumah tangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa : Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, Nomor :237
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2602/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 237/55/VIII/2020 tanggal 19 Agustus 2020);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Agustus 2020;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2602/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/55/VIII/2020 tanggal 19Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:B.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0711/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0711/Pdt.G/2018/PA.Pml.Pemalang Nomor : 0711/Pdt.G/2018/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut :il.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17September 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1646/237
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang Nomor : 1646/237/IX/2010 tanggal 17 September 2010 (BuktiP.2);Hal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0711/Pdt.G/2018/PA.Pml.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai
    ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dibiarkan tanpa penyelesaian maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi pemohon,sehingga oleh karenanya majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon tidak dapat dipertahankan lagi dan jalan terbaikmenurut hukum adalah perceraian (Vide Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal17 Maret 1999 Nomor 237
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2183/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : 2183/Pdt.G/2014/PA.Pwt tertanggal 25 September 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut : 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn1 Bahwa pada tanggal 21 April 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor : 237
    Bukti tertulis :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302025101870001 atas nama pgDari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, tanggal 06fEBRUARI 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/67/IV/2008 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan S Kabupaten Banyumas, tanggal 23 April 2008, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 168 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdr.
Tanggal 23 April 2013 — Sulistya Trikusuma Wardhani
18 — 3
  • Saksi SUSILO UTOMO Tempat lahir di Tulungagung, tanggal 31071947, jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Jalan RadenPatah 237, Ds.
    Saksi SRI WURYANI, : Tempat lahir di Sidoarjo, umur 48 tahun, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Jalan Raden Patah 237, Ds.
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Dbs
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 diangkatsuatu kaidah hukum, bahwa sepasang suami istri yang telah cekcok satu samalain, Keduanya sudah berpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satu tempatkediaman bersama dan istri pun tidak berniat meneruskan kehidupan berumahtangga dengan suaminya sebagai suami istri lagi, sehingga dapat dijadikansebagai fakta yang telah memenuhi alasan perceraian;Menimbang
    Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KHI jo.Yurisprudensi MARI Nomor 237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999, makaHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Dbsgugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0400/Pdt.G/2012/PA.Wsb.
Tanggal 1 Agustus 2012 — BINI binti DIYONO MELAWAN BISO al. TRI HANDOYO bin SAHRI
42 — 0
  • Bahwa pada tanggal 26 Mei 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor:237/55/V/2005, tanggal 26 Mei 2005); Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan, dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/55/V/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo tanggal 26Mei 2005, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,bukti P.2; 3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 070/76/II/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banyukembar Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo tanggal 29Februari 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,bukti P.3. B. Saksi 1.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 235/Pdt.G/2012/PA.Tlb.
Tanggal 24 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 14
  • Him 1 dari 10 him.Pengadilan Agama Tulangbawang dengan nomor: 235/Pdt.G/2012/PA.TIb. tanggal 04 September 2012 mengemukakan dailildalilsebagai berikut:1.b.6.Bahwa pada Tanggal 29 April 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPenawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 237/06/V/2008,Tanggal 05 Mei 2008 ;.
    Fotocopy buku Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelendikantor pos Nomor: 237/06/V/2008, tanggal 05 Mei 2008,yang aslinya keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, setelahdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, kemudian diberitanda bukti (P.2) ;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan bukti dua orang saksi masingmasingbernama:1.