PUTUSANNomor 1000 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batu Bara, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRAMADANI alias DANI;Gambus Laut;24 tahun/3 Mei 1993:Lakilaki:Indonesia;Dusun IV, Desa Gambus Laut,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten BatuBara:Islam;MocokMocok:;:

persidangan Pengadilan Negeri Kisarankarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatu Bara

Sus/2018 2 (dua) buah kaca pirek; 2 (dua) buah pipet berbentuk skop; 2 (dua) buah jarum;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 6/Akta.Pid/2018/PN.Kisyang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Kisaran, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 1 Februari 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batu Bara mengajukan

permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 7 Februari 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batu Bara tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 8Februari 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batu Barapada tanggal 30 Januari 2018 dan Penuntut Umum

UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batu Bara

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam , pendidikan SMK, pekerjaanJualan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya

/Pdt.G/201 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara 2tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara 2 tahunlamanya, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat hingga saat ini tinggaldi rumah kediaman bersama sebagaimana pada alamat tersebut di atas;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul

Sultan Kaharuddin NO.107, RT 003RW 004, Kelurahan Brang Bara, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagai Penggugat;melawanRonny R Ririhatuela bin Dj Ririhatuela, Tempat tanggal lahir : Jakarta, 08April 1958, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jin.

Sultan Kaharuddin NO.107,RT 003 RW 004, Kelurahan Brang Bara, Kecamatan Sumbawa, wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.Hal. 1 dari 6 hal. Putusan 151/ Pdt.G/2020/PA.Sub. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTermohon berstatus Suami orang lain pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama M.

SultanKaharuddin NO.107, RT 003 RW 004, Kelurahan Brang Bara, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di koskosanyang terletak di JIn. Sultan Kaharuddin NO.107, RT 003 RW 004, KelurahanBrang Bara, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, selama kuranglebih 3 (tiga) tahun..

PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zea t.KBIES Ds orDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA tSAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis, teiah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama isiam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, iempai tinggai diKabupaten Batu Bara, seianjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama isiam,

pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggai di Kabupaten Batu Bara, seianjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teiah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teiah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABanwa Penggugat daiam surat gugatannya tertanggai 04 Desember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 1130/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggai 04 Desember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adaian suami istri yang san menikah padatanggai 31 Juli 1998 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Haiaman 1 dari ii naiaman Putusan Nomor 1i3u/Pdt.ii/201 r/VA.Kis396/36/Viii/1998 yang dikeiuarkan oien Kepaia Kanior Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan;Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggai bersama dirumah kontrakan di Desa Simpang Gambus, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara seiama tujuh buian amanya, kemudian Penggugat danTergugat

PUTUSANNomor 722/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 722/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 06 September 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai

Kereta Api, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No. 722 /Pdt.G/201 /PA.Kis Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggadengan jarak rumah sekitar 20 meter. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tergugatyang merupakan suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak saat ini tinggal bersama Penggugat. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 lalu Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sering bertengkar sebabnya saksi tidaktahu. Bahwa saksi ada 3 kali mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar mulut.

Saksi kedua, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibukandung Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tergugatyang merupakan menantu saya. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2016/PA.Kis.adwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawati rumahmakan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenBatu Bara,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan Register Nomor614/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 Juli 2016, yang isinya

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 September 2004berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 365/31/1X/2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka KabupatenBatu Bara tanggal 25 Juli 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Dumai (Riau) 1 bulan lamanya, selanjutnyaHal. 1 dari 10 hal.

Putusan No.614/Pdt.G/2016 /PA.Kisberpindahpindah, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Pematang Jering, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama:(1) anak pertama (lk), umur 10 tahun, (2) Anak kedua (1k), umur 8 tahun, (3) Anakanak Febrian Syahputra (lk), umur 3 tahun 5 bulan;4.

Riswati binti Sumamek Ali, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Tanah Merah,Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal.

PUTUSANNomor: 305/Pdt.G/201 4/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan jualan, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, 41 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan jualan,

tempattinggal Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 305/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 16 April 2014 mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Agustus 2002berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.02.26.06/PW01/IV/107/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Batu Bara tanggal10 April 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas, terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik Penggugat tersebut;3.

Arsyad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Lamsyah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002;Bahwa Setelah menikah mereka tinggal di Desa Kabupaten BatuBara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat

Saidah binti Ramli, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat.e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Lamsyah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Desa Kabupaten Batu Bara;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa Pada awalnya

PUTUSANNomor 1046/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUSLANALS ILAN;Tempat lahir > Tanjung Tiram;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / tanggal dan bulan tidak ingat tahun1972;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Suka Jaya Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batu Bara

lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan Penasihat Hukum Terdakwamenanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa RUSLAN ALS ILAN pada hari Kamis tanggal 12 Juli2018 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2018 bertempat di Dusun Il Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara

,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Saksi IRPAN bersama dengan Saksi FAHMISITORUS yang merupakan Anggota Kepolisian pada Polsek Labuhan Rukumenerima informasi dari masyarakat tentang adanya pelaku kejahatan tindakpidana Narkotika jenis shabu yang diketahui di Dusun Il Desa Suka JayaKecamatan Tanjung Toiram Kabupaten Batu Bara

Bahwa perbuatan Terdakwa RUSLAN ALS ILAN memiliki Narkotika jenisshabu dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa RUSLAN ALS ILAN pada hari Kamis tanggal 12 Juli2018 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2018 bertempat di Dusun Il Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya

informasi dari masyarakat tentang adanya pelaku kejahatantindak pidana Narkotika jenis shabu yang diketahui di Dusun II Desa SukaJaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, kemudian untukmenindak lanjuti informasi tersebut Saksi dan Saksi Irpan bersamadengan anggota Polsek Labuhan Ruku lainnya melalukan penyelidikan,kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dimana pada saatitu Terdakwa sedang dudukduduk, kKemudian dilakukan penggeledahanterhadap badan dan pakaian Terdakwa ditemukan

Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Utj.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor:162/34/III/2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, tertanggal 15 Maret 2012;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan

Saksi:1.Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, dengan Nomor: 162/34/III/2012 tertanggal 15 Maret 2012, telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegelen, Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, ternyatatelah cocok dan diberi tanda (P.) dan ditandatangani;Suharti binti Paimin, dimana saksi sebagai ibu kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Adi Azman

;Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 5 (lima) tahun yang laludi Kabupaten Batu Bara;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah pemberian orang tua Tergugat diKecamatan Bangko Pusako;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan dan sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Sri Ningsih binti Sagimin, dimana Saksi adalah kakak kandungPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Adi Azman; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Mei2012 di Kabupaten Batu Bara; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah pemberian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 20 dari 21 hal. Put.

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Kis2 rN 4, 6% vt >ae) rs) oNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara,(di rumah orang tuanya yang bernama Bapak Sutirman),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Agustus 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1639/05/IX/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 03 September20158.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1639/05/IX/2013, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh1.Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 03 September 2013, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti Serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

Bukti Saksi:Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah lbu kandungPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karunia satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Haeruddin bin Lakasi) dengan Pemohon II(Nursyamsi binti Bara)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1989, di Dusun Sunggu Areng, Desa Bontomatene Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 11 Oktober 1989, di Dusun Sunggu Areng, Desa BontomateneKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Bara yang dinikahkan oleh Imam DesaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2021/PA.Jnpbernama H. Rewa dengan maskawin berupa tanah 10 are, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saleh Dg Anja danUsman;2.

di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon II: Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon;: Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 Oktober 1989, diDusun Sunggu Areng, Desa Bontomatene Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bara

Dusun Sunggu Areng, DesaBontomatene Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tantePemohon II:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Oktober 1989, di Dusun Sunggu Areng, Desa BontomateneKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bara

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bara, dengan saksi nikah bernama Jafar Beta dan Makka,adapun maharnya berupa tanah 10 are di Dusun Bungung Loe, DesaBontosunggu, Kecamatan Turatea, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DesaH. Rewa setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Bara,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

Pemohon mengajukan isbath nikah untuk penerbitanbuku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bara

Menyatakan Pelaku Usaha yang tidak pernah menghadiri persidangan yangsecara patut dipanggil oleh majelis Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara menurut Peraturan danPerundangundangan yang berlaku di Wilayah Negara Republik Indonesia;Halaman 7 dari 27 hal Put.

Perawatan kesehatan dan/atau pemberian santunan;Bahwa Putusan Majelis BPSK Kabupaten Batu) Bara dalampertimbangannya telah tidak memenuhi' rasa keadilan danmengesampingkan hakhak Pelaku Usaha yang mana juga dilindungi olehUndang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen(UU Perlindungan Konsumen) sebagaimana dimuat pada Pasal 6 sebagaiberikut:Hak dan Kewajiban Pelaku UsahaPasal 6Hak pelaku usaha adalah:a.

Bahwa Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara telah tidak cermat dalammembaca Undang Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang PembentukanPeraturan Perundangundangan.

sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah Menikah pada hari Sabtu 11 Januari2014 yang bertepatan dengan 09 Rabiul Awal 1435H yang dicatat olehpegawai nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram ,Kabupaten Batu Bara tertanggal 11 Januari 2014 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 029/29 /I/2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrak di Dusun Nelayan Desa Pahlawan Kec.

Batu bara. selama lebih Kurang 2 (dua) tahun .Bahwa Pada Tahun 2015 Penggugat Dan Tergugat Telah Tinggal DiRumah bersama di Dusun Nelayan Desa Pahlawan Kec. Tanjung TiramKab.Batu Bara sampai sekarang ini..

Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut, pada pertengahanOktober 2016 Tergugat meninggalkan rumah dan bertempat tinggal didusun VIII Desa Pahlawan kec, Tanjung Tiram Kab.Batu Bara.9. Bahwa seluruh keluarga telah berulang kali berupaya untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun dihadapan keluarga. Tergugat tidakmau hidup bersama lagi dengan penggugat dan bahkan meminta agarPenggugat menceraikan Tergugat;10.

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudarakandaung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Dusun Nelayan Desa PahlawanKec. Tanjung Tiram Kab.

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Dusun Nelayan Desa Pahlawan Kec. TanjungTiram Kab.

Tempat : Dusun VIITinggal Desa Sei BalaiKecamatan SeiBalaiKabupatenBatu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Maret 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2016 s/d 3 April 2016;NmPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2016 s/d 13 Mei2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2016 s/d 21 Mei 2016;4. Majelis Hakim sejak tanggal 13 Mei 2016 s/d 11 Juni 2016;5.

Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi jenis togel dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dimana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu seperti yang disebutkan diatas, ketika saksiERWANSYAH bersama dengan saksi MEDIANSYAH HASIBUAN mendapatinformasi dari masyarakat

Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi jenis togel atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa pada waktu seperti yang disebutkan diatas, ketika

Erwansyah, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan yang saksi berikan di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 16.30 wibbertempat di Simpang Ladang Desa Binjai Baru Kecamatan Talawi Kab.Batu Bara, saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terlibat tindak pidana perjudian;Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menyebutkan kalauterdakwa

Batu Bara, terdakwa ditangkap oleh saksi Erwansyah dansaksiMediansyah Hasinuan yang merupakan anggota Polisi karena ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk SPC, 9 (sembilan) lembarrekapan angkaangka tebakan togel, 4 (empat) lembar kertas copian rekapanangkaangka tebakan togel, 3 (tiga) lembar kertas angka tebakan togel yangsudah keluar dan terdakwa ditangkap karena terdakwa sebagai pengumpulrekapan angkaangka judi togel yang dikumpulkan terdakwa dari Tulus (belumtertangkap) selaku

Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjuai, mMembeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I yang mengandung Metamfetamina, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekira pukul 11.30Wib, ketika saksi JW.NAIBAHO dan saksi RIKI ARIF

Batu Bara, menindaklanjuti informasitersebut saksi JW.NAIBAHO dan saksi RIKI ARIF PIANTO melakukanpenyelidikan dan pengamatan di sebuah gudang CPO yang terletak diDusun V Desa Sei Suka Deras Kec. Sei Suka Deras Kec.

Sei Suka Kab.Batu Bara kemudian saksi JW.NAIBAHO dan Saksi RIKI ARIF PIANTO melihat1 (satu) orang lakilaki dengan ciriciri yang Ssesuai dengan informasitersebut selanjutnya saksi JW.NAIBAHO dan saksi RIKI ARIF PIANTOmelakukan penggerebekan sebuah gudang CPO yang terletak di DusunV Desa Sei Suka Deras Kec. Sei Suka Deras Kec.

Sei Suka Kab.Batu Bara kemudian saksi JW.NAIBAHO dan Saksi RIKI ARIF PIANTO melihat1 (satu) orang lakilaki dengan ciriciri yang Sesuai dengan informasitersebut, selanjutnya saksi JW.NAIBAHO dan saksi RIKI ARIF PIANTOmelakukan penggerebekan sebuah gudang CPO yang terletak di DusunV Desa Sei Suka Deras Kec. Sei Suka Deras Kec.

, Kwala Tanjung, Pagurawan dan Bedagaidengan target 1.000 (seribu) ekor, setelah terkumpul 1.000 (seribu) ekor blangkaskemudian tersangka melaporkan kepada agen dari aceh untuk menjemput belangkastersebut.e Bahwa terdakwa berangkat ke Tanjung Balai, Batu Bara, Pagurawan dan kembali keBedagai pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 14.00 Wib denganmenggunakan Mobil Pickup Nomor Polisi BK 9068 ND milik tersangka yang kendaraioleh saudara NYAK HUSEIN, dengan membawa Fiber ikan dan goni,

tersangkaberangkat dari Bedagai untuk mengambil atau mengumpulkan belangkas menujuPagurawan, Batu Bara dan sampai di Tanjung Balai Jam 21.00 Wib, sekira jam 24.00wib tersangka kembali dari Tanjung Balai dengan mengambil atau mengumpulkanbelangkas dari Batu Bara, Pagurawan dan sampai di bedagai jam 08.30 Wib dantexsangka melakukan kegiatan tersebut 2 kali sehali secara bertunxtillrut.

Bahwa terdakwa membeli belangkas dari pengumpul di Tanjung Balai, Batu Bara,Pagurawan dan Bedagai dengan harga Rp 30.000/per ekornya dan tersangka menjualkembali kepada saudara ZAKIR alias ZEK di Aceh Kwala Simpang dengan harga Rp31.500/per ekornya dan tersangka mendapatkan untung sebesar Rp 1.500lekomya dansepengetahuan tersangka, sdra. ZAKIR alias ZEK menjual kembali belangkas tersebutke Negara THAILAND meialui jalur Iaut.

, Kwala Tanjung, Pagurawan dan Bedagai dan tersangka menjual blangkastersebut kepada Agen dari Aceh dengan cara tersangka membeli dan mengumpulkanblangkas dari Tanjung Balai, dari Batu Bara, Kwala Tanjung, Pagurawan dan Bedagaidengan target 1.000 (seribu) ekor, setelah terkumpul 1.000 (seribu) ekor blangkaskemudian tersangka melaporkan kepada agen dari aceh untuk menjemput belangkastersebut.Bahwa benar terdakwa berangkat ke Tanjung Balai, Batu Bara, Paguxawan dankembali ke Bedagai pada hari Senin

tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 14.00 Wibdengan menggunakan Mobil Pickup Nomor Polisi BK 9068 ND milik tersangka yangkendarai oleh saudara NYAK HUSEIN, dengan membawa Fiber ikan dan goni,tersangka berangkat dari Bedagai untuk mengambil atau mengumpulkan belangkasmenuju Pagurawan, Batu Bara dan sampai di Tanjung Balai Jam 21.00 Wib, sekira jam24.00 wib tersangka kembali dari Tanjung Balai dengan mengambil ataumengumpulkan belangkas dari Batu Bara, Pagurawan dan sampai di bedagai jam 08.30Wib

JAWARI saksi langsungmenujuh ketempat dimana penyalagunaan kitab suci ALQURAN dan setelahsampai diperkarangan itu mengambil ALQURAN, saat mengambil dalamkeadaan terbungkus dalam kain putin yang terletak diatas jalinan bamboodibawahnya ada bara api. Bahwa pada saat mengambil ALQURAN itu dalam keadaan utuh namunkain pembungkus ALQURAN sudah berwarna kuning akibat kena asap baraapi, dan ALQURAN itu saksi serahkan kepada sdr MEKI Bin BUSTAMI.

Bahwa saksi tidak tau isinya yang dibungkus kain putih lalu diletakkan di atasapi dan di tutup dengan seng dan saksi takut bara api menjalar menimbulkanapi dikarenakan ada serbu kayu didekatnya tetapi tidak boleh mematikannya. Bahwa sesudah meliat ritual itu saksi langsung pulang lalu saya datang lagiuntuk shalat magrib lalu menceritakan kepada pak ODIH lalu menyuruh pakimam untuk memberitahu pak kades lalu saksi langsung pulang.

Bahwa yang dilakukan YAN dan temannya yaitu saksi melihat ada bara apidiatasnya ada bambu lalu diatas bambu itu ada bungkusan putih dikasi atapdengan seng oleh YAN dan temannya hanya meliat. Sudah melihat langsungke masjid dan shalat magrib.

Pada saat saksi au shalat ke masjid dan saksi meliatada YAN di perkarangan masjid itu.lalu saksi mampir sebentar lalu saksilangsung ke dalam masjid.Yang dilakukan YAN lagi menjaga bara api yangdiatasnya ada jalinan terbuat dari bambu lalu diatasnya diletakan bungkusanputin dan diberi atap yang terbuat dari seng. Lalu saksi langsung ke masjid.Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

Bahwa cara meletakan Alquran di atas bara api itu. merupakanpenyalagunaan agama islam. Bahwa yang dilakukan SUPIYAN meletakan Alquran diatas bara apimerupakan panyalagunaan agama islam.

Muhammad Nu)atas diri Penggugat (Poniati binti Kastadi) ;

Bara, Propinsi Sumatera Utara,dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada BOBY JUNAIDI, S, S.H.,Advokat / Pengacara / Konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Hukum BOBY JUNAIDI, S, S.H. dan Rekan,Beralamat di Jalan Maulana Malik Ibrahim No. 33, KelurahanKisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara.

Tergugat berpindah tempattinggal kembali ke Rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, lebih kurang9 (Sembilan) Tahun lamanya, sampai dengan berpisah;3.

XXXXxXXxXxXxx, Perempuan, yang lahir di Batu Bara, pada Tanggal 13Oktober 2015;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, setelah itu mulai sekitar Awal Tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran didalam rumah tangga yang disebabkan:4.1 Tergugat Kurang Giat dalam Mencari Rezeki yang menyebabkanTergugat tidak lancar dalam memenuhi Nafkah Lahir kepadaPenggugat dan AnakAnak Penggugat dengan Tergugat;4.2.

Tergugat diringkus oleh Penyidik Kepolisian Resor Batu Bara Cq.Satuan Reserse Kriminal Khusus Unit Narkoba dan langsung dibawa keKantor Kepolisian Resor Batu Bara atas tindak Pidana PenyalahgunaanNARKOBA, dan kini Tergugat telah/sedang menjalani Hukuman Pidanakurungan akibat perbuatannya tersebut, maka setelah dari kejadiantersebut putuslah Nafkah Lahir dan Bathin dari Tergugat kepadaPenggugat dan AnakAnak Penggugat dengan Tergugat, sehingga olehkarena Penggugat merasa sudah dikecewakan atas Perilaku

XXXXXXXXXX, Perempuan, yang lahir di Batu Bara, pada Tanggal 13Oktober 2015;Kepada Penggugat (tanoa menghalangi dan/atau mempersulit Tergugat,apabila Tergugat ingin berjumpa dengan Anaknya), dan;.

semak belukar dan kayu keringtersebut dapat terbakar karena dipicu oleh bara api tanah gambuttersebut.

api tanah gambut bekas terbakar di lahan milikTerdakwa tersebut, dengan tujuan agar semak belukar dan kayu keringtersebut dapat terbakar karena dipicu oleh bara api tanah gambuttersebut.

SusLH/2019/PN Bis Terdakwa tersebut, dengan tujuan agar semak belukar dan kayu keringtersebut dapat terbakar karena dipicu oleh bara api tanah gambuttersebut. Hal ini dilakukan oleh terdakwa agar kebun miliknya tersebutbersih dari tunggui kayu dan semak belukar dan dapat ditanami olehpohon kelapa dengan baik.

PENETAPANNomor 705/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 705/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 24 Maret 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 September2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 324/48/1X/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara;2.

Penetapan Nomor 705/Pdt.G/2020/PA.Kis10.Kabupaten Batu Bara, dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orangtua Penggugat tersebut;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah memiliki Satuorang anak yang bernama;a.