Ditemukan 1216249 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Register : 04-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2137/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMp,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon .Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2014
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang;. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, olehkarena itu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan karenaTermohon sering berhutang di Kopersi dan ke oranglain tanpasepengetahuan Pemohon, sedangkan Pemohon tidak mengetahuipenggunaan uang tersebut serta Termohon sering berjudi yang sulituntuk dihentikan;Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar, Pemohon juga pernah menyampaikankepada saksi tentang keadaan rumah tangganya yang selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran itu;Bahwa sejak bulan Oktober 2014
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1918/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
1918/Pdt.G/2014/PA Mks
S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBontobontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 25 Nopember 2014,dengan Register Perkara Nomor 1918/Pdt.G/2014/PA Mks. tanggal 25Nopember 2014 telah
No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 8 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 7 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 9 Januari 2006 ;b. ANAK, lahir tanggal 31 Agustus 2007;.
No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;9.
No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.Desember 2014 dan tanggal 13 Januari 2015 yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati penggugat agar dapat mempertahankankeutuhan rumah tangganya dan rukun kembali dengan tergugat sebagaisuami istri, namun tidak berhasil
No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.tidDrs. KamaruddinPanitera PenggantitidSyahruni, S.H. M.H.Rincian Biaya Perkara :Oo Fe PY = Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.310.000 ,Redaksi >Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) .Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 10 dari 10 hal. Put. No. 1918/Pdt.G/2014/PA Mks.
Register : 24-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1911/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
1911/Pdt.G/2014/PA Mks
PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2014/PA.Mks.
Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 24 Nopember 2014
yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, Nomor 1911/Pdt.G/2014/PA.Mks.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
berdasarkanlaporan hasil mediasi bertanggal 28 Januari 2015, upaya mediasi dinyatakangagal.Bahwa pada hari persidangan tanggal 11 Februari 2015 Termohontidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah disampaikan pada persidangan sebelumnya,dan persidangan tanggal 25 Februari 2015 Termohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaas panggilanNomor 1232/Pdt.G/2014
/PA Mks tanggal 19 September 2014 yangdibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa pemeriksaaan perkara ini dimulai dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa pada tahap pembuktian, Pemohon mengajukan alat bukti suratberupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/12/VII/2002 tanggal 1 Juli2002, dikeluarkan oleh Kantor
Register : 05-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON
5 — 2
5 — 2
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama ke Kota Palu sejak Juli 2014 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat... Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
Bahwa sejak Juli 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat cekcok karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugat tidakmember nafkah kepada Penggugat.
SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 2010 di Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama namuntidak dikaruniai anak ;Bahwa sejak 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga
berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimana pertimbangandibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbukti bahwaantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan apertengkaran yangdipicu akibat dari tergugat tidak memberikan nafkah penggugat dan tidak maubekerja, mengakibatkan terjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat terjadi pada bulan Juli 2014
Register : 29-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1934/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Register : 21-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON
4 — 1
4 — 1
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2234/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
ANAK, lahir tanggal 3 Mei 2014;. Bahwa pada bulan September 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam dengan alasan ngumpul dengan temantemannya;.
/Pdt.G/201 /PAMksAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 2234/Pdt.G/2015/PAMks tanggal 10 Oktober 2014 dan tanggal 17 Oktober 2014.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidakberhasil dan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilakukan karena tergugat tidak hadir setelah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap kepersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat dalampersidangan
Register : 13-02-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 60/Pdt.G/2014/PA Pkj Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat & Tergugat
14 — 2
14 — 2
60/Pdt.G/2014/PA Pkj
telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene dengan Nomor 60/Pdt.G/2014/PA Pkj tanggal 17 Februari 2014 dantelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan di DesaXXXXXXXXxX, pada hari Ahad, tanggal 19 Juni 2011, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 80/03/VI/2012, tanggal 26 Juni2012;Hal dari 13 halaman
tanggal 10 Februari 2014,Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene c.q.
/PA Pkj.yang relaas panggilannya tertanggal 28 Maret 2014 dan 28 April 2014 dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa penggugat menerangkan di persidangan bahwa saat ini tergugat tidaklagi berada di alamat sebagaimana yang tertera dalam gugatan penggugat, karenatergugat telah pergi tanpa tujuan yang jelas hingga sekarang, dan juga tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti;Bahwa atas keterangan penggugat tersebut, maka kepada
/PA.Pkj,tanggal 24 Maret 2014, segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkajene tahun 2014;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Xxxxxx bin Xxxxxx terhadappenggugat
HakimPengadilan Agama Pangkajene pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Dra.
Register : 23-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2520/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
Register : 02-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 24 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah dengan Kutipan Akta NikahNomor : 392/97/IV/2014, tanggal 28 April 2014,Hal 1 Dari 9 Put. No. 1762 /Pdt.G/2015/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Jakarta.3.
No. 1762 /Pdt.G/2015/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah 392/97/IV/2014, tanggal 28 April 2014,bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, umur 30 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2014 diPalu Sulawesi Tengah. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun di Palu namun belum dikaruniai anak.
Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014 sampai sekarang. Bahwa saksi selaku ipar penggugat telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI, umur 25 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah temanPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2014 diPalu Sulawesi Tengah.
Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014 sampai sekarang.
Register : 29-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1271/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab terjadinya perselisihan danpertengkara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah pisah tempat tinggal 7 bulan danTergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Penggugat;Hal 6 dari 15 hal.Putusan No.1271/Pdt.G/2015/PA MksBahwa saksi telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2014
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0142/Pdt.G/2014/PA. Pml. Tanggal 13 Februari 2014 — penggugat vs tergugat
9 — 4
9 — 4
0142/Pdt.G/2014/PA. Pml.
PU TUSANNomor : 0142/Pdt.G/2014/PA. Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di RT.002 RW.
Pm.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 08 Januari 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor: 0142/Pdt.G/2014/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut :!~77777737 7335351.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 halaman.Put.No.0142/Pdt.G/2014/PA.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengailan AgamaPemalang pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal13 Rabiul Akhir 1435 H. oleh kami Drs. BAHRUDDIN sebagai Ketua Majelis, DRS.H. CHAYYUN ARIFIN, SH. dan DRS. KHABIB SOLEH, SH.
Materai Rp6.000.Jumlah Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 halaman.Put.No.0142/Pdt.G/2014/PA. Pm.
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang.. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 238 /Pdt.G/2017 /PA.Mks9.
Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Desember 2014 sampai sekarang sudah mencapai 2 tahunlebih mereka tidak pernah bersatu lagi, hal ini terjadi karenatermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.
Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Desember 2014 sampai sekarang sudah mencapai 2 tahunlebih mereka tidakpernah bersatu lagi, hal ini terjadi karenatermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.Hal. 5 dari 10 Hal. Put.
Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara pemohon dantermohon sejak Desember 2014 sampai sekarang sudah tidak dapatdirukunkan kembali?Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalilpemohon tersebut, maka wajib bagi pemohon untuk dibebani pembuktian.Hal. 6 dari 10 Hal. Put.
Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2014 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi.Hal. 7 dari 10 Hal. Put.
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1800/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
ANAK, lahir tanggal 9 September 2014;. Bahwa pada tanggal 26 Juni 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan.
Register : 05-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 26 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUAHal. 1dari18 hal. Put. No. 1041/Pdt.G/2015/PA.MksKecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0141/21/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..
Bahwa benar saya adalah suami isteri dengan pemohon menikahpada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 di Soppeng Riaja.2. Bahwa setelah menikah saya tinggal di Daya, KecamatanBiringkanaya dan hidup sebagai suami isteri, namun tidak dikaruniaianak.3. Bahwa benar sejak bulan Desember 2014 rumah tangga kami tidakharmonis.4. Bahwa sangat tidak benar saya mempunyai prilaku sex yangmenyimpan atau menyukai sesama jenis, karena hal itu saya tidakpernah melakukan.5.
Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejakakhir Tahun 2014, kini pemohon tinggal di rumah anaknya yangada di Gowa, termasuk di rumah saksi, pemohon sudah 2 bulantinggaldi rumah saksi, sedang termohon tetap tinggal di DayaKota Makassar, hal itu terjadi karena pemohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama.2.
Saksimengetahui hal tersebut karena saya diberitahu oleh nenek saya(pemohon), lagi pula pemohon sering bermalam di rumah saksiselama bermasalah rumah tangganya.Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejakakhir Tahun 2014, kini pemohon tinggal di rumah anaknya yangHal. 6dari 18 hal. Put.
Bahwasejak akhir 2014, antara pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;2. Bahwa termohon mempunyai hubungan cinta dengan sesama jenisnya.3.
Register : 30-10-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1776/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 1776/Pdt.G/2014/PA Mks dari pendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
1776/Pdt.G/2014/PA Mks
PENETAPANNomor 1776/Pdt.G/2014/PA.
yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register, Nomor: 1776/Pdt.G/2014/PA.Mks., tanggal 30 Oktober 2014,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
No.1776/Pdt.G/2014/PA.Mks.Tanjung Priok, Kota Jakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor777/25/X/1995 tanggal 04 September 1995,. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di JalanRaya Padang, Painang, Kilometer 16 Padang..
No.1776/Pdt.G/2014/PA.Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.
No.1776/Pdt.G/2014/PA.Mks.Drs. H. AR. Buddin, SH.MH. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.ttdDr. H. Sukri, HC.MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Salmah N. BA.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 340.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1776/Pdt.G/2014/PA.Mks.