Ditemukan 115286 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2017 237/2012
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 351/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 7 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Hal ini sesuai denganPasal 237 HIR;Halaman 2 dari 3 Pntp.No.0351/Padt.P/2017./PA.KrwMengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal O7 Juli 2017bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1438 Hijjriyah, oleh kami Dra. Hj.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-07-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon:
Sobaryan
Termohon:
PT Matoa Kidung Samudera
46 — 0
  • 237/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 237-K/PM.II-09/AD/X/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — LETTU INF DONY PEDRO
71 — 15
  • 237-K/PM.II-09/AD/X/2015
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 14-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 237-K/PM.III-19/AD/XI/2019
Tanggal 22 Nopember 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Mujid Ginuni
40 — 14
  • 237-K/PM.III-19/AD/XI/2019
    Surat Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 JayapuraNomor : TAP/237/PM.III19/AD/X1I/2019 tanggal 15 November2019 tentang Penunjukan Hakim.Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor : 237K/PM III19/AD/X1/2019MendengarMemperhatikanPenunjukan Panitera Pengganti Nomor : TAP/237K/PM.III19/AD/XI/2019 tanggal 15 November 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer III19Jayapura Nomor : TAP/237/PM.III19/AD/XI/2019 tanggal 18November 2019 tentang Hari Sidang.Relaas penerimaan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 29-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 237-K/PM.II-09/AD/X/2013
Tanggal 14 Januari 2013 — PRAKA SUYITNO
24 — 8
  • 237-K/PM.II-09/AD/X/2013
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 7 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Hal ini Sesuai denganPasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Peundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal O7 Juli 2017bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1438 Hijjriyah, oleh Dra. Hj.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 255/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 5 Agustus 2015 — Mat Romli Bin Syarip (alm)
36 — 5
  • 227) 1S835) 225) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 318.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 318.00 Im/F12 1 TE(35) 225) 22.Ss x ee)42)) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 318.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 318.00 Im/F12 1 TE(Al) #122) 2426) 225) 25) 176(((((((((((((((((31) 2(X22) 2(43427) 1(26) 2(((((((((((((((((((25) 223) 224) 225) 223) 25) 1762) 220) 122) 240) 25) 1761122) 223) 237
    E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 207.00 Tm/F12 1 TE(45) 122) 236) 12) 242) 1(((((((((((31)(27)(23)(24)(2 4)(27)(((((((((((((27)23)25)23)2 4)))NNMNNN BP((((((37(23) 2(5) 189(6222) 2(3314) 1(6225) 2(26) 2(22) 2(325) 2(23) 2(24) 2(25) 2(23) 2(5) 189(6225) 2(35) 2(14) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 348.00 207.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 207.00 Tm/F12 1 TE(1520) 127) 121) 125) 245) 18925) 221) 125) 237
    Tm/F12 1 TE(13) 122)233422) 2(23) 2(24) 2(25) 2(36) 1(25) 2(5) 68(322) 2(20) 1(25) 2(3237) 2(Z225) 2(23) 2(5) 68(31) 2(22) 2(23) 2(24) 2(25) 2(23) 2(27) 1(25) 2(3025) 2(25) 2(23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375/F12 1 TE(73) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379/F12 1 TE(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 38700.0000.00162.162.162.162.00000000TmTmTmTm/F12 1 TE(31) 222) 2435) 237
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 648/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • tanggal yang ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir, persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dan menasihati kedua belah pihak, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tentang permohonanprodeo karena alasan tidak mampu, dan Penggugat telah melampirkan suratketerangan tidak mampu dari Kelurahan sehingga majelis menilai beralasan danterbukti karena tidak bekerja dan ditinggalkan oleh Tergugat maka berdasarkanketentuan Pasal 237
    karena dalam perkara ini juga Penggugat telahmemohon kepada kepada ketua Pengadilan Agama Kota Tangerang Cg majelis hakimagar berperkara secara prosedeo (CumaCuma) dan Majelis hakim telah menjatuhkanPenetapannya yang amarnya dibebankan kepada Negara pada DIPA PengadilanAgama tahun anggaran 2012, tersebut diatas dalam berita acara perkara ini, yangdikabulkan karena beralasan karena Penggugat tidak berkerja Bukti P.4 dan tidakmampu karena telah ditinggalkan oleh Tergugat , sesuai ketentuan pasal 237
    antara Penggugat dengan Tergugat telah rusak (broken marriage)sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana diatur secara limitativedalam peraturan perundangundangan yang berlaku seperti dintrodusir dalam Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Hal ini Sesuai denganPasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jum'at tanggal 31 Maret 2017bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1438 Hijjriyah, oleh kami Drs. CandraTriswangga, sebagai Hakim Ketua serta Dra. Hj.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4512/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 653/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Halini Sesuai dengan Pasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. H. A.Syuyuti, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Hal ini Sesuai denganPasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jum'at tanggal 31 Maret 2017bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1438 Hijjriyah, oleh kami Drs. CandraTriswangga, sebagai Hakim Ketua serta Dra. Hj.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilanSerta dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237 .K/AG/1998;Bahva sepasang suami ister yang telah cekcok satu sama /ain,keduanya sudah hidup berpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satutempat kediaman bersama, dan isteri pun tidak berniat meneruskankehidupan berumah tangga dengan suaminya sebagai suami istri lagi,Hal. 9 dari 12 Hal.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Hal ini sesuai denganPasal 237 HIR;Halaman 2 dari 3 Pntp.No.0109/Pdt.P/2017/PA.KrwMengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 847/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Kaidah FikihZellacoall Cala Cpe col gl aulidlle yaArtinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1796/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,Him.10 dari 13 hlm. Putusan No.1796/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 475/Pdt.P/2017/PA.Krw
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Hal ini Sesuai denganPasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatunkan di Karawang pada hari Jum/attanggal 08 September 2017 bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1438Hijjriyah, oleh Hakim Tunggal Dra.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganHIm.10 dari 13 hlm.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 562/Pdt.P/2012/PA.BLL
Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON
17 — 7
  • Desember 2012 terbukti Penggugat telah diizinkan untuk berperkara secara CumaCuma, maka sesuai Pasal 237 HIR. Penggugat harus dibebaskan dari segala biayaperkara ini ; ++ 222 292 Mengingat semua peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan nama PEMOHON yang tercatat dalam buku Kutipan PendaftaranTalak Nomor : XXXXXXX tanggal XXXXXXX adalah PEMOHON? ;3.