Ditemukan 202458 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 87/Pdt.P/2012/PA.Tbn Tanggal 20 Juni 2012 — Pemohon
7 — 3
7 — 3
atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa perkara permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama (XXX) dengan calon suaminya nama XXX;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPalang, Kabupaten Tuban Nomor kk.13.23.11/Pw..01/248
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Tlk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
surat gugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka 1 (satu) dan2 (dua) dalam surat gugatannya, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkanPasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkanterhadap Penggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il,halaman 248
Register : 22-04-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1983/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalamKitab Fighus Sunnah, juz II, halaman 248
Register : 01-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
iniMajelis Hakim perlu. me pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aallb wolall ale glb bog arg il acy prc xsl wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon",melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 13 Januari2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor0300/Pdt.G/2014/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Juni 2012, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota Sumenep dengan Akta NikahNomor 248
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0354/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
sebelummenikah dengan Penggugat yang kemudian hal tersebut diakui olehTergugat, hingga ahirnya pada bulan Desember 2018 Tergugat datangmenemui Penggugat dan menyerahkan surat talak yang ditanda tangani diatas meterai;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikianapabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuk rukun kembali, menurutMajelis justru) akan membawa kemadlaratan bagi keduanya, olehkarenanya Hakim dapat menjatuhkan talak Tergugat sebagaimana dalildalam kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248
Register : 21-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/PID.TPK/2021/PT JAP Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM RAMDHONI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : KARIM KADIR
255 — 43
Terbanding/Terdakwa : KARIM KADIR
255 — 43
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 28 Oktober 2013;32. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM64/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;33. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor64/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;34. Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263/2013 tanggal 11 Juli 2013;35.
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. Asli 1 (Satu) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asli 2 (satu) Jlembar Surat = Penunjukan Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;16. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM51/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;Halaman 27 dari Putusan Nomor : 12 /PID.SUSTPK/2021/PT JAP17. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :51/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;18.
Register : 10-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1785/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk itu, para pemohon datang menghadap sendiri, dan setelahdinasehati, para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya :Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan daililpermohonannya para Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa:1.Foto copy Surat Keterangan Nomor: Kk.13.36.01/Pw.01/248
Register : 15-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aall oli ale glb boo arg il acy pre rxil wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli fiqih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248
Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 12 Juli 2018 — YAHYA bin PONIMIN
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian,memori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14 (empat belas) harisebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sehingga hakuntuk mengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonan kasasitersebut dinyatakan tidak dapat diterimaMenimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1708/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Il, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1708/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.SALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/05/VIII/2013 tertanggal 12082013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana
dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi Il, Kabupaten Pekalongan,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 248
Register : 30-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
gugat yangdiajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat, (Penggugat)dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2909/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 29 Mei 2013 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Surat keterangan domisili nomor: 100/248/415.65.3/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mancilan Mojoagung Jombang tanggal 19Nopember 2020 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 23 tahun
Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lae cll MSs yp! apie! gi Ae 5 5H) Aas lll cal bel sea Suis jalLegis cD YI ye xcalall Jace Leglel Oa 8 peel al 5 a dee GLYArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 15-11-2008 — Putus : 08-07-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1367/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 8 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 29 September 1984, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Mojokerto, sesuaidengandengan Akte Nikah Nomor : 248/9/IV/1984 tanggal 04Oktober 1984 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh = ribu rupiah) dan status saat akadnikah dilaksanakan Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan,2.
orang anak Pemohon dengan Termohontelah berani kepada Pemohon, akan tetapi bukankarena pembinaan dari Termohon melainkan karenakurangnya perhatian Pemohon kepada mereka;0 Bahwa Termohon keberatan atas kesangupan Pemohonuntuk memberikan biaya pendidikan anak sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah), karena untuk 1 oranganak saja memerlukan biaya yang lebih besar dariitu; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat buktitertulis berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0258/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, pada tanggal 11September 1997 sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Nikah Nomor : 248/05/XI/PW 01/97 pada Tanggal01Nopember1997;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/05/XI/PW01/97 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan KECAMATAN pada tanggal 01 November 1997,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.2);Bahwa, selain bukti tersebut di atas, Penggugat telah menghadirkanbukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1 PENGGUGAT, agama Islam, umur 49 tahun, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, telah1;memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2912/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Putusan No.2912/Pdt.G/2012/PA.Slw.1.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tegal dengan (Kutipan AktaNikah Nomor : 248/09/V ITI/2003, tanggal 04 Agustus 2003);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx Kabupaten
Bukti suratsurat:1.Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang berlaku sampai tanggal 18 Februari 2013 dan bermeterai cukup, diberitanda P1;Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/09/VIII/2003,tanggal 04 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanXXXXxx Kabupaten Tegal dan bermeterai cukup, diberi tanda P2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor : 045.1/57/XI/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa xxxxxx Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal tanggal
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa bukti Surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 13 Juli 2016mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Lpk,tanggal 13 Juli 2016 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat10 Maret 2013 dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/63/III/2013 tertanggal 10032013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, telahdinazagellen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua MajelisHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.Lpkmencatat dan membubuhkan tanda tangan serta memberi tanda P.1 danparaf;B.
Register : 17-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2119/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
maka dengan pertimbanganpertimbanganhukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (NorHijrah bin Syahril Haris), terhadap Penggugat (Restina Diah MegawatibintiSuhartono), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkanoleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli Hukum IslamAssayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(Fiqih Sunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnya perkaraperceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialis drogat lex generalismaka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariyang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 19-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OWS col Slicl gl duro ul auw rola!
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Is Gepal Goll go Cully yl aro ol : WL pLYl ussow dys plos aro eli, Y Iylvol ly col slyol ered!
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 12
10 — 12
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal 08 Juli 2012 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 248/033/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi kediaman Penggugat;3.
Penggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap litigasi yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor:248