Ditemukan 21323 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 256/
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 320/PID.B./2014/PN.LP
Tanggal 20 Mei 2014 — 1. Nama lengkap : Dicky Pelani 2. Tempat Lahir : Lubuk Pakam 3. Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun / 10 Oktober 1979; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat Tinggal : Jl.Marelan Pasar 2 Gang Salaweh Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan Kota Medan ; 7. Agama : Islam ; 8. Pekerjaan : Swasta ;
16 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX BK 6021 CD No.Rangka MH32560027K237183, No.Mesin 256-237431 dikembalikan kepada Hardiono Sitohang ;- 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra warna hitam tanpa plat nomor polisi beserta kunci ring dan anak kunci huruf T dirampas untuk dimusnahkan.- Dompet warna hitam berisikan Sim C dan KTP an.Saddam Harahap ,Sim B1 an.Jones Silitonga ,Card BRI Saddam Harahap ,Kartu Mahasiswa Saddam Harahap ,Foto copy KTP an.Saddam
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 22 Juli 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Harisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 256/II/VIII/1996, tertanggal 01 Agustus1996;Hal. 1 dari 19 Hal. Putusan Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.MbI!2.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 256/II/VIII/1996 Tanggal 01 Agustus1996 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 228/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
ARI ARMANDA ALIAS ARI
31 — 6
  • Sri Perlak sebab hanya TerdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 228/Pid.B/2019/PN Rapyang berwenang mengeluarkan racun KLENUP dari dalam Gudang PT.Sri Perlak sesuai dengan Bon yang disetujui oleh saksi SUDARMADI.Adapun bon pengeluaran racun merk KLENUP dari dalam Gudang PT.Sri Perlak sejak tanggal 27 Juli 2018 sampai dengan 10 September 2018sebagai berikut : NOJTGL MASUKIKELUARWLH/SISAIKET1 256, 91 LSisa racun klen up yang masih ada di dalam gudang.2 27072018/400 L 656, 91 L3 28072018 15,8L
    Sri Perlak sebab hanya Terdakwayang berwenang mengeluarkan racun KLENUP dari dalam Gudang PT.Sri Perlak sesuai dengan Bon yang disetujui oleh saksi SUDARMADI.Adapun bon pengeluaran racun merk KLENUP dari dalam Gudang PT.Sri Perlak sejak tanggal 27 Juli 2018 sampai dengan 10 September 2018sebagai berikut : NOTGL MASUKKELUARWLH/SISAIKET 256, 91 LSisa racun klen up yang masih ada di dalam gudang. 2 27072018400 L 656, 91 L Halaman 7 dari 20 Putusan Pidana Nomor 228/Pid.B/2019/PN Rap 3 28072018 15,8L
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 46/Pdt.Bth/2020/PN Pdg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SAHIRA ALI
2.ALI
Tergugat:
1.MINDAWARNI SUARLY
2.VONNYWATI SUARLY
3.SJAHRIAL SUARLY
4.HENNYWATI SUARLY
5.LENNYWATI SUARLY
55 — 14
  • Mohamad Hanifah (Kakek Pelawan I);Bahwa pada surat Surat Keterangan tertanggal 17 Maret 1923 firma A.B.Muhamad Joesoef tersebut menyatakan bahwa tanah objek perkaraadalah berasal dari tanah persil verponding No. 256 dan berdekatandengan rumah Verponding No. 16, yaitu di dalam pekarangan rumahverponding No. 16;Bahwa tanggal 12 April 1926 ninik buyut Pelawan (Midin Bie) telahmenjual rumah yang berada di atas objek perkara in casu kepada anaknyaP.A.
    Moehamad Hanifah;Bahwa berdasarkan surat Buyut Pelawan tertanggal 12 April 1926, jugamenerangkan, bahwa objek perkara in casu adalah verponding No. 256;Bahwa pada tanggal 14 Desember 1987 kakek dan nenek Pelawan (Khairumbi) telah membayar Retribusi pembebasan perumahan JI. Dobi No. 27 (in casu objek perkara) sekarang dikenal dengan Jalan Dobi No.27 RT 01 RW 011 dari penguasaan walikotamadya Kdh TK. II Padangberdasarkan PERDA TK.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 256/ PID.Sus/2014/PN Njk
Tanggal 22 September 2014 — Nama lengkap : ANTONIUS DENNY RANA SUWIRA al. NYUS Bin YOHANES RANA Tempat lahir : Nganjuk Umur/tgl lahir : 19 tahun / 08 Juli 1995 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jln. D.I Panjaitan No. 25 Kel. Kartoharjo Kec/Kab. Nganjuk Agama : Katholik Pekerjaan : Pelajar kls. XII SMA Katholik St. Agustinus Nganjuk Pendidikan : SMA
68 — 20
  • Nomor 256/ PID.Sus/2014/PN Njk
    PUTUSANNomor 256/ PID.Sus/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ANTONIUS DENNY RANA SUWIRA al.
    Ngjk. sejak tanggal 4 September 2014 s/d tanggal 3 Oktobernonnnnn Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 256/PID.Sus/2014/PN Njk tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ; Bahwa ia terdakwa ANTONIUS DENNY RANA SUWIRA al. NYUS Bin YOHANES RANASUYITNO, pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Juli tahun 2014, bertempat di JIn. D.I Panjaitan No. 25 Kel. Kartoharjo Kec.Nganjuk, Kab.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 3-K/PM.III-19/AD/I/2018
Tanggal 27 April 2018 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Akbar
154 — 63
  • .: Lakilaki: Indonesia: Islam: ASrama Kodim 1711/BVD.PENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA tersebut di atas :Membaca : Berita acara Pemeriksaan dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.Mendengar : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 174/ATWSelaku Papera Nomor : Kep/116/XII/2017 tanggal 8 Desember2017.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/256/XII/2017tanggal 18 Desember 2017.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/3/PM.III19/AD/I/2018 tanggal 24 Januari 2018 tentangPenunjukan
    Hakim.Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer III19 JayapuraNomor : Tap/3/PM.III19/AD/I/2018 tanggal 26 Januari 2018tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atasnama Terdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/256/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017 didepan sidangMemperhatikanMenimbangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 203/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 256/34/IX/84 tanggal 08 September 1984 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Ulul Albab bin Wahab, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 21 tahun dan nama Pemohon II Murtosiyah binti Asmo, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 19 tahun diubah menjadi nama Pemohon I Nurul Albab bin Wahab, tempat / tanggal lahir Sidoarjo. 01- 01- 1964 dan nama Pemohon II Murtosiyah binti Asmo,
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • strong> pada tanggal 07 Februari 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.256
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 283/Pdt.P/2016/PN Pdg
Tanggal 19 September 2016 — Irma Candra Dewi
15 — 0
  • laki-laki, lahir di Padang, tanggal 2 April 2006 dengan Akta Kelahiran No.734/1920/2006; LUTFIAH TALITA PEBRI, perempuan, lahir di Padang, tanggal 3 Mei 2011 dengan Akta Kelahiran No.1371CLT2605201127981;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kredit ke salah satu Bank atau Lmbaga Keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor:3781/Kel.Bungo Pasang Surat Ukur tanggal 03 Desember 2013 No.00139/2013 luas 256
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 311/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
A.A. Mirah Endraswari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Rindiani Putri Surono
24 — 5
  • pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 ( dua ) lembar Berita Acara Nomor : BA/KC/PGI/001/II/22, tanggal 05 Februari 2022;
    • 1 ( satu ) buah iphone 13 Promax 256
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 440/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON TERMOHON
16 — 3
  • Bahwa pada tanggal 26 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan,sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 256/47/IV/2013 tanggal 26 April 2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon~ di Kelurahan PodosugihKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selama 1 tahun 13.
    Saksi:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekalongan NIK: 3375020912870003 tanggal 11122013 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan,Nomor: 256//47/IV/2013 tanggal 26 April 2013 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 8September 1994, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGajah, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 256/31/1X/1994, tertanggal 8 September 1994 ;2. Bahwa ketika akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3.
    Putusan Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.TBK..menyatakan dalam repliknya secara lisan bahwa ia tetap mempertahankandalildalil permohonannya, dan demikian juga dengan Termohon dalamdupliknya secara lisan tetap mempertahankan dalildalil jawabannya secaralisan;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil pokok permohonan cerai talaknya,Pemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 256
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 266/Pid.B/2016/PN. Cjr
Tanggal 26 Oktober 2016 — Dedi Kusnadi Bin Pepen
57 — 8
  • Han/39/V1V2016/ Se, sejak tanggal 08 Juli 2016 s/d tanggal 27Juli 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat tanggal 26 Juli 2016Nomor : B121/0.2.18//Epp.1/07/2016, sejak tanggal 28 Juli 2016 s/d 05September 2016 ;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 01September 2016 Nomor : PRINT1775/0.2.18/Epp.2/09/2016, sejak tanggal 01September 2016 s/d 20 September 2016;Hakim, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 15 September 2016Nomor : 256 /Pen.Pid.B/2016/PN.
    Cjr, sejak tanggal 15 September 2016 s/dtanggal 14 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 10 Oktober 2016 NomorHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 719/Pid.B/2014/PNRap.256/Pen.Pid/2016/PN.Cjr, sejak tanggal 15 Oktober 2016 s/d tanggal 13Desember 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan dengantegas akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/PDT.SUS/2011
SDR. CAKRA IWAN MAHMUD; PT. HAKATEX
56 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap proses mediasi tersetersebut tidakbut Dinas TenagaKerja mengeluarkan anjuran No. 567/256 HIPK/2010tertanggal 8 Februari 2010 yang mana isi anjurantersebut adalah sebagai berikut1. Terhitung sejak tanggal 22 Desember 2009 HubunganKerja antara PT. WHAKATEX dengan Pekerja (Sdr.CAKRA IWAN MAHMUD) dinyatakan putus~ karenamenolak mutasi dan melepaskan(lima) bulan tidak mau bekerjaperintah/tugas yang diberikan olehaknya selama 5dan melaksanakanh perusahaan ;2. Agar Pihak Perusahaan PT.
    Menghukum TERGUGAT untuk menerima anjuran dari DinasTenaga Kerja No: 567/256 HIPK/2010 tertangga 18Februari 2010 ;5. Menetapkan pihak =PENGGUGAT untuk membayar uangkebijaksanaan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) ;6. Menuntut TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya ongkosperkara yang timbul dalam perkara ini ;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Hubungan industrial padaPengadilan Negeri kelas IA Bandung Cq.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUPARMAN ALIAS PARMAN
26 — 19
  • dikonsumsi sendiri.Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman tanpa dilengkapiizin dari Menteri Kesehatan RI atau pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa disangka mengambil handphone seseorang diwarung di Jalan Prabu Rangkasari Lingkungan Dasan Cermen SelatanRT.001 RW.256
    bungkus rokok Gudang garam SuryaMerah yang didalamya berisi 1 (Satu) buah potongan pipa kaca yangtersambung dengan potongan pipet plastik warna putih. 1 (Satu) buah korek api gas tanpa tutup. 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam bertuliskan ALPHEUSMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Hari Budiman adalah pemilik warungyang beralamatkan di Jalan Prabu Rangkasari Lingkungan DasanCermen Selatan RT.001 RW.256
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 K/Pid/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — NAZARUDDIN BATUBARA, DK
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Bidang Yudisial No.544/2011/S.256.TAH/PP/2011/MA tanggal 10 Agustus2011, Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 04 Juli 2011 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia u.b.
    WakilKetua Mahkamah Agung Bidang Yudisial No.545/2011/S.256.TAH/PP/2011/MA tanggal 10 Agustus2011, Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 23 Agustus 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriSimalungun karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa dia Terdakwa NAZARUDDIN BATUBARA dan SOFIANHal. 2 dari 16 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/Pdt/2009
Tanggal 20 Oktober 2009 — FREDRIK SAHETAPY VS Nn. JUSINA PATTIASINA, DK
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1575K/Pdt/2009selalu) menunjukan etiket buruknya untuk tetap menguasaiObjek Sengketa, maka pada tanggal 3 September 1995, paraPenggugat kembali melaporkan Tergugat ke Pemerintah DesaKamarian dalam hal ini Bapak Dominggus Kainama dan ataslaporan tersebut Pemerintah Desa Kamarian mengeluarkanSurat No: 256/ KDK/IX/1995 tanggal 9 September 1995 untukmelarang Tergugat membangun rumah dan melakukan kegiatanlain di atas tanah tersebut, akan tetapi Tergugat tetaptidak mengindahkan larangan tersebut bahkan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 269/Pid.Sus/2016/PN-LGS
Tanggal 23 Januari 2017 — GUSJA YANTI BINTI MUKLIS LUBIS
19 — 4
  • Soesilo, Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal,Politea, Bogor, 1993, hal. 256).Menimbang, bahwa terbukti dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, keterangan terdakwa bahwa perbuatan terdakwa menguasaishabushabu tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang, disampingpenggunaannya tidak ditujukan untuk pelayanan kesehatan dan/atau ilmupengetahuan sebagaimana yang dimaksud dalam UU RI No.35 tahun 2009 danHasil Analisis
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTA PADANG Nomor 5/Pdt.G/2022/PTA.Pdg
Tanggal 24 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 51
  • atas nama Syahrial, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 26 Januari 1996;
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 514 atas nama Kamsiah, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 18 September 1997;
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 158 atas nama Kamsiah, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar tanggal 11 September 1996 dan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 27 November 2006;
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 256
    Sertifikat Hak Milik Nomor 256 atas nama Syahrial, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 11 November 1997;1.5. Sertifikat Hak Milik Nomor 1136 atas nama Syahrial, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 31 Mei 2001;1.6. Sertifikat Hak Milik Nomor 511 atas nama Hajjah Kamsiah, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 20 Agustus 1997 danberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22 Desember 1997;1.7.
    3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Sertifikat Hak Milik Nomor 2435 atas nama Syahrial, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 26Januari 1996;Sertifikat Hak Milik Nomor 514 atas nama Kamsiah, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 18September 1997;Sertifikat Hak Milik Nomor 158 atas nama Kamsiah, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datartanggal 11 September 1996 dan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal27 November 2006;Sertifikat Hak Milik Nomor 256
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 61-K/PM.I-01/AD/V/2019
Tanggal 9 September 2019 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Helmiansyah Putra
77 — 28
  • Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa jjin yang sah dari Komandan Satuan sejaktanggal 24 Januari 2019 sampai dengan Terdakwadisidangkan di Dilmil 101 Banda Aceh pada hariSenin tanggal 9 September 2019 atau selama 256(dua ratus lima puluh enam) hari secara berturutturut.b.
    Bahwa benar waktu selama 256 (dua ratus limapuluh enam) hari secara berturutturut adalah lebihlama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur keempat Lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan