Ditemukan 19715 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-07-2009 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 365/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 7 Juli 2009 — PETRUS PAMUDJI lawan EVI ANDARI
204
  • diberi materai cukup dan juga telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sertatelah dileglisir berupa :1.mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibpada pokoknya sebagai berikut ;1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.512/WNI/1993, tertanggalP1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.139/1986, atas nama NPAMUJI, tertanggal 05 Desember 1986, bukti P2 ;Fotocopy Catatan Pinggir pada Akta No.139/1986, atas nama JPAMUJI, tanggal 17 Juli 1993, bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.353
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 353/42/IV/2013, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, tanggal 12 April 2013. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);ll.
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-06-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 180-K/PM.III-19/AD/VIII/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Teguh Purwadi
946
  • Merauke Nomor 353/VER/093/2016 tanggal 13 April 2016 atas nama Serma Teguh Purwadi.

    b. 1 (satu) lembar surat Visum Et Repertum Dokter RSUD Kab. Merauke Nomor 353/VER/094/2016 tanggal 13 April 2016 atas nama Sdr. Muhamad Aldi Yuda Pratama.

    c. 4 (empat) lembar foto Mobil Daihatsu Terios warna putih Nopol P 324 VQ milik atas nama Sdr. Sugeng Widodo.

Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 792/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Cekelan Rt/Rw : 06/04 DesaMadureso Kec, Temanggung xxxx Xxxxxxxxxx berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 353/ADV/VII/2021 tanggal 08 Juli2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 14 Agustus 1992 /umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXX XX XXXXX XXXXXXXXX, XX X, XXX, XXXXXXX XXXXXX, Kecamatan Wonoboyo, XxxXxXXxXXxXxXXXXXXXXXXX, Sebagail Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    tetap pada gugatan danmohon putusan yang mengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majels Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan Nomor 353
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pid/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — I NENGAH MANGKIR
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan pasal 352ayat (1) KUHP tentang penganiayaan ringan berbunyi sbb:diluar dari halhal seperti diatur dalam pasal 353, maka penganiayaan yangtidak menjadikan sakit atau halangan untuk melakukan jabatan atau kegiatankegiatan pekerjaan dipidana sebagai penganiayaan ringan, dihukum penjaraselamalamanya tiga bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp. 4.500.pidana ini boleh ditambah dengan sepertiganya bila kejahatan itu dilakukanterhadap orang yang bekerja kepadanya atau yang ada dibawah perintahnyaDari
    Kecuali yang tersebut dalam Pasal 353 dan 356, maka penganiayaanyang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau pencarian, diancam sebagai penganiayaanringan, dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga) bulan atau pidanadenda paling banyak Rp. 4500......... dstKenyataan yuridis (yurisdische realiteit) tentang penganiayaan ringantersebut, muncul dari faktafakta hukum yang bersumber dariketerangan saksi korban, NI MADE SUARTINI yang pada pokoknyamenerangkan sbb
Register : 15-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 60/PID/2013/PT JAP
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Suparman alias Parman alias Supa
Terbanding/Jaksa Penuntut : Jupiter Selan, SH, MH
4121
  • keluar dari vagina saksi korban selanjutnya terdakwa dan saksi korban memakai kembali pakaian masingmasing ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi korban melakukan hubungan badan lagi layaknyahubungan suami isteri dengan cara sebagaimana diuraikan dalam persetubuhan pertamadan dilakukan terus menerus dan terakhir terdakwa melakukan hubungan badan dengansaksi korban sebanyak dua kali di BarruSulawesi Selatan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka berdasarkan Visum EtRepertum no, 353
    keluar dari vagina saksi korban selanjutnya terdakwa dan saksi korban memakai kembali pakaian masingmasing ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi korban melakukan hubungan badan lagi layaknyahubungan suami isteri dengan cara sebagaimana diuraikan dalam persetubuhan pertamadan dilakukan terus menerus dan terakhir terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi korban sebanyak dua kali di BarruSulawesi Selatan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka berdasarkan Visum EtRepertum no. 353
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor 241/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
ANENG BIN LA KALI
2525
  • MUNA : 353/186/VER/2019 tanggal 12 September 2019, Yangdiperiksa Oleh Dr. H. MURFAANIM Dengan hasil pemeriksaan :1. Terdapat 2 (dua) luka lecet pada punggung kanan dengan ukuran masingmasing:a. 3,5cmx3cm (tiga koma lima sentimeter kali tiga sentimeter)b. 2,5 cm x 2 cm (dua koma lima sentimeter kali dua sentimeter).2.
    MUNA Nomor : 353/186/VER/2019 tanggal 12 September2019, Yang diperiksa Oleh Dr. H. MURFAANIM Dengan hasil pemeriksaan :1. Terdapat 2 (dua) luka lecet pada punggung kanan dengan ukuranmasingmasing:a. 3,5cmx3cm (tiga koma lima sentimeter kali tiga sentimeter)b. 2,5 cm x 2 cm (dua koma lima sentimeter kali dua sentimeter).2.
Register : 21-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN RAHA Nomor 189/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
BADARUDDIN Alias LA BADARU Bin LA ONDA
4819
  • saksiAding Bin Kincong yaitu saksi Ading Bin Kincong terjatuh di halaman rumahterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Rah. 1 (Satu) batang kayu reng pagar dengan panjang sekitar 1(satu) metersebelah sisinya bercat putih dan masih ada paku yang menancap disalahsatu ujungnya;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Visum Et Repertum No:353
    Bin Usman melerai terdakwa dan korban, perbuatan terdakwadihubungkan Visum Et Repertum Nomor : 353/082/VER/2018tanggalO9 Juli 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3317
  • Fotokopi Surat Keterangan Ghaib dari Kantor Kelurahan Klandasan llirKota Balikpapan Nomor 500/353/PEMB tanggal 30 Oktober 2019,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P2.Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama ; Putusan Nomor 1875/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 171.
    Bukti tersebutdinilai telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti,sehingga telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon masih terikatdalam ikatan perkawinan yang sah dan bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapat diterimadalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Surat Keterangan Ghaib)Nomor 500/353/PEMB tanggal 30 Oktober 2019, bermeterai cukup dansesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kelurahan Klandasan Ilir KecamatanBalikpapan Kota
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1401/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Manggis XXI No.353 RT. 003 RW. 012,Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawan,Wenita Ismarianti binti Ismail, tempat dan tanggal lahir Aur Duri, 22September 1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman Jl. M.
Register : 11-08-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN SABANG Nomor 48/Pid.B/2011/PN-SAB
Tanggal 15 Desember 2011 — DERI Binti ARIF USMAN
656
  • alat pencetak batu bata hendakmelemparkan kearah korban namun perbuatan tersebut ditahan olehsaksi Murni Binti Alm Abu Bakar setelah itu terdakwa mengambil alatpemotong batu bata yang terbuat dari besi yang berbentuk leter U yangada ditempat tersebut dan terdakwa lempar kearah korban dan mengenaipelipis sebelah kiri dan bahagian belakang telinga sebelah kiri korban danakibat dari lemparan tersebut korban mengalami luka dan mengeluarkandarah;Bahwa hal tersebut sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor;353
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2045/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat:
Royani binti Saman,
Tergugat:
Ade Irawan bin Jaya
115
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 11 Juni 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 353/19/VI/2006 tertanggal12 Juni 2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di: Kampung Rawagebang, RT.001 RW.003,Desa Jatibaru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;3.
Register : 09-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 086/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
70
  • Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006, Penggugat menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga dan sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, (KutipanAkta Nikah Nomor : 353/10/VIII/2006 tanggal 05 Agustus 2006), dan belum pernahbercerai ;2.
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0217/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Oktober 2012 — PARA PEMOHON
110
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 14 tahun, 2 bulan, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama MojoKabupaten Kediri dengan Surat Nomor Nomor : Kk.13.6.2/PW.01/353/2012 tanggal21 AQUSEUG 2012) jankense=nxn=nemas=nenniemassannmaanassannsnanasssnenninans
Putus : 26-04-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 292 / Pid / B / 2012/ PNTK
Tanggal 26 April 2012 — SUDARNO BIN MULYANOM
412
  • Abdul Moeloek No. 353/0301.A/4.13/1/2012 tanggal 19Januari 2012, berkesimpulan: korban NURHAYATI BUNGATI mengalami 1. Pada hidung tepatpada garis pertengahan depan ditemukan memar berwarna kemerahan;2 pada pipi kiri ditemukan memer dengan diameter satu senti meter;3.
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1308/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 8 Desember 2016 —
80
  • Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus2016 telah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 1308/Pdt.G/2016/PA.Btg.tanggal 18 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 September 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 353
Putus : 27-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN MADIUN Nomor 110/Pid.B/2012/PN.KD.MN
Tanggal 27 Juni 2012 — SUGITO Alias GEGER bin WONGSO DIKROMO
185
  • Sukamtobsal 353 ayat (1) KUHP.SO DIKROMO padair, telah melakukanliatas, TerdakwaKantor Ekpedisi Indeksjtnya secara tiba tibatwa sebanyak 2 ( dua )fa memukul dengankali yang mengenai pipibajak Terdakwabelakang Gudang/ Kantokul sebanyak 1 ( satu )nengenai pipi saksiAFTI dengankali selanjutnyaggunakan kedualok mata kanan saksiAkibat perbuatanua lubang hidunghgan ukuran 6 x 4 cm,1 x 0,2 cm denganing perlukaan tersebutmpulan dalam Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Klinik Bhayangkara Polres Madiun
Putus : 16-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 203/Pdt.P/2014/PN.Kpn
Tanggal 16 Oktober 2014 — SISKA RATNAWATI
185
  • Foto copy Akta Perkawinan Nomor: 353/1988 atas nama SUKARIYANTOdan SUMARIANI diberi tanda P3 ;4. Foto copy Akta Kelahiran Nomor: 3507.AL.2010.039572 tanggal 15Desember 2010 atas nama SISKA RATNA WATI diberi tanda P4 ;5. STTB SD atas nama SISKA RATNAWATI diberi tanda P5 ;6. INAZAH SMP atas nama SISKA RATNAWATI diberi tanda P6 ;7.
Register : 21-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 756/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • No.756/Pdt.G/2019/PA Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 353/05/X1I/2016 tertanggal 10 November 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal dikediaman Tergugat;3.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 353/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 9 Januari 2013 — IR. NIRWAN
1913
  • 353/PDT/2012/PT-MDN
    PUTUSANNOMOR : 353 /PDT/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : IR. NIRWAN, umur 71 tahun, (23081940), Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JIn. Duren Tiga F5 No. 11 Rt. O11/Rw.007 Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, dalam halini diwakili oleh Kuasanya Yaitu : H.