Ditemukan 2772750 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2373/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 14 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
40
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember: 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu)
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.
Register : 06-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
70
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dpanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) ;--------------------------------------------------------------------------------4.
    yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR 32n2n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence teen ene nee1 Menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat; 2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT); 3 Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR : 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nnn neemAtau menjatuhkan putusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, namun Tergugat telah tidak datang
    menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara Panggilan tanggal 13 Februari 2012 serta tanggal 28 Februari 2012Nomor : 0276/Pdt.G/2012/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggildengan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyangSah 5 292229 2 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan
    dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab pertengkaran tersebut, saksi hanyamengetahui Tergugat buruh tani dengan penghasilan yang tidak menentu;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena rumah saksi dengan rumah Penggugatberdekatan berjarak 35 meter dan saksi juga sering melewati depan rumahPenggugat, dan rumah Penggugat kelihatan dari rumah saksi, dan setiap harisaksi ada di rumah sehingga tahu sejak Januari 2009 hingga sekarang saksisudah tidak pernah lagi melihat Tergugat ada atau datang
    Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 ~=perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaPurbaling ga;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan AgamaPurbalingga;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganpatut tidak datang
    O01 /RW. 006 , Desa Kedungbenda, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka dianggap mengakui secara bulat terhadap dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukansaksisaksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian pada pokoknya bahwaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2009 sampai sekarang tidakkembali lagi ke tempat Peng gugat;Menimbang, bahwa
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1912
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah)
Register : 30-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1974/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
70
  • Menyatakan, bahwaTergugat yang telah dpanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara menurut hukum; ATAUApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil berdasarkan relaas panggilan tanggal 12 Nopember 2012 dan tanggal 28Nopember 2012 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 28-05-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2095/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 19 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,-.
Register : 06-05-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1830/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak Satu Ba'in dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    rukunselama sekitar 2 tahun dan terakhir tinggal di dirumah nenek penggugat sudahmempunyai ANAK, umur 2 tahun (ikut penggugat ; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 12 Oktober 2008 hinggasekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi, tergugatkurang memberikan uang belanja kepada penggugat lalu akhirnya tergugat pergitanpa pamit penggugat; Selama pisah itu saksi tidak pernah tahu Tergugat datang
Register : 18-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 4160/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 25 Maret 2019 — Rika Silvana binti Suharman Ari Lamiko bin Syafril
154
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ari Lamiko bin Syafril) terhadap Penggugat (Rika Silvana binti Suharman); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 92/Pdt.G/2019/PA .Prmwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan
    di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan yang telahdisampaikan kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat 1R.Bg dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 92/Pdt.G/2019/PA .PrmPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang
Register : 23-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3306/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Komarudin bin Eman) terhadap Penggugat (Ai Mut Mainah binti Dudu);
    4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat.
Register : 11-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 671/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu)
Register : 06-08-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3008/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 1 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak Satu Ba'in dari Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 411.000- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 07-12-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1968/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 18 Juli 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 2.076.000,- (dua juta tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan
    mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ihwalyang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 67/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
171
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2709/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
    Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya Tata, SH, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2021yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor2709/VI/K/2021 tertanggal 22 Juni 2021datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata
    Oleh karena itu, Penerima Kuasa dinilai berwenang untuk bertindakmewakili kepentingan hukum Pemberi Kuasa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 H.I.R., Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, halini sejalan pula dengan
Register : 29-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 571/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 01-04-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 1278/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
63
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2024.
Register : 20-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 1241/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)
Register : 15-10-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3846/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 18 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ,266.000,-;
Register : 07-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3687/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 11 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,- .