Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipongkor KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.1.

bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P1 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

Putusan No.1508/Pdt.G/2019/P A.Nphberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxxx, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P2 sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti

Bukti surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pesanggrahan Tanggal 08 Januari 2019. Bukti surattersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P2;3.

. , yang dikeluarkannoleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan.Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P3;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1671035011860011, tanggal 15022017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor047/47//2017 tanggal 03 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamata Cibadak Kabupaten Lebak, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.SrgSaksi:1.

tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian,maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dalam tahap pembuktian Penggugat telahmengajukan bukti P.1 dan P.2, serta telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta otentik, bermeterai cukup, telah dicap

Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,Nomor : 108/02/V1I/2008, Tanggal 02 Juni 2008, fotocopi bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Fotokopi Surat Relas Termohon Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Sub. yangdikeluarkan Pengadilan Agama Sumbawa Besar tanggal 2592019,fotocopi bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti surat di atas, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

meskipun Termohon dianggap telah mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 berupafotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

Putusan No.2270/Pdt.G/2019/PA.Tgrsa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari PemerintahKabupaten Tangerang, nomor 36031726078xxxxx ,tanggal 23 September2016 bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibertanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenTangerang, Nomor xxxxxx; Tanggal 02 Februari 2013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap

tersebut telah cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, makasesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagai alat bukti, oleh karenanyadinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki /egalstanding dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap

ternyata isinya sesuai degan aslinya, (P.1) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, yang telah dimateraikansecukup dan telah dicocokan dan ternyata isinya sesuai dengan aslinya(P.2); Fotocopy Surat Keterangan Perekaman eKTP Pemohon Il, yangtelan dimateraikan secukup dan telah dicocokan dan ternyata isinyasesuai dengan aslinya (P.3); Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor xx, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis padatanggal 21092020, bermeterai cukup, telah dicap

Penetapan No. 746/Padt.P/2020/PA.Cmspada tanggal xxxxxx, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P5; Fotocopy Akta Cerai Pemohon , yang telah dimateraikan secukup dantelah dicocokan dan ternyata isinya Sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah: Saksil, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di

Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai iburumah tangga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap

Klaten, Nomor xxx Tanggal 11 Agustus 2014, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2);Bukti Saksi.Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxx Klaten, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri

meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermaterai cukup, telah dicap

Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.SkaMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 11 Agustus 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P2 sebagai akta

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi kode P.1;2. Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Il, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan diberi kode P.2;3. Potokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon l,telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P.3;4.

Potokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan diberikode P.4;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkansaksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1. Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JI.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK: 6571035901870001 tertanggal 25 April 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, dan telah sesualdengan aslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos (natzeglen), laluditandai dengan P.1;2.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0174/021/V/2018 tertanggal05 Mei 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan, dan telah sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup dan dicap pos (Natzeglen), lalu ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat menyatakan cukup dan tidak lagi mengajukan bukti lainnya dipersidangan meskipun

kedudukan Penggugat dan Tergugatsebagai para pihak di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menjadi pihak dalam perkara perceraian diPengadilan Agama, Penggugat dan Tergugat haruslah merupakan suami istriyang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil tentang pernikahannya,Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupa fotocopy Kartu Tanda Pendudukdan P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dan bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan dicap

Bukti Surat.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 05 Januari 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Pontianak, surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda (P1);2 fotokopi Surat Keterangan Nomor: tanggal 18 Desember 2017yang dikeluarkan oleh Pengurus , Kelurahan Tengah, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos

R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

Surat1.2.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Tanggal 06062019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Selatan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan Provinsi Lampung, Nomor XXX Tanggal 20 Juli2000, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos,dan telah dicocokkan dengan

Putusan No.1369/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang bahwa bukti P.1 tentang identitas diri Pemohon dapatdijadikan bukti tentang identitas dan domisili Pemohon;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat

Bukti Surat.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : /364/Ds.Krt/VII/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kare Kecamatan Sepatan kabupatenTangerang tanggalt 04 Juli 2019, bermeterai cukup dan dicap Pos, telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti P1Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1672/139/XI/2011; yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan KabupatenTangerang tertanggal 05 Juli 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

Putusan No.3294/Pdt.G/2019/PA.Tgrsfotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwaPenggugat adalah tinggal dan berdomisil di wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, maka Pengadilan Agama Tersebutlah yang berwenangmenerima dan memeriksa serta mengadili perkara tersebut Sesuaidengan kewenanangan

TIbTergugat menyatakan tidak membantah gugatan Penggugat.Tergugat menyatakan keberatan bercerai dengan Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXxXxX , Nomor xxxxxx Tanggal XX April 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Fotokopi

Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah daerah Kabupaten tulang Bawangdengan Nomor NIK : xxxxxx tanggal 14 Januari 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B.

TIbsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 31 Maret 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, Nomor Tanggal 08 mei2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P11; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor tanggal 14 Juli 2009 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga kerja, Kependudukan, danCatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos

dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P2; Fotokopi surat keterangan meninggal nomor tanggal 20November 2017 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rambah TengahBarat Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P3;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor /PA.Ppg Fotokopi kutipan Akta Kematian nomor tanggal 16 November2017

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1; Fotokop! Kartu Tanda Penduduk dengan NIK7604046403930006 atas nama Fitri Rahman, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 27 Mei 2012.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;2.

konkrit, yaitu alasan mengenai apa kepentingan para Pemohonsehingga mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan bukti P.1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Zainuddin Rasyid, tertanggal 7 Maret 2013yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar dan bukti P.2 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitri Rahman, tertanggal 27 Mel2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUATaktakan, Nomor 137/34/III/2015 Tanggal 21 Maret 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA SERANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Srgperceraian, maka Pemohon tetap diwajiobkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dalam tahap pembuktian Pemohon telahmengajukan bukti P.1 dan P.2, serta telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohon berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan

Pemohon Nomor XXXXXXTanggal 26 Oktober 2020 dari Lurah XXXXX Kecamatan TernateXXXX bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: XXXXXXX, tanggal XXXXXXyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kota Ternate XXXX bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal XXXXXX, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut

Penetapan No. 72/Padt.P/2019/PA.PIk dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmendapatkan buku nikahMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik

memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon identitas Pemohon sebagaimana dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut

telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaidentitas Pemohon II sebagaimana dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXXXX, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Ternate, tanggal 25 Februari 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 16 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;ll.

layaknya suam(iistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPenggugat dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) XXX, tanggal15 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Konawe. bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (buktiP1);2.

Putusan No.317/Pdt.G/2021/PA Bb2021. bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap posdan sesuai dengan aslinya (bukti P2);Bukti Saksi:Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Baubau, 15 Januari 1980, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tidak mengenal dengan Tergugat, hanya mengetahuiNamanya

Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali Gugatan Penggugatmengajukan alat bukti P1, P2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotokopi surat keterangankependudukan yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap