Ditemukan 1217805 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 03-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 283/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 20 Nopember 2014 — MUSODIK HAMZAH BIN MOHAMAD ABIB
519 — 231
  • Polkam ;- 2 (dua) bendel naskah ujian soal dan jawaban untuk calon Polkam dan Kadus ;- 1 (satu) bendel naskah ujian dan jawaban untuk Calon Kadus dan Polkam ;- 1 (satu) bendel Peraturan Desa Nusajati No. 13 Tahun 2012 tentang Penetapan Panitia Pencalonan Seleksi dan Pengangkatan Perangkat Desa ;- 1 (satu) lembar Berita Acara Penetapan Tim Penyusunan materi naskah ujian seleksi Kadus Polkam ;- 1 (satu) lembar surat tugas tim penyusunanan materi ujian Kadus dan Polkam ;- 2 (dua) lembar laporan hasil
    pelaksanaan seleksi ;- 1 (satu) lembar laporan pelaksanaan tes ujian seleksi Perdes Kadus dan Polkam ;- 1 (satu) lembar tata tertib tes seleksi ujian ;- 2 (dua) bendel Berita Acara ujian seleksi Calon Kadus dan Calon Polkam beserta daftar hasil nilai ujian ;- 1 (satu) bendel lembar penilaian dan lembar jawaban Calon Kadus dan Polkam ;- 2 (dua) lembar Berita Acara Pembakaran soal tes Kadus dan Polkam ;- 1 (satu) buah laptop warna hitam merk Compaq 420 ;dipergunakan dalam perkara terdakwa
    pelaksanaan seleksi,1 (satu) lembar laporan pelaksanaan tes ujian seleksi Perdes Kadusdan Polkam, 1 (satu) lembar tata tertib tes seleksi ujian, 2 (dua)bendel Berita Acara ujian seleksi Calon Kadus dan Calon Polkambeserta daftar hasil nilai ujian, 1 (satu) bendel lembar penilaian danlembar jawaban Calon Kadus dan Polkam, 2 (dua) lembar BeritaAcara Pembakaran soal tes Kadus dan Polkam dan 1 (satu) buahlaptop ~warna hitam merk Compaq 420 dikembalikan kepada yangberhak Kantor Desa Nusajati.4.
    WAHAB, dirinya mendapat bocoran soal ujianseleksi berikut jawabannya dari Sekretaris Desa yang bernamaNASOKHA ;Bahwa beberapa saat setelah tes dilaksanakan, diperoleh hasil sdr.SUDIRO mendapatkan nilai tertinggi untuk Calon Kepala Dusun,sedangkan yang mendapatkan nilai tertinggi untuk calon PolisiKeamanan adalah sdr. Mustolih ;Bahwa selanjutnya saya bertemu dengan sdr.
    tes ;e Bahwa seminggu setelah tes dilakukan, saksi mendengar ada wargadesa yang protes terhadap hasil seleksi tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya kebocoran soal dan jawabanseleksi tersebut, termasuk peranan terdakwa dalamperistiwatersebut ;e Bahwa saksi hanya mengetahui soal beserta jawaban tersebut diketikoleh sekretaris panitia ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;6.
    Sedangkan berdasarkan Laporan hasil pelaksanaan seleksi danpengangkatan perangkat desa terpilih (Pulisi Keamanan Wilayah) tanggal 20Desember 2012 dan Berita Acara Ujian seleksi calon Polisi Keamanan WilayahDesa Nusajati Kecamatan Sampang tanggal 20 Desember 2012, Juli Hartonotercatat sebagai peserta ujian seleksi calon Polisi Keamanan Wilayah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NASOKHA S.SOSBIN alm M.
    SUDARI, saksi WAHAB HASBULLOH BINMUHTAROM dan saksi JULI HARTONO tidak membuahkan hasil seperti yangdiharapkan.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN PURWODADI Nomor 48/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
ARIS SETYAWAN bin RUSMANTO alm
16 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • uang sebesar Rp.507.000,- ( lima ratus tujuh ribu rupiah ) hasil penjualan judi togel HK pada hasil Sabtu tanggal 03 Februari 2018

    Dirampas untuk Negara

    • 1 (satu) lembar kerta ramalan bertuliskan HK pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 bergambar kepala petruk gunanya untuk meramal nomor yang akan dipasang,
    • 4 ( empat ) bendel kupon kosong bertuliskan HK,
    • 2 ( dua ) bendel kupon
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 31-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 96/Pid.B/2015/PN Smp
Tanggal 7 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
RIO VERNIKA PUTRA, SH.
Terdakwa:
MATJARI Bin MUNG
45 — 11
  • secara bersama-sama mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 443/PID.B/2011/PN. BDG
Tanggal 26 Mei 2011 — Dadang Kurnia Bin Nandang
21 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : 4 bungkus kecil plastik berisi kristal dengan berat 0,5293 gr dengan hasil pengujian atau kesimpulan " positif Methampetamine " ; 1 buah korek api gas dan 1 buah alat hisap (bong) ; (dirampas untuk dimusnahkan) 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-
    Menetapkan barang bukti berupa :4 bungkus kecil plastik berisi kristal dengan berat 0,5293 gr dengan hasil pengujian ataukesimpulan " positif Methampetamine " ;1 buah korek api gas dan buah alat hisap (bong) ; (dirampas untuk dimusnahkan). Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 174/Pid.C/2021/PN Spg
Tanggal 27 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFAN RAHMAN HAKIM,SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS Bin MUHYI
26 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 2 (dua) lembar hasil visem et Repertum dari UPTD Puskesmas Banyuanyar Kab. Sampang Nomor 440/234.203.300.17/2021 tanggal 8 September 2021 terlampir dalam berkas;

    - 1 (satu) unit Hanphone merk Oppo A53 warna biru metalik IME11865822051227230, Dikembalikan kepada Abdul Haris Bin Muhyi;

    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 609/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
5 — 1
  • Menetapkan anak hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat bernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan lahir tanggal 26 November 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat (PENGGUGAT);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur; -----------------------------------------------------------6.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Bkl
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan anak yang bernama Keysha Leta Leteshia, Perempuan, Lahir di Bangkalan, tanggal 12 Juni 2020, adalah anak sah dari hasil perkawinan Pemohon I (Urip Sugiarto bin Asisah) dengan Pemohon II (Ronal Alula binti H.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 21 Maret 2013 — SURYANTO al. GIGIS al. BESUR bin ASMADI
23 — 3
  • Memerintahkan barang bukti berupa : uang Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sisa penjualan hasil kejahatan dan sebuah karung plastik dikembalikan kepada saksi Nuzulul Asfik ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    menurut hukum melakukan tindak pidanaPencurian dalam lingkup keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyatersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa : uang Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) sisa penjualan hasil
    penahanan yang telah dijalani sampai dengan putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses pemeriksaan berada dalamtahanan maka diperintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa : uang Rp. 2.000, (dua riburupiah) sisa penjualan hasil
    Memerintahkan barang bukti berupa : uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sisapenjualan hasil kejahatan dan sebuah karung plastik dikembalikan kepada saksiNuzulul Asfik ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar pada hari : KAMIS, Tanggal 21 Maret 2013, oleh kami : DZULKARNAIN, SH.MH.Selaku Hakim Ketua, ATOK DWINUGROHO, SH. dan SYAHRIAL A.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 761/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 30 Juli 2013 — Yerry Aryadi Bin Budi Arief
24 — 7
  • bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan yang ada hubungan pekerja" ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar data terikan inex atas nama Yerry ; 1 (satu) lembar stok Buffer P Yerry dan 1 (satu) lembar data hasil
    terbukti secara sahadana meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan yang ada hubunganpekerja" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar data terikan inex atas nama Yerry ;1 (satu) lembar stok Buffer P Yerry dan1 (satu) lembar data hasil
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Amt
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
SRI ANIS YANTI
Tergugat:
HADRI
30 — 16
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan cidera janji atau Wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang modal usaha Penggugat beserta kerugian yang diderita Penggugat sebesar Rp.129.000.000,- (seratus dua puluh sembilan juta Rupiah) dengan rincian :
      1. Modal usaha Rp.100.000.000,- (seratus juta Rupiah);
      2. Hasil panen sarang burung walet selama 5 (lima) kali Rp.20.000.000,- (dua puluh juta Rupiah);<
    Hasil panen sarang burung walet selama 5 (lima) kaliRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);3. Bunga Bank dari Pinjaman Modal usaha Rp.25.600.000 (Duapuluh lima juta enam ratus ribu rupiah);4.
    dari penjualan sarang burungwalet kepada Penggugat sebesar 1/3 (sepertiga) dari hasil setiapbulannya;Hal 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Amt.
    Ganti rugi terdiri dari biaya, rugi, dan bunga (Pasal1244 s.d. 1246 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, telah didapati faktabahwa Penggugat telah melakukan upaya penagihan atau pemenuhanprestasi atau apa yang dijanjikan kepada Tergugat, karena Tergugat sejakbulan mei 2018 tidak pernah memberikan hasil dari panen sarang burungHal 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Amt.walet kepada Penggugat sebanyak 1/3 (sepertiga) dari hasil panennya, tetapitidak melakukannya
    sampai sekarang, yang sudah sebanyak 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di muka,perbuatan Tergugat yang hingga saat ini tidak memberikan hasil panensarang burung walet sebanyak 1/3 (sepertiga) dari hasil panennya sebanyak5 (lima) kali dan bersedia mengembalikan uang milik Penggugat sebesarRp.100.000.000, (seratus juta Rupiah) dan bunga Bank tersebut (Vide BuktiP1 dan P2) tetapi sampai sekarang tidak pernah dilakukan oleh Tergugat,adalah merupakan perbuatan cidera janji
    Hasil panen sarang burung walet selama 5 (lima) kaliRp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah);3. Bunga Bank dari pinjama modal usaha Rp.9.000.000, (Sembilanjuta Rupiah);4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1066/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 20 Juni 2017 — 1. Nama lengkap : IDRIS PRATAMA 2. Tempat lahir : Empl Kwalanamu 3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/05 Juni 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Ampera Utara Kel/Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
15 — 4
  • Menyatakan Terdakwa IDRIS PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TIDAK SAH MEMANEN HASIL PERKEBUNAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS PRATAMA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
    PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAcanna Bahwa ia terdakwa IDRIS PRATAMA pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2017 atau pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di KwalanamuAfd Vil Tahun Tanam 2000 Blok 106 Kebun Tanjung Garbus KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang. atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Setiap orang secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil
    Secara tidak sah memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai subjek hukum, yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa kepada terdakwa dipersidangan telah ditanyakanidentitasnya yang ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa yaitu TerdakwaIDRIS PRATAMA, sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumdijadikan sebagai terdakwa ;Menimbang, oleh
    Menyatakan Terdakwa IDRIS PRATAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TIDAK SAHMEMANEN HASIL PERKEBUNAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS PRATAMA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 02-05-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 357/Pdt.P/2012/PN.BB
Tanggal 15 Mei 2012 — RIKEU WINARTI
60 — 3
  • Menyatakan bahwa anak pemohon bernama RISA RESTIANA, Perempuan, lahir di Bandung, tanggal 19 Mei 2008 adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan SAEPUDIN dilangsungkan pada tanggal 07 September 2007 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No:505/29/IV/2007 ;3.
    pemohon terlambat mendaftarkan Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut dan berdasarkan surat Menteri Dalam NegeriNo.472.11/5111/S7 tanggal 28 Desember 2010 harus memohonPenetapan Pengadilan Negeri dimana pemohon bertempat tinggal ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Klas IA Bale Bandung untuk memutuskan dengan Penetapansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa anak bernama RISA RESTIANA yang lahir di Bandungadalah anak pemohon hasil
    Menyatakan bahwa anak pemohon bernama RISA RESTIANA, Perempuan,lahir di Bandung, tanggal 19 Mei 2008 adalah anak Pemohon hasil perkawinanantara Pemohon dengan SAEPUDIN dilangsungkan pada tanggal 07 September2007 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No:505/29/IV/2007 ;3.
    Menyatakan bahwa anak pemohon bernama RISARESTIANA, Perempuan, lahir di Bandung, tanggal 19Mei 2008 adalah anak Pemohon hasil perkawinan antaraPemohon dengan SAEPUDIN dilangsungkan padatanggal 07 September 2007 sebagaimana termuat dalamAkta Nikah No:505/29/IV/2007 ;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Idm
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon:
Fitri Yulyana
44 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak yang bernama XIAO YI FAN, lahir di Taiwan pada tgl 5 Juli 2017 adalah anak kandung dari hasil hubungan biologis antara Pemohon (FITRI YULYANA ) dan HSIAO CHUN PING warga negara Taiwan ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 2568/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • PoernomoSoedi H) terhadap Penggugat (Peni Kurniasih binti Sutoro);
  • Menyatakan telah terjadi kesepakatan sebagaimana Pernyataan Para Pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 8 Agustus 2023;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan tersebut tanggal 8 Agustus 2023;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-02-2007 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3448/Pid.B/2006/pn.sby
Tanggal 8 Februari 2007 — HASINUL ARIF
45 — 3
  • Menyatakan terdakwa HASINUL ARIF ( ASIN ) dan terdakwa RUSAN Als TOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan cara sengaja menyiarkan. memamerkan, mengedarkan atau menjual pada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta ;2. Menghukum para terdakwa, terdakwa HASINUL ARIF ( ASIN ) dan terdakwa RUSAN Als TOHA dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan 3.
    Menyatakan terdakwa HASINUL ARIF als ASIN dan terdakwa RUZAN alsTOHA bersalah telah melakukan tindak pidana telah melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait sebagaimana dimaksud pada ayat ( 1 ) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 72( 2 ) Undang Undang RI No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta jo Pasal 55 ( 1 ) ke1KUHP ;2.
    Adanya barang bukti/hasil pelanggaran ;d. Adanya ketentuan ( aturan hukum ) yang memuat sanks!
    dan PPN yang dikeluarkan oleh pemerintah dan harga juallebih mahal dari VCD bajakan, sedangkan VCD bajakan tidak menggunakan Hologramdan PPN serta harganya lebih murah ; Bahwa terdakwa tahu menjual VCD bajakan dilarang oleh undangundang, tapiterdakwa terpaksa menjual barang tersebut karena desakan ekonomi dan uang ongkos11pengiriman hasil penjualan tersebut telah habis untuk kebutuhan rumah tangga dankehidupan seharihari ;2.
    Bahwa benar terdakwa Toha dan terdakwa Hasinul Arif pada tanggal 2162006ditangkap di depan Masjid Kemayoran jalan Indrapura Surabaya, yang pada saat ituterdakwa Hasinul Arif als Asin akan menyerahkan uang hasil penjualan VCD bajakanpada terdakwa Toha ;143. Bahwa benar para terdakwa, terdakwa Hasinul Arif dan terdakwa Toha sebelumditangkap sudah sering menjual VCD bajakan tersebut di lorong jalan tengah lantai IITunjungan Center jalan Tanjung Anom Surabaya ;4.
    Unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkaitsebagaimana dimaksud dalam ayat ;3.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 368/Pid.Sus/2013/PN.Cms
Tanggal 13 Februari 2014 — - ASEP RONI BIN UHIN
50 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :berupa Gula merah hasil olahan, gula merah basi/BS, limbah kecap, tepung tapioca, sodium metabisulfhite, gula pasir dan zat perwarna, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah)
    23 Putusan Nomor 368/Pid.B/2013/PN.Cms.Berdasarkan keterangan dari karyawan terakwa yaitu saksi Amini, saksiOtoy Hartono dan saksi Haryati bahwa di dalam 1 (satu) kali prosespengolahan gula merah tersebut menggunakan bahan bahan yaitu berupa airsebanyak 3 (tiga) ember kurang lebih 9 (Sembilan) liter, 25 Kg gula pasir, 5 Kglimbah kecap, 15 Kg gula yang sudah basi/BS , 1 (Satu) sendok makan sodiummetabisulphite/oahan pengawet dan bahan pewarna (ters) kurang lebih 1 (satu)gram ;Setelah gula merah hasil
    SodiumMetametabisulphite , tepung tapioka zat pewarna dan gula merah hasilolahan lalu barang tersebut yang sudah jadi;Bahwa setelah saksi mengambil sampel atau contoh dari hasil gula merahyang di buat terdakwa, kemudian mengirimkannya ke Badan POM RIBandung;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan gula merah olahan mengandungformalin, Na Benzoat, Na pemanis, mengandung pewarna rhodamain B dantidak memenuhu standar;Bahwa terdakwa membeli gula basi/os dari burhan dengan hargaRp.8.000,00;Bahwa terdakwa juga
    Menyatakan barang bukti berupa: gula merah hasil olahan, Gula merahbasi/BS, Limbah kecap, Tepung tapioca, sodium metabisulphite, gula pasir,zat pewarna, dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 04 maret 2013 berdasarkan informasi yangdiperoleh dari masyarakat, terdakwa telah memproduksi gula merah olahanyaitu gula hasil daur ulang yang dicampur dengan berbagai bahan sehinggamirip gula merah sebenarnya, namun mutunya berbesa dengan gula merahsebenarnya;.
    Bahwa terdakwa melakukan usaha membuat gula merah mendapat izin dariBadan pelayanan perizinan terpadu (BPPT), SIUP dan Izin Undangundanggangguan, waktu itu mempunyai 8 orang pekerja;Bahwa terhadap hasil produksi gula merah terdakwa telah dilakukanpemeriksaan dengan hasil pengujian laporan laboratorium dari Balai BesarPOM di Bandung yang dikeluarkan pada tanggal 8 April 2013 pada pokoknyaditemukan adanya pewarna Rhodamin B positif dan Formalin dengankesimpulan tidak memenuhi syarat mutu;Menimbang,
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 50/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 28 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama: Rosa Latifatul Insani, perempuan, lahir 26 Juli 2019 adalah anak sah hasil perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 27 Maret 2018, di Dusun Kokok Putek, Desa Bilok Petung, Kecamatan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 808/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 19 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan dua orang anak yang bernama Louis Pan David Bin Pan Defa, lahir di Surabaya, 15 Nopember 2014 dan Lovelyn Pan Binti Pan Defa, lahir di Surabaya, 11 Juni 2022 adalah anak kandung dari Pemohon I (Pan Defa bin Pan Wenhong) dengan Pemohon II (Novi Lanti Oktavia binti Hadi Musali);
    2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 037/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 10 Februari 2011 — HENDRI TRIWARTO bin SUDARYANTO
20 — 3
  • Menyatakan barang bukti :o 3 bungkus kertas koran ukuran kecil berisi ganja yang dimasukan dalam kantong kresek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.o 1 lembar surat keterangan hasil urine an.terdakwa positif terlampir dalam berkas 6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti :e 3 bungkus kertas koran ukuran kecil berisi ganja yang dimasukan dalam kantongkresek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.e 1 lembar surat keterangan hasil urine an.terdakwa positif terlampir dalam berkas. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 17-01-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN SERANG Nomor 8/Pdt.G/2024/PN SRG
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat:
SUTIAH binti H.A. SARYANI
Tergugat:
1.Sata
2.Anah
3.Tarsih
4.Dayat
5.AHMAD DANI
6.SAMSURI,SE
7.ARIF AHMAN HAKIM
25 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 134 HIR, Pasal 49 dan Pasal 50 ayat (2) Undang-Undang RI Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Pengadilan