Ditemukan 15691 data
11 — 1
MIFTAH FARIDI, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 325.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1285/Pdt.G/2019/PA. Krs.
11 — 6
,MH. sebagai Ketua Majelis, MIFTAH FARIDI, S.HI. danABDUL GAFUR, S.HI.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh AMRULLOH, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI. RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Ttd.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Ttd.AMRULLOH, SH.
61 — 4
H.AyepSaepul Miftah,SH.MH dan H. Nandang Hasanudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggotadan Dadang Hidayat, Sm.Hk sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Udung Abd.HamidHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Ayep Saepul H.
9 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dengan Miftah Jauhhara, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH.. Hj.
9 — 2
,MH.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiRpRpRpRpRpKetua Majelis,MIFTAH FARIDI, S.HI.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH30.000,0075.000,00290.000,0020.000,0010.000,00Hal. 8 dari 9 hal. Put. No: 1986/Pdt.G/2020/PA. Krs.Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1986/Pdt.G/2020/PA. Krs.
80 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Miftah Habi Yuniarto, S.Pd.;Masjid AlHuda Dusun Trolikan, Desa Banyuadem, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, Nomor Rekening : 3062036201Bank Jateng Cabang Pembantu Muntilan An. Anis Kusumawardani;Masjid AlKaromah Desa Windusari Lor, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang, Nomor Rekening : 2135001133 Bank JatengCabang Pembantu Bandongan An.
No : 2108021621 Bank Jateng Capem PasarBorobudur Magelang atas nama Miftah Habi Yuniarto, S.Pd. yangditandatangani oleh Sujito;1 (satu) lembar foto copy buku rekening tabungan No. Rek. : 2108021621 Bank Jateng Capem Pasar Borobudur Magelang An.
No : 2108021621 Bank Jateng Capem PasarBorobudur Magelang atas nama Miftah Habi Yuniarto, S.Pd. yangditandatangani oleh Sujito; 1 (satu) lembar foto copy buku rekening tabungan No. Rek. : 2108021621 Bank Jateng Capem Pasar Borobudur Magelang An.
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
AZZANUDIN SIREGAR Als AZANUDDIN Bin SULTONI SIREGAR
79 — 17
Miftah Fuadi di JI. M.Amin/ Janur Kuning JM Dumai selama 3(tiga) hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) dan (4)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.
Miftah Fuadi di JI.M.Amin/ Janur Kuning JM Dumai selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah menyangkalmelakukan pemukulan terhadap saksi Rafles Ritonga dan dalam NotaPembelaannya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan selain saksiRafles Ritonga tidak ada saksi lain yang melihat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Rafles Ritonga sehingga Terdakwa tidakdapat dipersalahkan hanya berdasarkan keterangan 1 (satu) orang saksiHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN
Miftah Fuadi di JI.
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
YANA SUMPENA Bin SUMANTA
71 — 26
pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan padapenyidik Dit Narkoba Polda Jabar dan keterangan yang saksi berikantersebut adalah benar dan dapat dijadikan keterangan dipersidanganint;Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan pada hariSelasa tanggal 02 Februari 2021 sekira jam 20.30 WIB di rumah yangberalamat di Kp.Rancabali Rt.01/05 Kel/Ds.Padalarang Kec.PadalarangKab.Bandung Barat Provinsi Jawa Barat Bersama rekan saksi yaitu Sdr.AGUNG DWI PRABOWO dan sdr.SONNY MIFTAH
DIMAN SUDIAMAN dan sdr.SONNY MIFTAH S,S.Pd,MHdan ditemukan berupa 1 (satu) tong Krim berwarna putih,1 (satu) galonberisi cairan,1 (Satu) plastik krim berwarna putih,1 (Satu) plastik krimberwarna kuning,1 (Satu) plastik krim berwarna oranye,3 (tiga) buahpewarna kupukupu,1 (satu) buah baskom stainless,1 (Satu) buahspatula,1 (Satu) buah centong nasi,1( satu) buah hairdrayer,1 (Satu)Page 11 of 29 Putusan No.413/Pid.Sus/2021/PN.Bdg.buah timbangan digital,1 (Satu) pak label krim siang malam, 132 (Seratustiga
memproduksidan atau mengedarkan sediaan farmasi berupa kosmetika yang tidakmemiliki izin edar;Bahwa barangbarang yang disita antara lain kosmetik cream malam dansiang dengan label cream susu domba dan ling shi yang diketahui terjadipada hari selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira jam 20.30 WIB di rumahyang beralamat di Kp.Rancabali Rt.01/05 Kel/Ds.PadalarangKec.Padalarang Kab.Bandung Barat Provinsi Jawa Barat, dimana dalampemeriksaan dan pengeledahan tersebut saksi Diman, saksi Agungbersama sdr.SONNY MIFTAH
13 — 1
Mut'ah berupa 1 (satu) mushaf AlQuran ;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.166.000,00 (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulhijah 1439 Hijriyah oleh Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I.
Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Perincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp. 1.166.000,Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Munadi, S.Ag,. SH.30.000,50.000,1.075.000,6.000,5.000,Hal. 26 dari 26 Put. No. 227/Pdt.G/2018/PA.Stg
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
1.MAULANA SIDDIQ Als MAULANA Bin DANI
2.SYUKRON MUAHDZENDI Als ISMAN Bin IDHAM
24 — 15
Setelah itu datanglah Saksi MIFTAH Als ETANG dan langsung melerai ParaTerdakwa dan Para Terdakwa pun langsung meninggalkan tempat tersebut;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum No:440.3/29/1.2.1.1.9/2019 dari Puskesmas Sekar Biru pada tanggal 22 Februari 2019dengan kesimpulan bahwa ditemukan luka lebam di kKening dengan panjang + 4,5 cmdan lebar 3 cm;Perbuatan Terdakwa MAULANA SIDDIQ Als MAULANA Bin DANI bersamasama dengan Terdakwa Il SYUKRON MUAHDZENDI Als ISMAN Bin IDHAMsebagaimana
Saksi Miftah alias Etang bin Suparman, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan saat ini sehubungan denganadanya pengeroyokan terhadap seorang penjual es krim keliling; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekirapukul 17.00 WIB di bertempat di belakang rumah saksi yang beralamat di Ds.Semulut Kec. Parittiga Kab.
8 — 6
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Irvan Miftah Farid bin H.
54 — 11
- Menyatakan anak I ABDULLAH NAJIB MAHSEN MIFTAH BIN MAHSEN YAHYA dan Anak II ADITIA SAPUTRA BIN MANSYUR, terbukti secara sah menyakinkan melakukan tindak pidana, secara bersama-sama dan tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua alternatif;
- Menjatuhkan Tindakan kepada Para Anak berupa tindakan menjalani pelatihan kerja di Direktorat Jenderal Rehabilitasi Sentra Wirajaya di Makassar selama 3 (tiga
278 — 477 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIFTAH LADINILLAH, 39. MARDIAH SUBANDI, 40. SUKAR, 41. ANDRI SETIAWAN, 42. MASLARA 43. RUDI, 44. MARTILA, 45. SARINTEN, 46. YUDI ARI AGUS PUSWITO, 47. MERYANTI L, 48. MARIATI, 49. KRISTIANA, 50. ZULKURNIA, 51. SARIPUDIN, 52. TUMINI, 53. JALIANTO, 54. MUNTIR, 55. YULIANA, 56. SUKARDI, 57. WAGIYEM, 58. SUYONO, 59. NYAMIATI, 60. HARTOYO, 61. EMILIA, 62. EDI HERMAYADI, 63. SUSANTI NUR MALIA, 64. JAGOT, 65. LETHUS, 66. KULVIA NINGSIH, 67. MAMAN, 68. HERWANTO, 69. EKA NINGSIH, 70. SURATMAN; 71.
MIFTAH LADINILLAH,39. MARDIAH SUBANDI,40. SUKAR,41. ANDRI SETIAWAN,42.MASLARA43. RUDI,44.MARTILA,45. SARINTEN,46. YUDI ARI AGUS PUSWITO,47.MERYANTIL,48. MARIATI,49. KRISTIANA,50. ZULKURNIA,51.SARIPUDIN,52. TUMINI,53. JALIANTO,54. MUNTIR,55. YULIANA,56. SUKARDI,57.WAGIYEM,58. SUYONO,59.NYAMIATI,60. HARTOYO,61. EMILIA,62.EDI HERMAYADI,63. SUSANTI NUR MALIA,64. JAGOT,65. LETHUS,66. KULVIA NINGSIH,67.MAMAN,68. HERWANTO,Halaman 2 dari 143 hal. Put. Nomor 707 K/Padt.SusPHlI/201669. EKA NINGSIH,70.
ASEP PARTONO, 38.MIFTAH LADINILLAH, 39. MARDIAH SUBANDI, 40. SUKAR, 41. ANDRISETIAWAN, 42. MASLARA 43. RUDI, 44. MARTILA, 45. SARINTEN, 46. YUDIARI AGUS PUSWITO, 47. MERYANTI L, 48. MARIATI, 49. KRISTIANA, 50.ZULKURNIA, 51. SARIPUDIN, 52. TUMINI, 53. JALIANTO, 54. MUNTIR, 55.YULIANA, 56. SUKARDI, 57. WAGIYEM, 58. SUYONO, 59. NYAMIATI, 60.HARTOYO, 61. EMILIA, 62. EDI HERMAYADI, 63. SUSANTI NUR MALIA, 64.JAGOT, 65. LETHUS, 66. KULVIA NINGSIH, 67. MAMAN, 68. HERWANTO,69. EKA NINGSIH, 70.
21 — 2
MIFTAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa sebelumnya saksi dengan terdakwa tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, Sdr. MUHAMADRESTU, Sdr. JENI ANWAR dan Sdr. RENDI PRATAMA yaitu pada hariSabtu tanggal 9 Januari 2016 sekira Jam 01.00 Wib dikostan Terdakwa diJalan Malabar No. 49 Kel. Malabar Kec.
MIFTAH sertaHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PN.Bdg.anggota Subnit 1 Unit 3 yang lainnya dari Satuan Reserse NarkobaPolrestabes Bandung ;Bahwa pada waktu ditangkap, dari penguasaan Sdr. MUHAMAD RESTU,Sdr. JENI ANWAR dan Sdr.
MIFTAH anggota Unit IJ Subnit Imelakukan pencarian dan pengejaran terhadap USEP (DPO) namun belumada petunjuk yang mengarah kepada keberadaan USEP (DPO);Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantorSatuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung untuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa pada saat saksi menangkap Terdakwa, Sdr. MUHAMAD RESTU,Sdr. JENI ANWAR dan Sdr.
8 — 2
MIFTAH FARIDI, S.HI.Hal. 8 dari 9 hal. Put. No: 1914/Pdt.G/2020/PA. Krs.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1914/Pdt.G/2020/PA. Krs.
7 — 3
Syukrimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Btmsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Raudanur, M.H Dra. Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. SykriPanitera Pengganti,MiftahPerincian biaya :1.
10 — 2
MIFTAH FARIDI, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2236/Pat. G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara:DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2236/Pat. G/2020/PA. Krs.
14 — 5
Majelis, Alvin Syah Kurniawan, S.H.1 dan MiftahFaris, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehMusmiran, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Reshandi Ade Zein, S.H.IHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 198/Padt.G/2021/PA BbHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Alvin Syah Kurniawan, S.H Miftah
13 — 1
Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MIFTAH AURA (pr) berumur 5 tahun;5. Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a. Tergugat sering melakukan kekerasan (pemukulan) terhadap Penggugat;b.
11 — 3
mengetahui calon suami (XXX) dengan calon istri (XXX)sudah berpacaran lama dan dari pihak lakilaki sudah melamar sekitar6 bulan yang lalu bahkan sekarang calon isteri sudah hamil;Saksi Il, , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Joyotakan RT.02 RW. 02 Kelurahan Joyotakan, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon suami/mempelai lakilaki adalahanak Pemohon bernama Miftah