Labuhanbatu Utara; Bahwa benar selanjutnya terdakwa mendatangi korban sambil membawa 1(satu) bilah parang dan berkata "memang nggak tau malunya kau, sukadikasih pelajarannya kau ini, melihat terdakwa membawa 1 (satu) bilahparang, korban mencoba menghindar berusaha melarikan diri namunkorban terjatuh ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa langsung membacokan menggunakan1 (satu) bilah parang kearah kaki sebelah kanan, lalu terdakwa kembalimembacokan dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang kearah kepalabagian

LabuhanbatuUtara, selanjutnyaa terdakwa mendatangi korban sambil membawa 1 (satu)bilah parang dan berkata "memang nggak tau malunya kau, suka dikasihpelajarannya kau ini, melihat terdakwa membawa 1 (satu) bilah parang, korbanmencoba menghindar berusaha melarikan diri namun korbanterjatuh,selanjutnya terdakwa langsung membacokan menggunakan 1 (satu) bilahparang kearah kaki sebelah kanan, lalu terdakwa kembali membacokan denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang kearah kepala bagian belakang dan badankorbana

Jika Tergugat bekerjaserta memiliki penghasilan, sebagian besar penghasilan Tergugattersebut sering dipakai sendiri oleh Tergugat untuk bersenangsenang atau untuk kepentingannya sendiri (Seperti bermain judidan minumminuman keras) sehingga kebutuhan keluarga tidakdapat terpenuhi dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatharus bekerja sendiri ;Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat terjadaipertengkaran ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Penggugat pulangkembali kerumah orangtuanya sendiri selama

tergugat yang akhirnya Pernggugatbertekad menjadi TKW di taiwan dengan masa kontrak 3 gtahun, dan setelahPenggugat menjadi TKW hasil kerja Penggugat selalu dikim kepada tergugatTergugat yang jumlahnya mencapai Rp. 170.000.000.00 ( Seratus tujuhpuluh juta rupiah ) namun dihabiskan oleh tergugat tanpa jelas kegunaanya ,yang akhirnya masa kontrak Penggugat habis pada bulan Maret 2017 danPenggugat pulnag dan setelah Penggugat mennayakan hasil kerja Tergugatnamun Tergugat justru marahmarah ;Bahwa saksi tau

tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan ekonomi,dimana ekonomi keluarga kurang terpenuhi oleh Tergugat yang akhirnyaPenggugat bertekad menjadi TKW di Taiwan dengan masa kontrak 3 tahun,dan setelah Penggugat menjadi TKW hasil kerja Penggugat selalu dikimkepada Tergugat Tergugat yang jumlahnya mencapai Rp. 170.000.000.00 (Seratus tujuh puluh juta rupian ) namun dihabiskan oleh tergugat tanpa jelaskegunaanya;Bahwa saksi tau

Telahdicocokan dengan aslinya, dinazegellen, bermaterai cukup, diparaf dandiberi kode (bukti P.3);Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau

Bahwa keluarga dan Pemohon pernah mencari Termohon tetapi tidakditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiteman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.PgaBahwa saksi tau kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumah tanggakeduanya sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juli tahun 2016Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas dalam mencari nafkah sehingga dalampemenuhan

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.Pgaselam 8 tahun kemudian pada tahun 2019 pindah ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kampung Bnyu Urip RT.0OO1 RW.001XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXKX XXXXKX XXXX XXXXX XXXKsampai dengan berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaRohman Al Ziqli yang lahir di Pagar Alam pada tanggal 02 Juli 2012 yangsekarang dalam pengasuhan dari Penggugat; Bahwa saksi tau kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan

Thamrin RT.001 RW.002 No. 105 Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga dan ketua RT para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya ;Bahwa benar

Thamrin RT.0O1 RW.002 No. 105 Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang Banten .Telanh memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya ;Bahwa benar mereka telah melaksanakan

Ini baru Saya tau setelah yang Punyasurat kebun itu cerita kepada Saya bahwa surat kebunku dipinjam untukdipotocopi, dan saya buktikan sewaktu saya menyetor kesimpulan dan sayaHal 9 dari 13 hal No.281/PDT/2013langsung lihat dipengadilan surat (P1) itu, ternyata sama yang dikasih sayadari yang punya kebun itu, untuk membuktikan ada potocopinya surat (Pl)saya lampirkan dalarn jawaban banding ini. .Bukti Surat (P2) hanya merupakan surat keterangan yang mengatakan bahwapenggugat H.Dahlan adalah anak

Dahlankesaksiannya itu hanya mendengarkan keterangan dari orang lain tidakmelihat secara langsung adanya pembelian objek sengketa antara Irawedengan Boko bin Husen dan saksi ini perantau dia tidak tau asal usulnyaobjek sengketa tersebut.

KiniN binti SUBUR : Batwa stahu saksl Kejuaian pencurian sepeda motorterjaai pada uari Minggu, tariggal 10 Mei 2009 sekiYa yal 25.49 Wibe pava waktu itu saksi diajak undaNgan belsalld saksl xOrban aan suxsi disuruh pulangdguilu sgetiagi Ssuallinya pulan, Safpai rumah denganmeibawa sepeua motor Yahawa Jupiter 4 tahun 2008 Walla Mera uitanh NOpol.H060/9BF ; Bbaliwa s@peua motor tersebut slapa pemiiiknya saksiGidak tau sSeiauyutuya sepeua motor tersebut te rus Uipitipxan ullLulannya teiaakwa KuS@anto

dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.PwtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purwokerto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto/Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan jatuhnya Talak dari I terhadapEE @tau

SUMI) lalu berucap dengan perkataan keengka ufa lalenna dikessini, dikessiniki yang artinya kalau masih ada jalanuntuk diperbaiki agar diperbaiki, tibatiba Korban dengan suara marahberkata magatossi iko tau disaliheng mucampurisi yang artinya kenapakamu orang luar ikut campur masalah ini sehingga Terdakwa langsung diamdan situasi kurang baik kemudian Terdakwa memberikan isyarat berupapandangan mata kepada Saksi RAMLI dengan maksud untuk segera pergidan sekitar 30 (tiga puluh) menit kepergian Saksi

SUMI) lalu berucap dengan perkataan keengka ufa lalenna dikessini, dikessiniki yang artinya kalau masih ada jalanuntuk diperbaiki agar diperbaiki, tibatiba Korban dengan suara marahberkata magatossi iko tau disaliheng mucampurisi yang artinya kenapakamu orang luar ikut campur masalah ini sehingga Terdakwa langsung diamdan situasi kurang baik kemudian Terdakwa memberikan isyarat berupapandangan mata kepada Saksi RAMLI dengan maksud untuk segera pergidan sekitar 30 (tiga puluh) menit kKepergian Saksi

SUMI) lalu berucap dengan perkataan keengka ufa lalenna dikessini, dikessiniki yang artinya kalau masih ada jalanHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Snjuntuk diperbaiki agar diperbaiki, tibatiba Korban dengan suara marahberkata magatossi iko tau disaliheng mucampurisi yang artinya kenapakamu orang luar ikut campur masalah ini sehingga Terdakwa langsung diamdan situasi kurang baik kemudian Terdakwa memberikan isyarat berupapandangan mata kepada Saksi RAMLI dengan maksud untuk segera pergidan

Aliyas dengan suara marah berkata magatossi iko tau disaliheng mucampurusiki artinya kenapa kamu orang luar kamu maumencampuri masalah ini maka Terdakwa diam, karena Terdakwa melihatsituasinya kurang baik, Terdakwa kasi kode pandangan mata kepada lel. Ramlidengan maksud untuk segera pergi, sehingga lel. Ramli langsung pergi, namunsetelah lel. Ramli turun dari rumah, Terdakwa tidak sempat melihat lel.

dan pada saat itu Korbandengan nada kesal berkata dalam bahasa bugis iya ro makkunrai ke hettujamangngi menretoi yang artinya perempuan itu kalau ada pekerjaan pergijuga dikampungnya, mendengar dari perkataan Korban tersebut Terdakwa yangmasih dalam sepupu dua kali dengan istri Saksi Usman Alias Semmanglaluberucap dengan perkataan ke engka ufa lalenna dikessini, dikessiniki yangartinya kalau masih ada jalan untuk diperbaiki agar diperbaiki, tibatiba Korbandengan suara marah berkata magatossi iko tau

Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa;e Bahwa, saksi bekerja sebagai ABK BV.92389 TS dengan tugas dantanggung jawab saksi yaitu membantu membersihkan ikan hasil tangkapandan memasukan kedalam palkah;e Bahwa, saksi sudah 17 (tujuh belas) tahun jadi nelayan baru satu setengahbulan di KM.BV.92389 TS sebagai ABK ;e Bahwa, kapal berangkat dari Pelabuhan Ba Ria, Vung Tau

Selain ituTerdakwa mengatur anak buah kapal sebagaimana bekerja sehinggamendapatkan hasil ikan yang banyak;Bahwa, jumlah ABK KM.BV.92389 TS yaitu 13 (tiga belas) orang termasukTerdakwa, semuanya warga Negara Vietnam;Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa pemilik KM.BV.92389 TSbernama Nien bertempat tinggal di Ba Ria Vung Tau, Vietnam;Bahwa, KM.BV.92389 TS ditangkap oleh kapal Patroli Indonesia bernomorlambung 4203 ;Bahwa, Terdakwa sudah 5 (lima) hari di lokasi tempat tertangkap olehkapal Patroli

Selain itu juga mengaturanak buah kapal sebagaimana bekerja sehingga mendapatkan hasil ikanyang banyak;Bahwa, jumlah ABK KM.BV.92389 TS yaitu 13 (tiga belas) orang termasukTerdakwa semua berkewarganegaraan Vietnam;Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa pemilik KM.BV.92389 TSbernama Nien beralamat di Ba Ria Vung Tau Vietnam dan Terdakwabekerja menjadi nahkoda di KM.BV.92389 TS baru 1 (satu) bulan,sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai nahkoda kapal ikan lain di Vietnam;Bahwa, setelah beberapa hari Terdakwa

HiuMacan Tutul 02 saat itu mengibarkan bendera Vietnam masuk wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa KM.BV.92389 TS dengan pemiliki Nien yangberdomisili di Ba Ria Vung Tau Vietnam sedangkan Terdakwa hanya sebagainahkoda yang bertanggung jawab terhadap pengoperasian kapal mulai dariPelabuhan keberangkatan sampai kembali ke Pelabuhan semula dan seluruhkegiatan diatas kapal termasuk keselamatan ABK;Menimbang, bahwa Kapal KM.BV.92389 TS yang dinahkodai olehTerdakwa mengibarkan

bahwa dalam Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 45tahun 2009 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun 2004Tentang Perikanan menyatakan bahwasanya yang dimaksud denganpenangkapan ikan adalah kegiatan untuk memperoleh ikan diperairan yangtidak dalam keadaan dibudidayakan dengan alat atau cara apa pun, termasukkegiatan yang menggunakan kapal untuk memuat, mengangkut, menyimpan,mendinginkan menangani, mengolah dan/atau mengawetkannya;Menimbang, bahwa terdakwa berangkat dari Pelabuhan Vung Tau

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tau Penggugat selama 3 tahun 5 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama: Azzan Arzeneo Pratama Umur 3 tahun 11 bulan, saatberada dibawah asuhan Penggugat ;4.

PENETAPANNomor:2789/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Nining Pujiastutik binti Hasan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Argopuro RT.002 RW. 002 Desa ManggisanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sekarang di ROOM 2313, 23/FSHEUNG TAI HOUSE UPPER NGAU TAU KOK ESTATE

Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang tidak diketahuinamanya hal ini Pemohon tau sendiri;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit pada Pemohon, yang sekarangTermohon berada di rumah Termohon dan hingga sekarang telah hidupberpisah rumah selama 1 bulan, dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin serta telah saling meninggalkan hak dankewajibannya masingmasing, hal tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf

berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan didalam kepengurusan rumah tangga Termohon tidakmau terbuka kepada Pemohon (Termohon terkesan terpaksa menjalanikehidupan rumah tangga bersama Pemohon) misalnya didalammenggunakan handphone Termohon selalu sembunyisembunyi danhanya digunakan ketika Pemohon tidak ada dirumah bahkan nomortelepon dari handphone tersebut Pemohon tidak diberi tau

Bahwa Penggugat berusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain ditemanteman Tergugat akan tetapi tidak tau keberadaan Tergugat:8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijaskan di atas, Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan hid up rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumahtangga yang bahagia dimasa yang akan datangBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgamaMerauke Cq.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahoarng tau Termohon , dalam kondisi rukun baik(ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernamae ANAK Perempuan, umur 4 tahun IkutPemohon)e ANAK Perempuan umur 2 tahun ikutTermohon)3.

MTBbahwa pihak lawan yang bersangkutan sedang melakukan pameri/pembersihandilokasi sengketa yang telah dimenangkan oleh saksi korban sehingga kamisebagai Aparat Kepolisian turun ke tempat kejadian dan memberikanpemahaman kepada mereka dan dimediasikan di Polres serta menahan saksikorban agar jangan turun ke lokasi kejadian.e Bahwa tak berapa lama ternyata saksi korban Abraham Batbual Alias AbangAlias Bram tibatiba juga datang ke tempat kejadian dengan mengendaraisepeda motor dan namun saksi tidak tau

Yohanis Ratuanak memegang sebilah pisau dapurnamun saksi tidak tau berapa ukuran pisau dapur tersebut dan hanya melihatpisaunya saja dengan cara dipegang dengan cara disembunyikan dibelakangtangan Sdr.

kemudian mereka berduapun langsung berkelahi(saling beradu parang), dan kemudian saksi korban lari menghindar.Bahwa tibatiba saja terjadi keributan yang terdakwa tidak tau awalnya dari manadan tibatiba terdakwa sudah mendengar bunyi tembakan sekitar 3 (tiga) kali dandiikuti adanya teriakan dari seseorang yang mengatakan bapa tua dapat potongdari bapak BRAM, kemudian terdakwa melihat saksi korban ABRAHAMBATBUAL berlari menuju terdakwa, kemudian terdakwa langsung menyerangsaksi korban sebanyak I (satu

Bruno Bulurdity;e Bahwa Terdakwa tidak ada melihat Yohanis Ratuanak di tempat kejadian danTerdakwa baru tau kalau kalau dari cerita Thobias Bulurdity yang mengatakanbahwa Yohanis Ratuanak membawa sebilah pisau yang disembunyikan dibalikpergelangan tangannya saat diperiksa di kantor polisi;e Bahwa barang bukti yang ditunjukan dalam persidangan berupa (satu) buahparang bermata satu dengan panjang keseluruhan 64 cm (enam puluh empat centimeter), panjang isi parang 48,5 cm (empat puluh delapan koma lima

membentur motor hingga saksikorban akan jatuh menghindari dan menangkis serangan atau bacokan BrunoAruibulur hingga parang saksi korban bengkok akibat tebasan parang milik BrunoAruibulur dimana pada saat itu saksi saksi yang ada ditempat melihat belum adamengeluarkan darah dari tangannya, dan kemudian saksi korban lari menghindarke arah Terdakwa dengan membawa parangnya yang telah bengkok akibat beraduparang dengan milik Bruno Aruibulur.Bahwa benar setelah terjadi keributan tersebut, terdakwa tidak tau

Terdakwa dihubungi oleh saksi Rosnitamelalui sms mengatakan Abang nunggu dimano.. lalu Terdakwa menjawabaku nunggu di lewat jembatan panjang di depan mesjid... selanjutnya dijawabsaksi Rosnita Tunggulah di situ tidak beberapa lama kemudian saksi Rosnitadatang bersama dengan saksi Mega dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna putih lewat depan Terdakwa selanjutnya saksi Rosnitamenghubungi Terdakwa melalui sms dengan mengatakan Kau tau dak tempatMega... dan Terdakwa membalas sms dari saksi Rosnita

dan mengatakanaku dak tau tempat Mega selanjutnya Terdakwa bersama dengan Heri (DPO)menggunakan motor Beat warna hitam milik Heri (DPO) berboncenganmengikuti saksi Rosnita yang berboncengan dengan saksi Mega sehinggapada saat itu Terdakwa ketinggalan di belakang tidak ketemu lagi dengan saksiRosnita dan saksi Mega karena Terdakwa takut nyasar Terdakwa bersamadengan Heri (DPO) menunggu saksi Rosnita di simpang tiga Pasar MuaraTembesi lalu Terdakwa menelepon saksi Rosnita dan mengatakan Di manotempat

Terdakwa dihubungi oleh saksi Rosnitamelalui sms mengatakan Abang nunggu dimano.. lalu Terdakwa menjawabaku nunggu di lewat jembatan panjang di depan mesjid... selanjutnya dijawabsaksi Rosnita Tunggulah disitu tidak beberapa lama kemudian saksi Rosnitadatang bersama dengan saksi Mega dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna putih lewat depan Terdakwa selanjutnya saksi Rosnitamenghubungi Terdakwa melalui sms dengan mengatakan Kau tau dak tempatMega... dan Terdakwa membalas sms dari saksi Rosnita

dan mengatakanaku dak tau tempat Mega selanjutnya Terdakwa bersama dengan Heri (DPO)menggunakan motor Beat warna hitam milik Heri (DPO) berboncengan mengikuti saksi Rosnita yang berboncengan dengan saksi Mega sehingga pada saatitu Terdakwa ketinggalan di belakang tidak ketemu lagi dengan saksi Rosnitadan saksi Mega karena Terdakwa takut nyasar Terdakwa bersama dengan Heri(DPO) menunggu saksi Rosnita di Simpang tiga Pasar Muara Tembesi laluTerdakwa menelepon saksi Rosnita dan mengatakan Dimano tempat

Rosnita alias Ros binti Holik Maso lyo Bedak... dibungkus kayak Itu... dan dijawab oleh saudari Rosnita alias Ros binti Holik Neshabu.... duit ne... ado yang mau ngambek... lalu saksi menanyakankepada saudari Rosnita alias Ros binti Holik Siapo yang mau ngambeknyo... dan dijawab oleh saudari Rosnita alias Ros binti Holik Orangsungai bengkal... lalu saksi dengan saudari Ririn Elisabeth OliviaBaringbing menanyakan kepada saudari Rosnita alias Ros binti HolikSiapo yuk orang sungai bengkal tu... mano tau

terdakwa menurunkan celana yang dikenakanAnak/korban hingga terlihat kKemaluan Anak/korban setelah itu terdakwa lalumengangkat tubuh Anak/korban disandarkan di dinding dengan posisi masihduduk di atas kasur lipat lalu terdakwa kemudian berdiri dan menurunkancelananya sendiri hingga terlinat kemaluan terdakwa selanjuntya terdakwa lalumenarik Anak/korban untuk menghisap kemaluan terdakwa namun saat ituAnak/korban tidak mau melakukannya tetapi terdakwa mengancam dengan katakata "jang sampe beta kas tau

terdakwa menurunkan celana yang dikenakanAnak/korban hingga terlihat kKemaluan Anak/korban setelah itu terdakwa lalumengangkat tubuh Anak/korban disandarkan di dinding dengan posisi masihduduk di atas kasur lipat lalu terdakwa kemudian berdiri dan menurunkancelananya sendiri hingga terlinat kemaluan terdakwa selanjuntya terdakwa lalumenarik Anak/korban untuk menghisap kemaluan terdakwa namun saat ituAnak/korban tidak mau melakukannya tetapi terdakwa mengancam dengan katakata "Jang sampe beta kas tau

Anak/korban lalu) mendorong tubuh Terdakwa danAnak/korban lalu duduk diatas kasur lipat diatas lantai, kemudianTerdakwa lalu berdiri dan melucuti celana Terdakwa, Terdakwa lalumenarik Anak/korban dan menyuruh Anak/korban untuk menghisapkemaluan Terdakwa yang sudah tegang saat itu Anak/korban tidak maunamun Terdakwa mengatakan JANG SAMPE BETA KAS TAU SEKALAKUANG PAR SE BAPA sehingga Anak/korban menjadi takut danmenuruti kKemauan Terdakwa. kemudian Anak/korban lalu memegangkemaluan Terdakwa dan menghisap

kondisisudah tengah malam sekitar pukul 01.00 Wit tengah malam dan saat itu tidakada siapasiapa dan juga orang tua korban sudah tidur sehingga saat itukorban yang membuka jendela kamar dan terdakwa lalu naik dan masukkedalam kamar korban dan setelah menyetubuhi korban kemudian terdakwakembali keluar dari jendela kamar korban lagi.Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi korban, terdakwa tidak adamelakukan kekerasan namun terdakwa memang ada mengancam korbandengan mengatakan bahwa jang sampe beta kas tau

terdakwa menurunkan celana yang dikenakanAnak/korban hingga terlinat Kemaluan Anak/korban setelah itu terdakwa lalumengangkat tubuh Anak/korban disandarkan di dinding dengan posisi masihduduk di atas kasur lipat lalu terdakwa kemudian berdiri dan menurunkancelananya sendiri hingga terlinat kemaluan terdakwa selanjuntya terdakwa lalumenarik Anak/korban untuk menghisap kemaluan terdakwa namun saat ituAnak/korban tidak mau melakukannya tetapi terdakwa mengancam dengan katakata "Jang sampe beta kas tau