Ditemukan 110172 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tijaratun
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 183/Pid.B/2019/PN RBI Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
IMRAN
27 — 29
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
IMRAN
27 — 29
FERI di Lingkungan lewi loakelurahan Rabadompu barat dan menjual TV tersebut kepada orangyang saksi Tamrin tidak kenal di kelurahan Rabadompu barat KotaBima dengan harga Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah )sedangkan 1 ( satu ) buah resiver masih saya simpan di rumah sdra.FERI dan Uang hasil jualan TV curian tersebut sebagian digunakanuntuk membeli narkoba jenis sabu sabu sebesar Rp. 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah ) dan sisanya di gunakan untuk membellnasi dan rokok dan akibat perbuatan
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 592/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 12 Desember 2012 — KOMSUN RIFAI bin SUKATMIN
25 — 3
25 — 3
Blitar atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengdilan Negeri Blitar, telahmengambil barang berupa sepeda pancal merk Polygon warna abuabudengan taksir harga Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah)setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi Kaserun dengan maksud akan dimiliki secara melawan hakyang dilakukan pada wakitu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dengan cara sebagai
Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana dalam pasal 363 (1) ke 3 KUHP; SUDSICIE 2 2eeHnesseseee nee neeeet eee neice ieee= Bahwa ia terdakwa KOMSUN RIFAI Bin SUKATMIN, Pada waktu dantempat seprti tersebut dalam dakwaan primair telah mengambil barang berupasepeda pancal merk Polygon warna abuabu dengan taksir harga Rp.1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Kaserundengan maksud akan dimiliki secara melawan
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp331.000,00 (tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. ASNAWI,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.NASIRUDIN, M.H. serta Drs.H.
ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, SH.: Rp 30.000,00>: Rp 75.000,00: Rp 200.000,00>: Rp 10.000,00>: Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00Rp 331.000,00(tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Register : 25-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3969/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal tanggal 28 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah. Oleh Drs. H. W.Setiawan, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 321.000, tigaratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Ciamis tanggal .............. Nomor : 3969/Pdt.G/2017/PA.Cms., Pemohontelah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut : ez yor HD alyPada hari ini .......... tanggal ..............
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA WONOGIRI Nomor 558/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon, Termohon
19 — 2
19 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp346.000,00 (tigaratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 M bertepatan dengantanggal 29 Dzulqaidah 1438 H, oleh kami Drs. Moh. Aries, SH, MH., sebagaiKetua Majelis, serta Dra.
Biaya materaiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp255.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp346.000,00(tigaratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 558 /Pdt.G/201 7 /PA Wng
Register : 21-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 163/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
MOCH. HASAN ASHARI
29 — 4
1.HARI UTOMO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
MOCH. HASAN ASHARI
29 — 4
riburupiah), HP tersebut tidak dilengkapi dengan Doosbobok, Buku petunjuk danCharger, karena harganya murah maka terdakwa membeli HP tersebut, dimanaterdakwa tahu atau patut menduga bahwa HP tersebut berasal dari hasilkejahatan karena disamping harganya murah / dibawah harga pasaran sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) juga Ssudah diberitahu oleh saksi ALEXWURHONO dan MOH SOHIB bahwa HP tersebut berasal dari hasil pencurian,waktu HP tersebut mau dijual kepada saksi MISDI sebesar Rp. 350.000, (tigaratus
memberitahu Terdakwa, HPtersebut adalah hasil pencurian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanseluruh keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa didatangi oleh saksi MOH SOHIB yangmenawarkan 1 (satu) unit HP merk Samsung Type J One warna Putih No.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN BywIMEI 359897063644385 II 359898063644383 seharga Rp. 350.000, (tigaratus
Register : 15-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Tergugat tidak terbuka perihal penghasilannya kepada Penggugat, selainitu Penggugat hanya memberikan nafkah setiap minggunya sebesar200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) sampai dengan 350.000, ( TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah ) hal tersebut tidak mencukupi untukPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan uang sakuanaknya..;4.
Tergugat tidak terbuka perihal penghasilannya kepadaPenggugat, selain itu Penggugat hanya memberikan nafkah setiap minggunyasebesar 200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) sampai dengan 350.000, ( TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah ) hal tersebut tidak mencukupi untuk Penggugatdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan uang saku anaknya.
Register : 27-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 628/Pdt.G/2015/PA.JU. Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Tergugat akan memberikan biaya hidup anak sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan;Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena tidak pernah lagi menghadiri persidangan meskipun telahdiberitahukan pada sidang sebelumnya dan juga telah di panggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan
Tergugat akan memberikan biaya hidup anak sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai agar dijatunkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga dengan sebabsebab
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
Ali dan Tiyasi dengan mas kawin berupaEmas seberat 2 (dua) gram dan uang sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan dibayar tuna; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejakaberusia 22 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis berusia 17tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II
Ali dan Tiyasi dengan mas kawin berupaEmas seberat 2 (dua) gram dan uang sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan dibayar tunal; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejakaberusia 22 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis berusia 17tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000; (tigaratus sembilan puluh saturibu rupiah)Demikian dibacakan putusan ini di Serang, pada hari Kamis tanggal20 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal, 23 Syaban 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs.H. MUHAMMAD UMAR, SH,MHI. sebagai Hakim Ketua sertaDrs.SAIFUDIN ZUHRI,SH,MH. dan Drs. M.
NURSULAEMAN,MH.Panitera PenggantittdSUNARYAPutusan Nomor 0252/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 13Perincian Biaya Perkara:1.ao Fw N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000; (tigaratus sembilan puluh saturibu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANG.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,MHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon pada tangQal
Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pdt/2018 Tanggal 22 Februari 2018 — 1. Prof. BOB GOENADHI, S.E., dkk. VS 1. WALIKOTA BANJARMASIN, dkk. dan 1. AGUS CIPTADI UTOMO, dkk.
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
x Rp7.500.000,00/meter x 60% = Rp360.000.000,00 (tigaratus enam puluh juta rupiah); Harga tanah eks HGB Nomor 268 seluas41 m? x Rp7.500.000,00/meter x 60% = Rp184.500.000,00(seratus delapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah); Harga tanah eks HGB Nomor 24 seluas 99m? x Rp7.500.000,00/meter x 60% = Rp445.500.000,00 (empatratus empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 12 hal. Put.
x Rp7.500.000,00/meter x 60% = Rp324.000.000,00 (tigaratus dua puluh empat juta rupiah); Harga sebuah bangunan di atas tanah eksHGB Nomor 167 = Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah):Untuk Penggugat Nomor 8 (Micky Djaya Oetama), berupa: Harga tanah eks HGB Nomor 116 seluas242 m* x Rp7.500.000,00/meter x 60% = Rp1.089.000.000,00(satu miliar delapan puluh sembilan juta rupiah); Harga dua buah bangunan dua lantai diatas tanah eks HGB Nomor 116, dengan harga masingmasing= Rp600.000.000,00 (enam ratus
Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 16 Juni 2020 — JHONRIS NAINGGOLAN VS DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DELI MEDAN
201 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
201 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
(2),uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3), UangPengganti Hak sebesar 15% sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003, dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon 2 x 9 x Rp2.999.900, = Rp53.998.200, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp2.999.900, =Rp14.999.500, Uang Penggantian Hak Pengobatan dan Perumahan15% x Rp 68.997.700, =Rp10.349.655.SUMAN... ccc cece cee enteeecneeeeetteeeetteeeeeens = Rp79.347.355,(tujuh puluh sembilan juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu tigaratus
uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)dengan perhitungan sebagai berikut: Uang Pesangon : 9 x Rp 2 999 900,00 =Rp 26.999.100,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp 2.999.900.00 =Rp14.999.500.00Jumlah = Rp 41.998 600.00 Uang Penggantian Hak 15% xRp41.998.600,00 =Rp 6.299.790,00Jumlah yang diterima Pemohon Kasasi/Penggugat =Rp 48.298.390,00(empat puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh delapan ribu tigaratus
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 8/PDT.G/2015/PN.RKB Tanggal 28 Oktober 2015 — PERDATA
- ANTONIUS INDRA PUJIASTONO MELAWAN IR. VICTOR SIAGIAN
92 — 7
92 — 7
,M.H.Rincian biayaBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00Biaya Proses :Rp.100.000.00Biaya Panggilan :Rp.200.000.00Materai Rp. 6.000.00Redaksi iRp. 5.000.00Jumlah :Rp.341.000.00 (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 895/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Aditec Cakrawiyasa
Tergugat:
1.PT. Bank HSBC Indonesia, dahulu bernama The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL JAKARTA IV
5.Otoritas Jasa Keuangan OJK
6.Pemerintah Republik Indonesia
55 — 1
PT. Aditec Cakrawiyasa
Tergugat:
1.PT. Bank HSBC Indonesia, dahulu bernama The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL JAKARTA IV
5.Otoritas Jasa Keuangan OJK
6.Pemerintah Republik Indonesia
55 — 1
Membebankan biaya pencabutan perkara kepada Penggugat sebesarRp.371.000, (tigaratus tujuhpuluhsatu ribu rupiah); Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari : Selasa Tanggal 3 Desember 2019oleh kami : MASRIZALSH.MH.
Register : 12-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3157/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000, (tigaratus satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012Mbertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1433H oleh kami Drs. Asep Supangkat, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs.H. cecep Parhan Mubarok, MH. dan Drs.
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Pal Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
Simon Lolok
Tergugat:
SRI WAHYUNI
36 — 8
Simon Lolok
Tergugat:
SRI WAHYUNI
36 — 8
., (tiga puluh dua juta seratus empat puluh satu ribu tigaratus tiga puluh empat rupiah);Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor: 23/Pdt.G.S/2020/PN Pal5. Menyatakan penggugat adalah Ketua KSP. Dipo Melo Finance berkantordi jalan Moh. Yamin, Rukan DVatulemo No. 4 Palu;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4595/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000 (tigaratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhadir, S.H., M.H. dan Drs. H. Z.
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Sbr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE.MH
Terdakwa:
DODI FIRMANSYAH Als DODI Bin MAGHFUR. Alm
107 — 45
BENY HARKAT ,SH,SE.MH
Terdakwa:
DODI FIRMANSYAH Als DODI Bin MAGHFUR. Alm
107 — 45
Cirebon dan mengajakpatungan untuk membeli narkotika jenis daun ganja kering kemudian Sdr.PEKOK menelepon Seseorang yang biasa di panggil CILIMUS menanyakanada tidaknya narkotika jenis daun ganja kering dan di jawab ada olehseseorang yang biasa di panggil CILIMUS kemudian Terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sedangkan Sdr. PEKOKjuga patungan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sehinggaterkumpul Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah), selanjutnya Sdr.
Register : 20-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 115/PID.B/2016/PN CMS Tanggal 25 Mei 2016 — Deni Ruliana Bin Sawa
60 — 4
60 — 4
Kemudian sekira pukul 21.00 wib, terdakwa menyerahkan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut kepada saksi AGUS di kontrakan saksiAGUS di sekitar Alunalun Cisaga Kecamatan Cisaga Dusun Cisaga KolotDesa Cisaga Kabupaten Ciamis sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) dan saksi AGUS menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai upah penjualansepeda motor;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2016/PN.CMS Bahwa terdakwa seharusnya dapat
Kemudian sekira pukul 21.00 wib, terdakwa menyerahkan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut kepada saksi AGUS di kontrakan saksiAGUS di sekitar Alunalun Cisaga Kecamatan Cisaga Dusun Cisaga KolotDesa Cisaga Kabupaten Ciamis sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) dan saksi AGUS menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai upah penjualansepeda motor;Bahwa terdakwa seharusnya dapat menduga 1 (satu) unit sepeda motorYamaha mio warna hitam
bahwakendaraan tersebut aman dan berasal dari Jakarta;Bahwa selanjutnya saksi Nana Kurniawan Alias Ajo Bin Ujang Suryanamenanyakan keberadaan kendaraan tersebut, kemudian Terdakwamenunjukan sepeda motor Yamaha MIO warna hitam tahun 2012 yangdipakai oleh Terdakwa dan awalnya Terdakwa menawarkan sepeda motortersebut dengan harga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) lalusaksi Nana Kurniawan Alias Ajo Bin Ujang Suryana mengatakankemahalan dan menawar dengan harga Rp 1.300.000, (satu juta tigaratus
warna putih tahun 2012 tanpa plat nomor, Noka : MH328D40DCJ526173, Nosin : 28D3626030, akan dijual dengan harga Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), jika mau disepakatiTerdakwa dan saksi Nana Kurniawan Alias Ajo Bin Ujang Suryanabertemu di depan SPBU Cisaga, setelah bertemu saat itu Terdakwa mintatambahan uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untukmembeli bensin maka saat itu saksi Nana Kurniawan Alias Ajo Bin UjangSuryana menambahkan uang sebesar Rp 1.320.000,00 (satu juta tigaratus
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 148 / Pid.B / 2017 / PN Dps Tanggal 20 April 2017 — I KADEK ARDIKA, dk.
60 — 26
60 — 26
yaitu jikapara pemain memasang 4 (empat) angka dengan harga Rp.1000, (seriburupiah) dan angka tersebut keluar/menang maka orang yang memasangangka tersebut akan mendapat uang kemenangan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), jika para pemainHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Dps2.memasang 3 (tiga) angka dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) danangka tersebut keluar/menang maka orang yang memasang angkatersebut akan mendapat uang kKemenangan sebesar Rp.350.000, ( tigaratus
sistem yaitu jikapara pemain memasang 4 (empat) angka dengan harga Rp.1000, (seriburupiah) dan angka tersebut keluar/menang maka orang yang memasangangka tersebut akan mendapat uang kemenangan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), jika para pemainHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Dpsmemasang 3 (tiga) angka dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) danangka tersebut keluar/menang maka orang yang memasang angkatersebut akan mendapat uang kemenangan sebesar Rp.350.000, ( tigaratus
permainan judi togel tersebut dilakukan dengan sistem yaitu jikapara pemain memasang 4 (empat) angka dengan harga Rp.1000, (seriburupiah) dan angka tersebut keluar/menang maka orang yang memasangangka tersebut akan mendapat uang kemenangan ' sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), jika para pemainmemasang 3 (tiga) angka dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) danangka tersebut keluar/menang maka orang yang memasang angkatersebut akan mendapat uang kKemenangan sebesar Rp.350.000, ( tigaratus
Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan dengan sistem yaitu jikapara pemain memasang 4 (empat) angka dengan harga Rp.1000, (seriburupiah) dan angka tersebut keluar/menang maka orang yang memasangangka tersebut akan mendapat uang kemenangan sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), jika para pemainmemasang 3 (tiga) angka dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) danangka tersebut keluar/menang maka orang yang memasang angkatersebut akan mendapat uang kKemenangan sebesar Rp.350.000, ( tigaratus