386/Pdt/2017/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 386/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamatNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamatNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamatAGUS SURANTOWonogiri

Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat melakukan perjanjianKredit pada Tanggal 29 Desember 2011 dengan masa perjanjian kreditHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt/2017/PT SMGselama 10 tahun (120 bulan) dari 21 Desember 2011 sampai dengan 29Desember 20214. Bahwa jumlah nilai fasilitas kredit yang diberikan Tergugat kepada ParaPenggugat sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)5. Bahwa pada awalnya angsuran Para Penggugat selama 53 Bulan adalahlancar.6.

Surat Peringatan Il Nomor Surat KC07/057/SP/X/2016 tanggal 5Oktober 2016.Bahwa atas peringatanperingatan tersebut Para Tergugat Rekonvensitidak mengindahkan suratsurat peringatan tersebut serta tidak ada upayaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt/2017/PT SMGdari Para Tergugat Rekonvensi untuk melakukan pembayaranpembayaran atas kewajiban seperti yang telah diperjanjikan.8.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi JawaTengah sebagai Hakim Ketua, Hari Almusahadi, S.H. dan Dwi Prasetyanto,S.H. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah, Nomor 386/Pdt/2017/PT SMG tanggal 4Oktober 2017, putusan tersebut pada hari Jum/at, tanggal 17 Nopember 2017diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt/2017/PT

Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000.( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt/2017/PT SMG

386/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Barito Kuala, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung pada hari itujuga dengan register perkara nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Tjg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Ampah Barito Selatan selama kurang lebih10 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kayu Tangi UjungBanjarmasin selama kurang lebih 12 tahun sampai pisah; Putusan nomor 386/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 133.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi inisejalan dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f); Putusan nomor 386/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 2 dari 138.

Putusan nomor 386/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 13 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 42/IV/1988 tanggal 13 April1988yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Selatan, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Putusan nomor 386/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 13

386/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;SAKSISAKSI1. QR, uur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Muyasari, RT.0O9, RW.018, DesaBaleendah, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah lbu Penggugat.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. HE, uur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Mulyasri RT.0OO3 RW.004 DesaGandasari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung. Saksi adalahKakak Penggugat.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sor.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2018/PA Mks dicabut.

386/Pdt.P/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2018/PA.Mksgb CARTIN 2Pe VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Watampone, 27 Agustus 1962, agama islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Rappojawa, KecamatanTallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon PEMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada tanggal 16Februari 2002 di Kelurahan Balongsari, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,dinikahkan oleh Imam Kelurahan Balongsari, yang bernama IMAM, denganmahar berupa Emas 5 gram dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon (wali nazab) yang bernama AYAH dan di saksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il.Halaman1 dari 10 hal.Penetapan No.386/Pat.P/2018/PA.Mks2.

Penetapan No.386/Pdt.P/2018/PA.MksBahwa atas pertanyaan Ketua majelis Pemohon II menjelaskan bahwasebelum menikah dengan Pemohon pernah menikah dengan laki laki lain dandikaruniai anak akan tetapi suami Pemohon Il itu telah meninggalkanPemohon II dan menyatakan dihadapan Pemohon II saya talak kamu danselanjutnya meninggalkan Pemohon II;Bahwa majelis hakim mengskor sidang untuk musyawarah, setelahbeberapa saat skorsing sidang dicabut kembali.

Penetapan No.386/Pdt.P/2018/PA.Mksoleh Pemohon dan Pemohon II cukup beralasan, maka Majelis Hakimmemandang perlu mengakhiri pemeriksaan perkara a quo dengan menyatakanperkara Nomor 386/Pdt.P/2016/PA.Mks dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesual dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makaseluruh biaya yang timbul dalam

Penetapan No.386/Pdt.P/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Hasanuddin M.H, Drs. H.A.Majid Jalaluddin. M.H.Drs. H.M. Ridwan Palla, S.H. MH.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 hal. Penetapan No.386/Pdt.P/2018/PA.Mks

386/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor : 386/Pdt.P/2018/PN. Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :WILLY EKSENTempat /Tgl. lahir Di Pontianak, tanggal 12 Pebruari 1993, jenis kelaminlaki laki, Kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, alamat Gg.

SuryaPurnama Rt.03/Rw.10 Kelurahan Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 386/Pdt.P/2018/PN.Ptk. tanggal 13 September 2018, tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.386/Pdt.P/2018/PN.Ptk. tanggal 13 September 2018, tentang menunjukPanitera

tanggal 12 September 2018, dalam register perkara Nomor :386/Pdt.P/2018/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penggantian nama tersebut dikarenakan untuk menyesuaikan namayang sebenarnya pada KTP, Kartu Keluarga serta suratsurat lainnya, danjuga Pemohon adalah warga negara Indonesia.Halaman 1 dari 5 hal Penetapan No. 386/Pdt.P/2018/PN.Ptk.4. Bahwa untuk mendapatkan legalitas penggantian nama Pemohon tersebutdiatas maka terlebin dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan NegeriPontianak.5.

Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal Penetapan No. 386/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

386/PDT/2018/PT MKS

Tallo Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;5Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca : 202222 n eeHalaman 1 dari 20 halaman putusan Nomor 386/Pdt/2018/PT.MKS1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 4Oktober 2018 Nomor : 386 / PDT / 2018 / PT.MKS tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadillperkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal4 Oktober 2018 Nomor : 386/PDT/2018/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut ;3.

Harga Perolehan CNAF ; Rp. 255.441.000, (Dua Ratus LimaHalaman 2 dari 20halaman putusan Nomor 386/Pdt/2018/PT.MKSPuluh Lima Juta Empat Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah).. Margin Keuntungan CNAF ; Rp. 133.340.000, (Seratus TigaPuluh Tiga Juta Tiga Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)..

Hadji Kalla, pada bulan FebruariPENGGUGAT diminta untuk datang mengambil Kendaraan (ObjekHalaman 4 dari 20halaman putusan Nomor 386/Pdt/2018/PT.MKSPerkara) di Showroom PT. HAJI KALLA JI.

Pemberkasan .........................Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20halaman putusan Nomor 386/Pdt/2018/PT.MKS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2024/PA.Sky oleh Penggugat;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

386/Pdt.G/2024/PA.Sky

386/Pdt.G/2020/PA.Batg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 11 November 2016 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXX tanggal 11 November 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.Batg.

Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.BatgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantaeng, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0270/21/X1/2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan, Tanggal 11 November2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.Batgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.Batg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.BatgOnRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.Batg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA Blcn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp323.000,00 (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

386/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Kotabaru, 07 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, dalam hal inimemberikan kuasa 1.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Juli2020, yang telah terdaftar di kepaniteraannomor 191/SK.KH/VII/2020/PA.Blcn tanggal 9Juli 2020 sebagai Pemohon sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Pasuruan, 04 April 1984, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaanKaryawan Swasta, semula bertempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, Saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia (Gaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 17 dari 7 Putusan No.386

/Padt.G/2020/PA.BlicnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 8 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin secara elektronikdengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Blicn pada tanggal 9 Juli2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Februari 2020, yang akibatnya antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 7 Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Blicntelah pisah rumah kurang lebih 5 (lima) bulan, dan yang meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat;7.

PerkaraBiaya MeteraioC ON FaPp oN =Biaya RedaksiJumlahKetua Majelis,Ahmad Fahlevi, S.H.I.Hakim Anggota,Ishlah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Muzdalifah S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 7.000,00Rp 10.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp 323.000,00(tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Blicn

H.Nasaruddin akan menjadikanjaminan hutang berupa SHM No.386 atas nama ABDUL MUIN DAENG MUNTU,dan akhirnya disepakati bertemu di Kantor Notaris Albert S Dumanauw, SH diJI.Macan Kota Makassar. Bahwa saat bertemu pada Kantor Notaris Albert S Dumanauw, Sdr.H.Nasaruddinmenyerahkan SHM No.386 atas nama ABDUL MUIN DAENG MUNTU dandokumen kelengkapan lainnya kepada Notaris Albert S Dumanauw sebagaijaminan hutang, dan saat itu terdakwa mengatakan kepada Sdr.

Bahwa Dokumen yang Sdr.H.Nasaruddin Muin serahkan kepada terdakwasebagai jaminan atas pinjaman saksi yaitu Sertifikat Hak Milik No. 386 /Sungguminasa atas nama pemegang hak bapak saksi yaitu H.

atas nama Abdul Muin DaengMuntu, selanjutnya pada tanggal 12 Maret 2012 terdakwa mengurus proses baliknama Sertifikat Hak Milik No.386 atas nama Abdul Muin Daeng Muntu menjadiatas nama H.Nasruddin Muin berdasarkan proses pewarisan tanggal 27 April 2012sehingga terbitlah SHM No.386 atas nama H.Nasruddin Muin.

atasnama Abdul Muin Daeng Muntu, dimana selanjutnya pada tanggal 12 Maret 2012terdakwa mengurus proses balik nama SHM No.386 dari nama Abdul Muin DaengMuntu menjadi atas nama H.Nasruddin Muin berdasarkan proses pewarisantanggal 27 April 2012 sehingga terbitlan SHM No.386 atas nama H.NasruddinMuin.

dari bank danmenjadikan Sertifikat Hak Milik Nomor 386 / Sungguminasa atas nama NasruddinMuin sebagai jaminan kredit di bank dengan bekerja sama dengan Jimmy Ham.Selanjutnya Terdakwa menjual tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor386 / Sungguminasa atas nama Nasruddin Muin kepada Jimmy Ham dan setelahSertifikat Hak Milik Nomor 386 / Sungguminasa beralih nama menjadi atas namaJimmy Ham, oleh Jimmy Ham serfipikat tersebut dijadikan jaminan kredit.

386/PID.B/2016/PN RAP

Putusan perkara pidana No : 386/Pid.B/2016/PN. Rap.

Saksi Samaruddin Hasibuan ; Putusan perkara pidana No : 386/Pid.B/2016/PN. Rap.

Sitorus, lalu terdakwa tidak ada membahas masalah suratsurat, dan Putusan perkara pidana No : 386/Pid.B/2016/PN. Rap.

HLHERMAN SIREGAR, serta para terdakwa mampu menjawab Putusan perkara pidana No : 386/Pid.B/2016/PN. Rap.

386/Pdt.G/2021/PA.MTK

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.MTKLava!

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.MTKs.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.MTK1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.MTKM. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 680.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Him. 22 dari 22 hlm. Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.MTK

386/PID/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Juli2019 No.386/PID/2019/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera, Pengadilan TinggMakassar tanggal 16 Juli 2019 No : 386/PID/2019/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Syahyadi bin ZaidNonci, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "denganterangterangan dan tenaga bersama melakukan tindak pidanamenggunakan kekerasan terhadap orang", sebagaimana dalamHal. 7 dari hal. 12 Put.No. 386/PID/2019/PT.Mksdakwaan jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 170 ayat (1) ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Sudirman alias Sudi binZaid Nonci, Terdakwa Il.

Rusdi Alias Pippi Bin Zaid Nonci, Terdakwa Ill.Syahyadi Alias Aco Bin Zaid Nonci tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (bulan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Kota yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahananKota ;Hal. 8 dari hal. 12 Put.No. 386/PID/2019/PT.Mks5.

Rusdi Alias Pippi Bin Zaid Nonci, Terdakwa Ill.Syahyadi Alias Aco Bin Zaid Nonci tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (bulan) bulan;Hal. 11 dari hal. 12 Put.No. 386/PID/2019/PT.Mks3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Kota yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

M.HumPANITERA PENGGANTI,PAIRAH, SHHal. 12 dari hal. 12 Put.No. 386/PID/2019/PT.MksPengesahanSalinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh PaniteraPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.NIP : 1958 0703 1981 03 1 007Hal. 13 dari hal. 12 Put.No. 386/PID/2019/PT.Mks

386/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XxxXxXxxx, lahir di Batahan tanggal 20 April 1999, agama Islam, NIK1213226804990001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Banjar Aur UtaraKecamatan Sinunukan Kabupaten

Kenanga Kecamatan Batahan Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 386

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 386/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 066/09/VII/2017, tertanggal 14Juli 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi Penggugat dan Tergugat Desa Sari Kenanga KecamatanBatahan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama

Siregar, S.H.I., danAbdul Aziz Alhamid, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehFatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hasanuddin, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 386/Pat.G/2020/PA.PybAbdul Aziz Alhamid, S.H.1. Nurlaini M.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.216.000,00Terbilang : satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 386/Pat.G/2020/PA.Pyb

386/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxXxxxxxxxxx tanggal 18 Maret 2005 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiBarat, Kabupaten Sinjai, Propinsi Sulawesi Selatan;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pal tua Tergugat di Palu.

Tetapi tergugat tidakHal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pal XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXX. Nomor :300/125/BT G/V/2020.8. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikapTergugat, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Rinalty, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. Samsudin, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

.,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera 2 dari 12 Hal.Putusan No.386/Padt.G/2020/PA.Pal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 386. 000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

Materai Rp 6.000.Jum lah Rp 386. 000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanGarut, 2012OlehPANITERAPENGADILAN AGAMA GARUTDrs. H. ASOP RIDWAN, MH

1. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

386/Pdt.G/2021/PA.Br

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor :386/Pdt.G/2021/PA.Mrs dicabut
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440..000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

386/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 386 /Pdt.G/2021/PA Mrsez SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309040101920003,tempat tanggal lahir,Maros, 1 Januari 1992, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senin,tanggal 18 Juli 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 101/018/VII/2016,tanggal 18 Juli 2016;Hal 1 dari 5 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Mrs2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Pallantikang, Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros;3.

Majelis Hakim untuk memeriksa danHal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Mrsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon xxxxxxxxxxxxxxxxx untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohonxxxxxxxxxxxxxxx dihadapan sidangPengadilan Agama Maros;3.

Menyatakan perkara Nomor :386/Pdt.G/2021/PA.Mrs dicabut3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440..000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);. Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim oleh Dra Sitti Johar sebagai Hakim Ketua Muh.

Dra Sitti Johar, MHHakim Anggota IIMaryam Fadhilah Hamdan, S.H.I.Panitera PenggantiAtirah, SAg.MH..Perincian biaya perkara:Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 320.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meterai :Rp 10.000,00.Redaksi :Rp10.000,00.Jumlah : Rp.440.000,00.( empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA MrsHal 6 dari 5 hal Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Mrs

386/Pid.B/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hermansyah Putra als Putra2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 22/5 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Danau Sintani Kel. Tunggu Rono Kec. Binjai Timur7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN BnjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 386/Pid.B/2018/PN Bnjtanggal 2 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/2018/PN Bnj tanggal 2 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbutannya lagi;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN BnjSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

Yanti tentang lakilaki yang membawa koperHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PN Bnjtersebut dan ternyata Sdri.

,M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,RIPKA FERIANI GINTING, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PNBnjHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 386/Pid.B/2018/PNBnj

386/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.

No. 386/Pdt.G/2019/PA.